《美麗島電子報》董事長吳子嘉2022年8月至2023年5月在「董事長開講」及中天YT直播時四次公開指稱，前行政院長蘇貞昌、行政院政委陳時中靠BNT疫苗「A了一億美金」等言論，遭陳時中提告求償1000萬元。二審判決吳子嘉賠償200萬元，最高法院昨日廢棄二審判決，發回台灣高等法院更審。
最高法院認為，不法侵害他人名譽，行為須具有違法性、歸責性，且與損害間有相當因果關係才成立侵權行為。法院定慰撫金的數額，應斟酌行為人是故意或過失、加害情節、被害人所受名譽損害的痛苦程度，以及兩造的身分地位、教育程度、經濟狀況等一切情狀。
第三審：沒敘明故意或過失
最高法院指出，原審認定吳子嘉發表相關言論，涉及事實陳述，但不能證明所述內容為真實或已盡合理查證的義務，不法侵害被上訴人之名譽權。乃未敘明吳子嘉究竟是故意或過失，並據以審酌量定慰撫金數額，命吳子嘉給付陳時中慰撫金200萬元，尚嫌疏略，判決廢棄發回高院更審。
本案一審認為，經過證據調查，吳子嘉言論與客觀事實不符，且其發表言論前也未盡合理查證，判賠300萬元。吳子嘉不服提起上訴。
二審考量，陳時中為公眾人物，具較高自清能力，且衛福部曾以新聞稿或記者會說明政府疫苗採購過程，或澄清媒體人評論疫苗採購誤導訊息，改判200萬元，金額比一審少100萬元。
更多新聞：曾救連勝文「上帝之手」湯月碧涉貪 更一審輕判6月撤銷發回
