-
有罪定讞！味全油案 魏應充判兩年將入獄
喧騰一時的味全油品案，前董事長魏應充，二審改判兩年，味全前董事長魏應充因味全混油案，去年3月被台北地院依詐欺罪、虛偽標記等罪判刑4年，魏不服提出上訴，二審智慧財產法院今針對「98配方調和油」部分，判魏虛偽標記罪、詐欺罪徒刑2年定讞，對此，智財法院行政庭庭長陳忠行表示，魏應充為降低各款調和油成本，大幅調高棕櫚油成分比率至98%造成消費者恐慌並重創我國食品安全形象。2017/04/27 18:19 -
魏應充判2年 律師：研究再審或非常上訴
味全油品案，前味全公司董事長魏應充今天遭智慧財產法院改判2年徒刑定讞，魏應充的律師余明賢說，收到判決書後，將研究聲請再審或非常上訴救濟途徑。2017/04/27 17:43 -
遭判2年定讞 魏應充：對判決很多遺憾
味全油品案，前味全公司董事長魏應充今天遭智慧財產法院改判2年徒刑定讞，魏應充透過律師余明賢表示，對判決結果有很多遺憾。2017/04/27 17:19 -
味全油品案定讞 味全：是大統長基受害人
味全油品案二審宣判，味全公司及研發人員無罪，前味全董事長魏應充一審原判4年，智慧財產法院今天改判2年，全案定讞。味全表示，味全和台糖、福懋等廠商一樣，都是大統長基的受害人。2017/04/27 16:38 -
味全油品案判2年 魏應充：將研擬後續策略
味全油品案，智慧財產法院今天改判前味全公司董事長魏應充2年徒刑，全案定讞。魏應充透過委任律師余明賢表示，「他以平常心面對，心情十分平靜，將會再與律師研擬後續的策略」。2017/04/27 16:35 -
快訊／味全油品案魏應充改判2年 全案定讞
司法最新消息，喧騰一時的味全油品案，前董座魏應充一審被依詐欺罪判刑4年，上訴二審；案件轉往智慧財產法院，下午二審宣判，魏應充改判2年，全案定讞。2017/04/27 14:42 -
名稱似陸「支付寶」？ 台歐付寶商標恐撤
台灣首家的第三方支付平台歐付寶，因為註冊商標裡付寶兩個字跟大陸阿里巴巴集團的支付寶太相似，雙邊到智慧財產法院打官司，法院認定大陸支付寶已經是世界知名，歐付寶商標會讓民眾有機會誤認，因此判歐付寶敗訴，但業者目前不回應。2017/03/16 11:29 -
獨家／選美鬧雙胞 城市天使小姐侵權 判賠650萬
曾演出「媽祖」的藝人張如君，創辦中華全球城市選拔協會在兩岸經營「全球城市小姐」選美活動，兩年前控告八馬國際公司老闆王文欽舉辦「全球城市天使小姐」選美，只多天使兩個字，涉嫌抄襲和侵權。智慧財產法院判決張如君勝訴，八馬需賠償650萬元並登報道歉。2017/03/03 11:38 -
葡萄籽油摻銅葉綠素 大統長基判賠台糖325萬元
台糖公司委託大統長基代工葡萄籽油，大統卻在油品中混摻銅葉綠素，導致台糖捲入黑心油風暴被退貨，台糖求償退貨、賠償消費者等損失。智慧財產法院判決，大統公司及老闆高振利、科長溫瑞彬等3人連帶賠償台糖325萬餘元。2017/01/25 12:22 -
拿舊客戶資料搶生意 2業務洩密判刑竟因這原因逆轉
台中兩名女業務，跳槽後用舊公司的客戶資料推銷新公司產品，被控洩漏營業秘密，分別被判刑4月、3月徒刑，但智慧財產法院認為，未加密的客戶資料不算機密，日前逆轉改判無罪。2016/11/24 13:03 -
仿捷安特電動自行車 泰勝判賠219萬元
捷安特電動車（昆山）公司控告泰勝公司抄襲其電動自行車外觀設計，製造銷售「摩卡Moca電動自行車」。智慧財產法院審理認定，摩卡電動自行車車架的倒U形管、懸浮座墊和置物箱設計、驅動組件外殼呈水滴形抄襲捷安特電動自行車，判決泰勝賠償捷安特296萬元，不得再製造及販賣。2016/06/10 08:00 -
獨家／偷機密賣大陸廠商 ３商業間諜判賠３千萬
奇景光電3名資深工程師當商業間諜，偷取IC晶片製程及設備機密資料，以50萬美元賣給中國格科微電子被調查局查獲，智慧財產法院日前判決，3工程師連帶賠償奇景光電3000萬元。2016/06/06 18:16 -
翻譯社「口水戰」 美加告贏五姊妹
台北市美加公司、哈佛翻譯社控告競爭對手五姊妹翻譯社，不但取相同的美加、哈佛翻譯社名稱，還惡意將該公司的網址都轉到五姊妹，令顧客誤以為五姊妹翻譯社就是美加、哈佛翻譯社。智慧財產法院審理認定五姊妹侵權，違反公平法，判決不能再用美加、哈佛為公司名並賠償50萬元。2016/05/10 18:00 -
獨家／賣9個仿LV水波紋包 判賠87萬
在各大百貨公司設有專櫃的iki2品牌鞋子、皮包專賣店，被控賣仿冒的法國路易威登（LV）公司水波紋真皮皮包九個，LV向iki2的母公司伊澤田國際公司求償522萬元。智慧財產法院審理認定，iki2出售仿冒LV皮包，判決以仿冒皮包平均單價的250倍為懲罰，賠償金共87萬元，還要登報道歉。2016/05/09 17:46 -
抄襲醫師網頁 驄豪公司判賠30萬
「怎麼跟我的一樣？」李相台醫師發現大陸網頁抄襲他有關靜脈曲張衛教文章和照片，只是正體字改成簡體字，氣得報警偵辦查出是台灣驄豪公司設立的網頁。智慧財產法院認定驄豪公司侵害著作權，3月底判決賠償李醫師30萬元。2016/04/15 17:41 -
好貴！看場電影１０萬元 原因是這樣
在家看場電影，竟花要10萬元！花蓮縣陳姓男子在家用P2P軟體從網站下載電影「盲探」觀賞，並傳送給其他21名親友，被電影公司抓到告他侵犯智慧財產權並求償。智慧財產法院判陳三月徒刑，可易科罰金9萬元，加上賠償損失1萬元，總共10萬元。2016/04/15 11:51 -
快訊／扣大統長基1.8億 檢提非常上訴遭駁回
最新消息，大統長基公司負責人高振利，前年被查出黑心油品，摻用銅葉綠素，法院判刑12年定讞，當時檢察官聲請沒收大統長基賣黑心油犯罪所得18.5億元，但智慧財產法院，只有裁罰3800萬元，檢察總長顏大和認為法院適用法條不當，今年初依職權提起非常上訴，但最高法院法官認為，判決沒有違背法令下午駁回定讞。2015/12/03 18:49 -
大統假油案定讞 高振利12年賠3800萬
大統長基販賣假油大賺黑心財案，智慧財產法院昨天二審宣判，高振利12年徒刑、罰金3千8百萬元定讞。2014/07/25 11:19 -
告弟媳侵權！「禁用呷七碗」 大伯敗訴
知名呷七碗油飯商標權之爭又起變化，呷七碗創辦人、董事長李東原，對前弟媳經營的台中「吃七碗」提告，要求不得再用「呷七碗」相關商標，求償329萬多元，但智慧財產法院認定，雙方具有授權關係，判呷七碗敗訴，儘管在官司過程中，台中吃七碗已經在102年5月，把呷七碗相關商標撤下，但面對遭判敗訴，呷七碗總公司在收到法院通知後，還要再研議是否上訴。2014/03/04 14:00 -
夢時代告夢時代 當鋪被判敗訴改名
高雄市知名購物中心夢時代，日前發現一間當鋪店名是同樣名字，要求對方改名不成後，一狀告到智慧財產法院，最近法院認定當鋪有損害購物中心信譽，判定敗訴必須改名，一般人都以為不同行業就算店名相同也無所謂，不過律師就說雖然兩者行業別不同，不過服務內容相似，像是高雄之前有用精品當店名的當鋪或是跟百貨公司同名的租車公司也都曾因此，被要求換名。2013/09/06 12:18 -
同名商標戰！茶水站賣糕點 禁用「吳記」
糕餅店跟茶水店不能用雷同的商標嗎？高雄有 76年歷史的老字號「吳記餅店」，認為台南的「吳記三兄弟茶水站」註冊商標與自己近似，提行政訴訟要求撤銷，結果智慧財產法院認定兩家「吳記」近似，茶水站雖然可以使用這商標賣冷飲，但用在可可或蛋糕等類別的產品商標就得撤銷。2013/07/19 15:02 -
「MISS WU」在台申請商標 吳季剛敗訴
深獲美國總統夫人蜜雪兒喜愛的台裔服裝設計師吳季剛，成功以「JASON WU」品牌打入歐美市場，還推出副牌「MISS WU」，也獲得總統夫人周美青青睞，不過吳季剛在歐美申請「MISS WU」註冊商標都過關，回到台灣註冊商標卻被駁回，他不服向智慧財產法院提告，也遭判決敗訴，讓時尚界非常傻眼。2013/01/22 07:10 -
爭「黑白格紋」！ Burberry註冊商標敗訴
國際知名品牌Burberry，最經典的就是駝色底、黑白紅交錯的格紋商標，1995年起，他們另一款僅「黑白格紋」的樣式，也廣泛運用在飾品、包包上，全球銷售總額超過台幣200億，但這種樣式，在台想註冊專屬商標卻受阻，打官司也敗訴，因為智慧財產法院認定，這種黑白商標在台「沒有長期且大量」使用，消費者也無法從黑白格紋直接辨視品牌，因此無法註冊，但全案還可上訴。2013/01/19 11:50 -
高岡屋少東移轉商標權 敗訴還父
3年前，老字號海苔品牌「高岡屋」爆發創辦人夫婦與兒子，兩代經營權之爭，兒子一方面處理官司，另一方面也以自創品牌對外販售，卻被員工發現，擅自移轉商標權給自己使用，智慧財產法院日前判決無權將商標轉移，必須把橘平屋的商標專用權交還給父親，並禁止使用。2012/06/11 08:20 -
嬌蕉包爭商標敗訴 法官批「自抬身價」
法國知名品牌愛馬仕，跨海控告本土品牌嬌蕉包抄襲仿冒，審判結果出爐，智慧財產法院判決嬌蕉包敗訴，法官批評，嬌蕉包利用柏金包自抬身價，搭便車不勞而獲，愛馬仕對判決沒有回應，但嬌蕉包業者認為，這是創意的發想，判決不應該全盤否定，全案仍有上訴空間。2011/12/03 12:09
廣告
