京華城容積率案，台北地院今（25）日下午再開庭，傳喚前台北市都發局長黃景茂出庭。黃景茂被控與前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲、北市都委會執行祕書邵琇珮、威京集團主席沈慶京共同犯《貪污治罪條例》主管監督事務圖利罪嫌。不過，黃景茂稱，檢察官拿彭、邵認罪的文稿作為佐證，但他沒看到簽名，捍衛文官尊嚴，請求無罪判決。
黃景茂在法庭上解釋，都委會在北市府是一級機關，與都發局為平行單位，與各地方政府不同「這是很特別的地方」，其他地方的都委會附在都發局下；細部計畫的研議是都委會的權限，合理合法。
黃景茂稱，檢方控他受理訴訟中的京華城陳情案，沒有依法行政、不能受理，但法制局沒人說不能接受訴訟中陳情案，京華城案之前也有前例，且都委會不隸屬於都發局，邵琇珮代表都發局列席說明，都發局長非都委會委員，也從未列席，個案是由都委會委員依職權決定，邵琇珮的認罪，為她覺得很委屈，因邵很受他信任，是很優秀的公務人員。
黃景茂還說，檢察官林俊言告訴他邵、彭已經認罪，並拿出文稿作為佐證，印象中只有簽名欄位，但沒看到簽名，還問他要不要認罪？他認為，自己依文官職責合法處理，捍衛文官尊嚴，「我不認罪」。
黃景茂委任律師吳梓生表示，京華城應討論560％至670％的區間是否合法，外界所提的840％是包含容積移轉。京華城案本來就不是都更案，本就不適用都更容積獎勵，那現在就要看法源依據是什麼，而最後是依據《都市計畫法》第24條，之後依據細部計畫核給容積獎勵，這與京華城申請120284為兩個完全不同的程序，不能混為一談。
吳梓生說，本案有兩個行政行為，第一是「送研議」，第二是「送公展」，都與最後核定沒有因果關係，研議意見是尊重方案四，但沒有給予容積獎勵；送公展是為了收集居民意見，再送都委會研議，最後細部計畫變更、真正的研議與實質審議，都是在黃景茂卸任都發局長後才有進展，主張核給容積獎勵不在都發局的權限範圍內，方案四沒有違法，黃景茂沒有圖利認知，請求無罪判決。
更多新聞：「神鬼上尉」盜大印詐租金388萬逃亡 台菲聯手緝捕今遣返
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
