作者：翁履中（德州山姆休士頓州立大學政治系副教授、TVBS特約作者）
美國總統拜登在阿富汗徹底失守之後首度發表談話，罕見地用極為強硬的態度，堅定告訴美國民眾，守護美國的國家利益才是美國總統的責任。至於外國盟友面對的困難，美國就算感到遺憾，卻也不該再讓美國的子弟來承擔。
拜登的說法引發國內和國際上正反兩面的評價，支持者認為拜登守護了美國利益，並且因為美軍撤出阿富汗，而有了重新部署軍事資源來對抗中國和俄羅斯的機會，但是反對撤軍的聲音，則是認為美國沒有先協助阿富汗調停與塔利班的關係，迅速撤離導致中東出現更大的混亂，並且傷害了盟國對美國的信任。兩種論述都不是全無道理，可是對依賴美國協助的台灣來說，拜登強調美軍支援的前提，是盟國的人民必須要有“自我防衛意志”的說法，非常值得台灣重視！
根據美國媒體Politico在阿富汗情況惡化之後所做的最新民調，發現仍有高達百分之六十九的民主黨支持者，認為拜登撤出阿富汗的決定符合美國利益，而共和黨選民則是只有百分之三十八認為拜登的決定正確。對照今年五月的民調，當時有高達百分之七十一的全美民眾，認為美國不應該再繼續駐軍，其中民主黨的支持比例超過八成一，連共和黨的支持者都有超過半數認為美國已經浪費太多資源在當地。
三個月以來，隨著阿富汗情勢的變化，美國民意雖然有所轉變，但是很顯然，民意的呼聲沒有大到讓拜登改變心意。美國民眾的反映，一部分呈現的是政黨的對立，但是另一部分也可以看出，對於美國民眾而言，外國的事真的沒有那麼重要。連許多美國政治人物在批評拜登的撤軍決定時都坦承，在自己的選區裡，其實沒有太多選民關注阿富汗。
拜登的決定不只在國內遇到挑戰，上任以來就一直強調國際合作的拜登政府，當然擔心阿富汗撤軍可能衝擊美國的國際信譽。派出國務卿布林肯在週末親上火線回應，強調阿富汗不是當年的南越，但是盟國的感受恐怕不是美國說了算。何況，在一九七五年的西貢撤退之前，前總統尼克森至少還象徵性的，在巴黎努力與南北越達成和平協議，讓美軍逐步撤離南越的過程中，維持了短暫的和平。
為了澄清美國不是背棄盟友，拜登把阿富汗撤軍的關鍵，指向阿富汗政治人物的失職，政治體制的貪腐，以及國民對國家的向心力和團結守護國家的意願低落，不過，就算盟國都可以接受拜登的解釋，面對阿富汗陷入塔利班之手，對中東和歐洲國家所帶來的潛在動亂，尤其是難民問題，已經讓歐盟國家不得不緊急開會來商議對策。換句話說，拜登撤軍阿富汗的決定，承擔後果的不只有美國，還有美國努力重修舊好的歐洲國家，而歐洲的國家就算認為這是全球必須共同承擔的問題，恐怕心裡也難免對美國有所怨懟。
下定決心擺脫深陷二十年的阿富汗戰場，拜登再次證明不論誰當美國總統，盟國所遭受的苦難，都不會成為美國心裡柔軟的那一塊。台灣在思考甚至爭辯美國會不會出兵支援，或是擔心美國可能會背棄盟友之前，應該要先想在台灣這個島上，是不是大家都有守護家園的共識，而為了守護家園，願意付出的行動和犧牲，又是不是符合美國所定義的「堅強意志」？如果連放下藍綠一起守護家園都做不到，美國來或不來，恐怕差別就不大了！
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
美國總統拜登在阿富汗徹底失守之後首度發表談話，罕見地用極為強硬的態度，堅定告訴美國民眾，守護美國的國家利益才是美國總統的責任。至於外國盟友面對的困難，美國就算感到遺憾，卻也不該再讓美國的子弟來承擔。
拜登的說法引發國內和國際上正反兩面的評價，支持者認為拜登守護了美國利益，並且因為美軍撤出阿富汗，而有了重新部署軍事資源來對抗中國和俄羅斯的機會，但是反對撤軍的聲音，則是認為美國沒有先協助阿富汗調停與塔利班的關係，迅速撤離導致中東出現更大的混亂，並且傷害了盟國對美國的信任。兩種論述都不是全無道理，可是對依賴美國協助的台灣來說，拜登強調美軍支援的前提，是盟國的人民必須要有“自我防衛意志”的說法，非常值得台灣重視！
根據美國媒體Politico在阿富汗情況惡化之後所做的最新民調，發現仍有高達百分之六十九的民主黨支持者，認為拜登撤出阿富汗的決定符合美國利益，而共和黨選民則是只有百分之三十八認為拜登的決定正確。對照今年五月的民調，當時有高達百分之七十一的全美民眾，認為美國不應該再繼續駐軍，其中民主黨的支持比例超過八成一，連共和黨的支持者都有超過半數認為美國已經浪費太多資源在當地。
三個月以來，隨著阿富汗情勢的變化，美國民意雖然有所轉變，但是很顯然，民意的呼聲沒有大到讓拜登改變心意。美國民眾的反映，一部分呈現的是政黨的對立，但是另一部分也可以看出，對於美國民眾而言，外國的事真的沒有那麼重要。連許多美國政治人物在批評拜登的撤軍決定時都坦承，在自己的選區裡，其實沒有太多選民關注阿富汗。
拜登的決定不只在國內遇到挑戰，上任以來就一直強調國際合作的拜登政府，當然擔心阿富汗撤軍可能衝擊美國的國際信譽。派出國務卿布林肯在週末親上火線回應，強調阿富汗不是當年的南越，但是盟國的感受恐怕不是美國說了算。何況，在一九七五年的西貢撤退之前，前總統尼克森至少還象徵性的，在巴黎努力與南北越達成和平協議，讓美軍逐步撤離南越的過程中，維持了短暫的和平。
為了澄清美國不是背棄盟友，拜登把阿富汗撤軍的關鍵，指向阿富汗政治人物的失職，政治體制的貪腐，以及國民對國家的向心力和團結守護國家的意願低落，不過，就算盟國都可以接受拜登的解釋，面對阿富汗陷入塔利班之手，對中東和歐洲國家所帶來的潛在動亂，尤其是難民問題，已經讓歐盟國家不得不緊急開會來商議對策。換句話說，拜登撤軍阿富汗的決定，承擔後果的不只有美國，還有美國努力重修舊好的歐洲國家，而歐洲的國家就算認為這是全球必須共同承擔的問題，恐怕心裡也難免對美國有所怨懟。
下定決心擺脫深陷二十年的阿富汗戰場，拜登再次證明不論誰當美國總統，盟國所遭受的苦難，都不會成為美國心裡柔軟的那一塊。台灣在思考甚至爭辯美國會不會出兵支援，或是擔心美國可能會背棄盟友之前，應該要先想在台灣這個島上，是不是大家都有守護家園的共識，而為了守護家園，願意付出的行動和犧牲，又是不是符合美國所定義的「堅強意志」？如果連放下藍綠一起守護家園都做不到，美國來或不來，恐怕差別就不大了！
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
