搜尋：
資策會求償敗訴
結果共 14 筆
高虹安論文涉抄襲案敗訴！判賠資策會40萬 刪文、登報1天
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。
控高虹安論文抄襲侵權 資策會求償百萬「沒上訴」確定敗訴
停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴違反《著作權法》案，並提起附帶民事求償100萬元及假執行。針對民事求償部分，台北地院去年11月底駁回資策會的聲請。據了解，資策會並未在上訴期限內提起上訴，換言之，資策會向高虹安求償確定敗訴。
確定獲上億遺產！邱瓈寬再告恩師3手足「繼承權不存在」敗訴
名製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師、已故製片裴祥泉10年前病逝，因代筆遺囑交代「楊胖30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%...」，裴的胞妹裴祥麟訴請「確認遺囑無效」，最高法院判決敗訴。邱瓈寬另對裴的3名手足提起確認繼承權不存在，一審判邱敗訴，她提上訴，台灣高等法院今（15）日仍判敗訴。邱瓈寬、楊智明上訴主張，裴祥雲、裴祥風、裴祥麟等3人為裴祥泉的兄、弟、妹。2015年5月23日，裴祥泉去世後，依《民法》規定，3人原為法定順序的全體繼承人。但裴祥麟等3人對裴祥泉有重大精神虐待或侮辱情事，經裴祥泉於2014年1月21日書立代筆遺囑，明確表示裴祥麟等3人不得繼承，依《民法》規定，裴祥雲等3人已喪失繼承權，故提起確認裴祥雲3人繼承權不存在 。更多新聞：高院指出，陳羿彣、謝雅玲是遺囑見證人，同時也是漢星公司的員工，其中陳女還兼代筆人，因該2人與裴祥泉曾互相討論不拿該20％的遺產贈與，因此，2人符合《民法》規定的法定見證人資格。高院也認為，邱瓈寬、楊智明上訴所稱事由及所舉證據，均不足認裴祥雲等3人對裴祥泉有重大虐待或侮辱情事。又兄弟姊妹4人均已年邁，各自有工作、家庭，彼此未同住，於裴祥泉事業有成之時，裴祥雲等3人單純未與裴祥泉積極往來，難認是對裴祥泉置若罔聞，且3人接獲通知時，均有前往醫院探視裴祥泉，並非避而不見，自不得僅以3人與裴祥泉間感情疏離，即認構成對裴祥泉重大虐待或侮辱情事，認為邱等人上訴無理由，駁回上訴。可上訴。更多新聞：
柯文哲4人確定羈押！北院退保2.2億元 黃國昌妻還可領萬元利息
前台北市長柯文哲因京華城容積率案、民眾黨政治獻金案起訴，原獲7000萬元交保，檢方2度抗告成功，台北地院2日改定羈押禁見。柯等4人抗告失敗，確定羈押3個月。北院表示，承審京華城案的合議庭已於日前通知具保人提供帳號資料，以利辦理退保作業。除柯文哲的7000萬，還有威京集團主席沈慶京的1億元、台北市議員應曉薇的3000萬元、李文宗的2000萬元，總共加起來2.2億元，也依法由北院辦理退保歸還具保人，本人不必親赴法院辦理。更多新聞：《刑事訴訟法》第119條規定，撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押效力消滅者，免除具保責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，或由法院、檢察署主動發還予原具保人。
為論文侵權案緊咬高虹安 資策會自訴不被受理後又提上訴
停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴控告違反著作權法案，經台北地院以自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。未料，資策會仍上訴，主張自訴沒有逾期，智財法院19日下午開庭時，高虹安以瀏海妹妹頭造型現身，在法庭攻防時，高虹安直指，之前資策會有一年的時間都說論文學術發表沒授權問題，也說內部科法研究過，結果為了告她突然改變說法，莫名其妙。事實上，一審法官認為，如任由告訴人任意片面主張其知悉犯人之時點，則被告之受告訴期間勢必浮動不定，《刑事訴訟法》所設的6個月告訴期間，也恐淪為虛設，所以並未採納資策會的主張。更多新聞：然而，昨天開庭時，資策會仍主張，因2021年10月18日得知高虹安的博士論文涉嫌侵權時，資策會只是快速看一下，沒有詳細比對，應從詳細比對時起算時間點；且高虹安的博士論文都是外文，比對很複雜，不可能在10月知道時即比對完成。高虹安表示，從對外聲明、通訊紀錄皆可證明，從2021年10月18日起，資策會、技術處都表示「學術發表無授權問題」、「資策會科法中心已經研究過論文沒有侵權問題」；且現今論文比對軟體和資料庫都很成熟，資策會身為資訊化社會推手、國家最高資訊科技研究單位，不應推說以軟體比對外語論文很複雜，或很困難，要花一年時間。法官詢問雙方有無調解意願，但資策會律師說，沒辦法確定，法官認為都是資策會員工，應可以嘗試調解，並於庭末諭知侯核辦。更多新聞：
爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
資策會自訴停職中的新竹市長高虹安涉嫌違反著作權法案，法官去年曾安排雙方調解，但破局。刑事部分，台北地院認定，資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。資策會另提附帶民事求償100萬及假執行，近日均遭台北地院駁回。有知情人士指出，資策會控告高虹安的訴訟費用，均來自於高虹安過去任職單位資策會數位轉型研究院轄下綠色製程科技中心（原中區處）的盈餘，致該中心每年須支付數十萬費用，影響同仁的績效獎金。不過，資策會表示，訴訟費用係由會本部費用支出，非由各單位盈餘支付。資策會各項收支依照計畫核銷準則辦理，並依收支事由彙集計畫成本，有嚴謹動支規範，相關經費動支受稽核部門及主管機關不定期查核。更多新聞：2022年間，高虹安還是民眾黨立委，她帶職參選當年的九合一地方選舉。選戰期間爆出，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，引用資策會研究論文，還沒有明示出處，違反學術倫理。資策會因此自訴高虹安違反著作權法。對於指控，高虹安2023年3月間曾表示，資策會說的2篇論文，她都是第1作者，在論文發表上都是學術引用，非營利使用，另提到案子因選舉而起、選後恩怨應可放下。資策會委任律師陳家輝表示，無法代為回答。更多新聞：判決指出，2021年10月18日，旅美教授陳時奮在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會承認當下就知悉，隨即派國會聯絡人與當時為立委的高虹安聯絡。法官認為，資策會於2022年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然遲至2022年10月25日始提出本件自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。資策會另提刑事附帶民事求償，法官指出，高虹安違反著作權法案，於2024年7月26日判決自訴不受理，依修正前的《智慧財產案件審理法》，刑事附帶⺠事訴訟等規定，判決駁回，且假執行聲請也失所附麗，應併予駁回。更多新聞：
媒體曝查獲柯文哲8張支票？北檢：不便回應
台北地檢署偵辦京華城容積率案、民眾黨政治獻金申報不實案已進入收網階段，檢察官今（10）日上午提訊在押被告國民黨台北市議員應曉薇外，下午傳喚日前才以200萬元交保的被告鼎越開發前董事長朱亞虎到案。另外，《鏡週刊》今天又報導，辦案人員之前搜索民眾黨主席柯文哲家時，查扣一顆行動硬碟，內有8張鉅額支票影像檔案，金額破億，疑為收賄最大破口。對於相關報導內容，台北地檢署回應表示，偵查中個案，不便回應。
陶晶瑩「辣杯杯」麻辣點心商品採購糾紛 被控侵占不起訴
藝人陶晶瑩的餐飲副業「辣杯杯」今年初爆發與合夥人劉吉仁鬧翻的消息，而股東開設的「吉品養生」作為中間商，將麻辣點心商品出貨給辣杯杯，向辣杯杯求償315萬元勝訴後，另對陶晶瑩等股東提告侵占。台北地檢署偵查後認為，此案與侵占構成要件不符，今（10）日處分不起訴。吉品養生公司指控，陶晶瑩、藍均齊於2021年1月6日成立辣杯杯公司。辣杯杯劉姓員工於同年12月21日口頭向吉品公司下訂1筆麻辣點心商品。吉品公司於隔天委託大田海洋食品生產該筆訂單，後由大田海洋食品於2022年1月17日將商品送至辣杯杯的新店倉庫並點收。陶晶瑩、藍均齊明知採購契約不成立，涉侵占商品後銷售或贈與，涉犯侵占罪嫌。更多新聞：陶晶瑩於偵訊時稱，要問當時的員工，她不知道是哪名員工簽收這些貨物的等語；藍均齊辯稱，當時董事長是劉吉仁，告訴人吉品的產品是劉吉仁收的，自己沒有收到產品。檢察官調查，吉品養生為了辣杯杯拒付貨款一事，提起給付貨款之訴，經新北院判決辣杯杯應給付315萬4343元，堪認吉品公司主張這批麻辣點心的所有權人為辣杯杯，辣杯杯享有完整所有權，在法令限制範圍內，得自由使用、收益、處分所有物，顯與侵占罪要件有別，認罪嫌不足不起訴陶晶瑩2人。更多新聞：
不實核銷首長特支費逾3萬元 前海巡署高官夫妻起訴
已退休的海巡署教育訓練測考中心前主任石大誠被檢舉，涉利用首長特支費，採購健康鞋墊、臘肉致贈同仁，並以妻子公司的名義開立收據核銷。台北地檢署去年指揮廉政署10路搜索後，今（10）日依《刑法》偽造文書起訴石大成，另外他與妻子朱梅菲共同涉犯《商業會計法》，也同樣依法提起公訴。海巡署接獲情資後即指派政風室調查，並函報法務部廉政署偵辦，另對石員違反《公職人員利益衝突迴避法》，經法務部裁處新臺幣6萬8千元確定。另石大誠已於今年3月1日退休。調查得知，石大誠自2018年起至2021年間，擔任海巡署教育訓練測考中心主任，是上校轉任文職，目前是簡任11職等，具有支用測考中心首長特支費，購買與工作相關物品的權限；妻子則為「豫誠邦企業社」實際負責人。起訴指出，石大誠於2020年間向湯城園區內某商場，購買50雙健康舒適功能鞋墊，作為致贈海巡署同仁的禮物，在未經妻子同意，自行偽造妻子公司免用統一發票收據，核銷9100元特別費；另於2019年底，石男採購2萬5000元的煙燻臘肉，並指示妻子偽填免用統一發票收據，向海巡署至善伙食團費用核銷。更多新聞：
綠委林月琴手指頭裹紗布 按鈴提告藍委陳玉珍傷害
立法院會6日處理《選罷法》修法，朝野爆發嚴重推擠，藍委陳玉珍今（9）日上午對綠委吳沛憶提告求償150萬元後，下午被綠委林月琴按鈴提告涉犯《刑法》277條第1項傷害罪嫌。民進黨立委林月琴下午3點，在同黨立委郭昱晴、張雅琳陪同下，向台北地檢署按鈴提告陳玉珍涉犯傷害罪嫌。林月琴按鈴時可以看到她的右手指包裹著紗布。更多新聞：林月琴說，自己上主席台後，一開始是邱志偉、賴瑞隆在她旁邊，中間後來擠進來一個國民黨的男立委，在她沒有做任動作下，陳玉珍就把她抱起來摔在地板上，並用腳踹她。
長榮集團爭權爆三子連襟恐嚇老臣 二審判賠60萬元
長榮集團創辦人張榮發三子張國政的連襟謝國獻，在家族爭產過程中，涉利用個資恐嚇、跟監集團老臣柯麗卿、鍾德美、戴錦銓等3人，刑事部分，謝國獻遭判3年10月定讞。戴、鍾另向謝國獻等人請求連帶賠償，台灣高等法院今（10）日維持一審判決，判謝國獻等人連帶賠償2人各30萬元。得上訴。戴錦銓、鍾德美分別主張，謝國獻於2019年1月間，為影響張榮發基金會就長榮國際公司股東權之行使，不法獲取長榮集團經營權，對他們二人做出一系列恐嚇行為，侵害其免於恐懼之意思決定自由、隱私權及肖像權，導致精神上極大痛苦，各向謝國獻、新北市永和區永樂里長許政鎧等5人請求連帶賠償各200萬元。更多新聞：謝國獻、許政鎧等人做出包括：把戴錦銓個資、照片，以及記載「1.不要出人命、2.車禍事件、3.痛毆、4.打斷牙、5.弄瞎」等文字之文件，送交社區停車場恐嚇；或找人致電鍾德美，恐嚇稱「有人託我放話，我知道妳每天搭公車上班，會派2組人2部車跟蹤妳」、「妳2日內要辭去2基金會董事長及執行長之職務」、「妳不得親自或委託他人以長榮國際公司股東身分出席長榮國際公司股東會」、「妳不得參與或委由他人以長榮國際股東名義表決議案」、「妳若不配合將到妳家放火」。一審判決謝國獻等人須連帶賠償戴、鍾每人30萬元後，戴、鍾上訴並追加金額至300萬元，高院認為，一審判賠各30萬元已屬適當，駁回其上訴及追加之訴。更多新聞：
虐死「豬仔」棄屍台中公墓！台版柬埔寨4惡徒最重判16年半
台中市新社區公墓2022年底發現一具屍體，檢警調查竟是「台版柬埔寨」詐團水房的惡徒所為，依殺人罪嫌起訴「強控手」劉益亨等4人。台中地院國民法官專庭依重傷害致死罪，各判4人10年6月至16年6月不等徒刑，案經上訴，台中高分院維持，最高法院也維持，將上訴駁回定讞。劉益亨、鄭名良、任睿麟、黃偲維等4人加入詐團後，每天領薪8000元，非法拘監視禁「豬仔」。死者林男於2022年12月6日將銀行帳戶資料交給詐團作為人頭帳號後，立即被劉益亨等人帶到中市北屯區的詐騙機房監控。林男見內部有許多男女都遭矇眼、綑綁，隨即反抗，卻遭劉等人以抹布塞住嘴巴、矇住眼睛，並以手銬、腳鐐「強控」，輪流毆打致其昏迷。更多新聞：7日凌晨，劉等人發現林男已無呼吸心跳，慌張持電擊棒、以CPR與人工呼吸等搶救，但仍回天乏術，隨後將林男遺體載往新社第七公墓旁棄置。台中地院國民法官專庭審理後，認為劉等人當時並無殺害林男的故意，只是要控制對方，沒想到竟因此致死，一審判處劉益亨15年6月，鄭名良與另一名少年共同犯罪，由少年法庭審理後，應加重其刑，判處16年6月。任睿麟、黃偲維各判12年與10年6月，任男與黃男另犯私行拘禁罪，各判6月，此部分得易科罰金。劉男等4人上訴，主張所犯為傷害致死或私行拘禁致死等罪；檢察官上訴主張構成殺人罪。台中高分院認為，原審量刑未逾越法定刑範圍、未濫用裁量權限以致輕重失衡，判決駁回上訴。案經上訴，最高法院駁回定讞。更多新聞：
捲入88會館案「兩度」未出庭！ 林秉文已出境法院將拘提
民眾黨立委黃國昌8日質疑，與88會館負責人郭哲敏涉地下匯兌、洗錢的蘆洲角頭「鱸鰻」林秉文於上星期四，也就是12月5日新北地院開庭時，並未現身，法官或檢察官都沒有任何表示。新北地院今（9）日表示，合議庭評議後訂26日下午拘提林秉文到案，若屆時未到案，將沒收保釋金，並決定是否發布通緝。林秉文因詐欺案，檢方偵查中，於2022年11月2日命具保300萬元，且未諭知其他其他強制處分，如限制出境、出海，並於去年2月22日依涉犯詐欺取財、洗錢等罪嫌提起公訴。黃國昌8日在臉書發文問「林秉文跑了？」指星期四下午「鱸鰻」林秉文和「小明」郭哲敏地下匯兌案開庭，在押的郭哲敏遭提審出庭，另一位被告林秉文則沒有到出庭。面對關鍵被告未現身，法官僅詢問林秉文的律師林是否出境，律師回答，據他所知沒有，然後，就沒有然後了。
正義輪胎行縱火奪8命 逆子二審逃死「改判」無期徒刑理由
新竹市大東路正義輪胎行前年的縱火命案，兇手陳彥翔涉潑灑汽油後，在房子唯一逃生出口扔出用打火機點燃的衛生紙，造成家中8名親友命喪火場。一審遭判死刑，因憲法法庭日前為死刑設下8道關卡，案經上訴，台灣高等法院今（11）日上午撤銷原死刑判決，依直系血親尊親屬犯殺人罪，改處無期徒刑，褫奪公權終身。全案可上訴。