行政罰法 結果共9筆

民眾開車上路除了駕駛和副駕駛之外，後座乘客也需繫安全帶，否則警方都可依法開罰。不過先前一名王姓男子開車載父親，行經國道一號北上桃園出口匝道時，卻被警方發現父親未繫安全帶，當場開出3000元罰單。事後王姓男子提出行政訴訟，指稱父親因為罹患身心恐慌症因此久繫安全帶導致身體不適，只是短暫解開就遭員警開罰，符合《行政罰法》中的緊急避難原則。對此新北地方法院一審判決王姓男子敗訴，他上訴二審，仍遭台北高等行政法院駁回。

行政院今天通過「幼兒教育及照顧法」修正草案，擬將幼兒園超收等重大違規，罰鍰額度將從新台幣3萬元提高到30萬元，且可依行政罰法再加重。草案將送立法院審議。

酒駕肇事竟獲不起訴處分，公共危險罪無罪確定！在「酒駕零容忍」方針之下，前總統府發言人於今年7月於高雄市前鎮區酒駕撞傷女騎士，當時隨然被警方依照《刑法》第185-3條「醉態駕駛」，也就是俗稱的「公共危險」罪起訴。不過，今日 (10/6) 高雄地檢署偵查終結，檢察官認為丁允恭通過直線測試與平衡動作、同心圓環還有狀帶內畫圓等測試都合格，難以認定達到法條規定的「不能安全駕駛」程度，於是做出「不起訴處分」，等於丁允恭在刑法上被認定無罪，無須處罰。不過，這並不代表丁允恭就沒事了！即使獲得不起訴處分，丁允恭酒測值仍然超標，還是會被依照《道路交通管理處罰條例》第35條第1項規定，3萬元以上12萬元以下罰單還是跑不掉！且因為女騎士受傷，還須被吊扣駕照2至4年。

高雄市1間小吃攤老闆日前找洗碗工，希望把機會留給二度就業的中年婦女，一名年輕壯漢來應徵遭拒絕，檢舉店家性別歧視，遭勞工局開罰30萬元。因罰金過高，小吃攤吃不消，勞工局最終依行政罰法改罰10萬元。

1名蕭姓男子去年因在國道5號開車時速破百而收到超速罰單，並計違規點數1點，蕭男不服，向監理所申訴被駁回，又再提行政訴訟。法院勘驗後確認駕駛是因急著要送友人就醫，符合行政罰法的「緊急避難要件」，最後不予處罰，撤銷原處分。

桃園市動保處於2017年7月接獲檢舉，一名黃姓飼主未依規定給家中17歲老狗進行絕育以及施打狂犬疫苗，因此遭罰8萬3千元。但這名飼主主張「不懂法律」要求撤銷，法院認為黃男符合行政罰法第8條規定以及個人經濟上的壓力，加上犬隻已死亡，且動保處裁罰有瑕疵、違反比例原則，判准撤銷原處分。

請家長多留意孩子，不要讓未成年孩子提供菸品給他人。高雄市衛生局今天證實，對26件提供菸品給同學的國中生開罰1萬元，但引用行政罰法予以減半，已有21名家長承擔罰款責任。

台北市連鎖美語幼兒園傳出超收學生，導致學生無法納團保，權益受損，今天家長再度站出來呼籲，認為現行法規7萬多的罰鍰對業者不痛不癢，教育局下午趕緊出面，表示有查到其他分校也有超收行為，因此他們找到行政罰法來重罰業者，共150萬9000元，而且停招6個月、限期3周內改善，這也是首次用行政罰法重罰業者。

高雄市一名19歲大學生，最近接到一張騎機車亂丟菸蒂的罰單，沒想到一看違規時間，竟然是1年前的事，讓他懷疑是不是年底到了，公部門急著要對罰單大清倉，他覺得很不合理，不過環保局回應說，依照「行政罰法」，只要是3年內告發都有效，沒有撤銷問題。