-
安博盒子侵害著作權 一審判賠逾1.3億
電視機上盒安博盒子，上市後引發著作權爭議，檢方起訴後，新北地院的一審判決結果出爐，黃姓公司負責人判刑四年，公司必須處罰一百萬，而民事的部分，必須賠償18家電視公司，合計一億三千多萬。2024/02/28 12:48 -
好像！台連鎖平價服飾包 網疑抄襲「法精品包」
台灣連鎖平價服飾店賣的一款帆布包，從提把設計到包體上的裝飾，都和法國精品包設計類似，民眾真的很像抄襲。店面其他鞋款和衣服，也都有和連鎖品牌類似的款式。律師也說台灣品牌若有外形和國外品牌相似的商品，有侵害著作權的疑慮。2023/10/23 19:44 -
資策會告侵犯著作權 高虹安搭小黃現身
新竹市長高虹安，去年遭資策會指控侵害著作權，台北地院上次通知高虹安出庭，她以議事為由請假，上午開調查庭搭小黃現身，甚至庭訊結束後，對於外界質疑的男友豪宅、搭名車等風波，一一回應，並強調已經在昨天(11日)向政風處面談。2023/09/12 15:08 -
快訊／被告侵權！高虹安北院現身了 庭外有人喊「收押高虹安」
新竹市長高虹安去年在參選期間，被資訊工業策進會控訴，其2篇博士論文「引用」期刊論文，卻沒有標明出處，資策會認為高虹安侵害著作權，提起刑事自訴。台北地院今（12）日召開調查庭，高虹安上午約10時20分，一身便裝現身北院外，但面對記者詢問不發一語，快速走進法院。場外則有民眾高喊「收押高虹安」。2023/09/12 10:35 -
世界第一YTR是誰？訂閱飆1.74億「最愛送錢」 網狂點他
YouTuber「老高與小茉 Mr&Mrs Gao」日前捲入抄襲事件，頻道高達585萬人訂閱的他，被挖出把另一名日本YouTuber的影片內容照單全收，並翻譯成中文版本，而他隨即說明，任何客觀事實皆不屬於原創，但也只有原作者不允許轉載，才算侵害著作權，回應讓許多網友無法接受，同時放大檢視其他YouTuber。對此，有網友好奇，能夠被稱為「世界第一Youtuber」的創作者是誰？答案揭曉竟是一名24歲的美國年輕人！2023/08/08 11:13 -
縮了嗎？老高捲抄襲「2聲明全撤」 網見訂閱人數變化震驚
YouTube頻道高達585萬人訂閱的「老高與小茉 Mr&Mrs Gao」，日前被挖出抄襲另一名日本YouTuber，消息一出令網友震驚且掀起兩派論戰，而老高也回應，「任何客觀事實都不是我的原創」，另外也認為，只有原作者不允許轉載才算侵害著作權。然而，卻有網友發現，老高2則聲明突然撤下，讓網友不禁疑惑，「這是老高縮了的意思嗎？」值得關注的是，即使深陷負面風波，老高百萬訂閱人數仍然不減。2023/08/07 09:14 -
老高被爆抄襲「回應不過關」 財經網美喊：比館長好1萬倍
百萬訂閱YouTuber「老高與小茉 Mr&Mrs Gao」，抄襲日本YouTuber爭議愈發熱烈，曾把自己比喻為「說故事的人」的老高認為，只有原作者不允許轉載作為前提，才算是侵害著作權，言論一出讓網友難以接受、完全不買單。對此，經常針對時事發表看法的「財經網美」胡采蘋（Emmy Hu）表示，即便老高涉及抄襲、回應也不過關，但和其他人相比之下還是比較好，她也直言，「老高比館長好一萬倍！」2023/08/05 21:17 -
老高陷抄襲跌落神壇！「知識型扛壩換誰」 網狂點名他
YouTube頻道擁有585萬人訂閱的「老高與小茉 Mr&Mrs Gao」，相信不少人都曾看過他針對特殊題材的詳細解說，怎料老高卻被挖出抄襲另一名日本YouTuber，消息一出即引起舉座譁然；而老高則回應，只有原作者不允許轉載才算侵害著作權。對此，網友表示，身為知識型YouTuber的老高如今卻跌落神壇，同時好奇接下來誰最有資格接棒其地位、成為最新的「知識型扛壩子」。2023/08/05 20:38 -
余正煌撤告加重誹謗 林智堅捐30萬公益獲不起訴
台大論文爭議，調查官余正煌分別對前新竹市長林智堅提起侵害著作權刑事自訴與加重誹謗告訴。兩人6月間達成和解，聲明撤回訴訟。台北地檢署今天將林智堅不起訴處分。2023/07/28 10:52 -
直球對決！余正煌告林智堅 律師：擬聲請傳喚鄭運鵬
前新竹市長林智堅退出桃園市長選戰後，論文案仍持續延燒，其中台大國發所碩論，涉嫌抄襲學長余正煌論文，而余正煌今（29）日委任律師赴台北地方法院提起自訴，正式控告林智堅侵害著作權；律師表示，除了透過公開法庭審理、向台大調取相關資料外，也不排除聲請傳喚證人出庭，包括從頭到尾力挺林智堅的民進黨桃園市長參選人鄭運鵬等相關人士。2022/09/29 15:48 -
台大證實「陳明通被檢舉」 將啟動學倫調查
台大認定余正煌沒有抄襲論文，余正煌律師也緊急召開記者會，不排除對林智堅提告侵害著作權，只是對於指導教授陳明通，台大表示，確實有接到檢舉，將會啟動學倫調查。2022/08/09 19:30 -
出擊！ 賴香伶改球賽圖諷林智堅 綠狀告NBA
民進黨桃園市長參選人林智堅的論文案，讓民眾黨桃園市長參選人賴香伶改NBA球賽圖諷刺林智堅，現在綠營也不忍了，反擊口口聲聲在意版權，但自己卻未經同意擅自改圖，狀告NBA，賴香伶強調有標註圖片來源，但律師說若是侵害著作權，最重可關三年，但需要版權持有者提告。2022/08/01 19:30 -
制裁最大盜版漫畫網站 日本大出版社將提刑事告訴
日本大出版社已向美國谷歌（Google）等公司要求，公開日本境內規模最大的盜版漫畫網站「漫畫BANK」負責人名字與住址等，接下來打算以侵害著作權為由，提出刑事告訴。2021/11/15 05:56 -
藍又時控訴歌曲著作權遭侵害 王樂妍被判刑6月
藝人藍又時質疑藝人王樂妍首張專輯歌曲《到底愛怎麼了》抄襲她的歌曲《睡美人》，提告王樂妍侵害著作權，一審判王樂妍無罪。智慧財產法院改判王樂妍6月徒刑，得易科罰金。2021/10/01 13:41 -
吳青峰出庭爭著作權 首度與恩師林暐哲同台對峙
藝人吳青峰日前遭前經紀人林暐哲提告違反《著作權法》，求償800萬元，民事部分，智財法院認為雙方合約已經在2018年底終止，青峰沒有侵害著作財產權或違約的情形，二審判林暐哲敗訴，全案仍可上訴，至於刑事部分，今（11）日台北地院再度開庭，吳青峰和前經紀人林暐哲皆出庭應訊，而這也是師徒倆鬧出糾紛後，首度同台。2021/05/11 09:48 -
吳青峰遭告勝訴免賠 聲明批恩師：無視人證物證興訟
金曲歌王吳青峰前年公開演唱自己創作的多首歌曲，遭到昔日恩師林暐哲提告指控侵害著作權，除了刑事告訴，林暐哲音樂社也向吳青峰與公司提起民事求償800萬元，去（2020）年4月一審敗訴後再上訴，今日二審仍維持原判決，可上訴。而吳青峰所屬的環球音樂也發布聲明表示，對於林暐哲無視人證物證具足，不斷興訟的行為深感遺憾，並喊話「期盼音樂人能回歸初衷，好聚好散，各自自回歸音樂崗位，把時間留給音樂創作，避免耗費司法資源」。2021/04/01 13:04 -
快訊／唱自己的歌挨告！ 法官判青峰不必賠8百萬
歌手吳青峰前年公開表演自己創做的歌曲，卻被昔日恩師林暐哲指控，侵害著作權，求償八百萬，一審智慧財產法院認為，雙方在2018年，合意終止合約，判決林暐哲敗訴，案件上訴後，仍然維持一樣的結果。2021/04/01 10:37 -
吳青峰陷侵權風波 第一時間傳訊給她吐心聲
知名樂團「蘇打綠」主唱吳青峰，日前遭經紀人林暐哲提告涉嫌侵害著作權，陷入官司風波，今(15)日也缺席好友楊乃文的發片記者會。楊乃文則透露，對方有在第一時間傳訊息給她，除了獻上花籃祝福，也在卡片中吐露心聲。雖然她過去和林暐哲曾傳過緋聞，但也說兩人已經至少10年沒有聯絡。2019/11/15 18:46 -
立院三讀提供機上盒侵害著作權 最重可判2年
立法院會今天三讀修正通過著作權法部分條文；不法電腦程式提供者用機上盒等方式，讓使用者連結到侵權網站收看非法影音內容，可處2年以下徒刑或併科新台幣50萬元以下罰金。2019/04/16 13:54 -
立院初審 提供機上盒侵害著作權最重判2年
立法院經濟委員會今天初審通過著作權法部分條文修正草案；不法電腦程式提供者用機上盒等方式，讓使用者連結到侵權網站收看非法影音內容，可處2年以下徒刑或併科新台幣50萬元以下罰金。2019/03/27 12:06 -
快訊／柯以柔挨告盜圖賣水貨 士林地檢不起訴
插播最新消息，去年柯以柔被日本廚具品牌的台灣代理商控告盜用官網商品圖片，並且在粉絲團販售水貨，提告柯以柔和小編侵害著作權，當時柯以柔辯稱是小編誤用照片，沒有惡意。不過士林地檢署認為，台灣代理公司無法證明擁有照片的專屬授權，因此將柯以柔和劉姓小編，以及粉絲專頁一併不起訴。2019/01/08 17:57 -
照片亂載！侵權和解金5萬起 團購挨告
經營團購，商品照片別亂使用！包含從韓國紅到台灣的小雞麵等商品，有民眾網路開團，卻直接在網路上下載，業者設計的商品照片結果被控告侵害著作權，由於賠償金動輒5萬起跳，警方提醒民眾別觸法，光是今年1到6月，類似這種相片侵權的案件就已經累積600多件！2018/08/12 18:45 -
國防部否認召募廣告抄襲 林昶佐：明顯就是抄的
國防部近日推出人才招募廣告，被網友質疑抄襲日本超夯廣告「樂透7」，劇情跟內容幾乎一模一樣。國防部事後澄清招募廣告從主題、角色到對白、場景、配樂都與「樂透7」不同，強調若沒有剪輯或複製相同內容，就沒有抄襲跟侵害著作權的問題。對此，閃靈樂團主唱同時也是時代力量立委林昶佐表示，國防部很明顯就是抄的，不能說沒違法就說這樣的做法沒有問題。2018/03/21 14:29 -
招募廣告爆抄襲「樂透7」！國防部：我們不一樣
國防部近日推出人才招募廣告，被網友發現劇情安排和拍攝手法，都和日本超夯廣告「樂透7」撞創意，在網路引起討論；對此國防部嚴正否認，表示從主題、角色到配樂都不一樣，並沒有抄襲或是侵害著作權的問題！2018/03/06 22:28 -
「幾米告幾米」麵包店重製繪本圖 遭起訴
之前因為創作西瓜吐司而爆紅的礁溪麵包店，去年被知名繪本畫家幾米提告，檢察官如今偵結起訴，原來業者不但把店名取做「幾米」，蛋糕也是星空列車造型，不過這回是因為他徵人啟示和手板直接載下了幾米的《向左走向右走》圖案，重製而侵害著作權。2016/07/13 13:07
廣告
