兒童及少年性剝削防制條例 結果共49筆

台中一名未成年少女因家境貧窮，為了要籌措弟弟的制服費，一時心急去應徵「傳播小姐」，不料卻被有詐欺前科的謝男拐騙從事性交易，好險2名男客得知她的悲慘狀況後放棄買春，其中1人資助她4千元，另1人則建議她報警，台中地方法院事後依「兒童及少年性剝削防制條例」，判處謝男1年10月徒刑，併科罰金3萬元，可上訴。

台北市一名駱姓男子在2020年10月在台北經營有女陪侍的卡拉OK，並招攬未成年少女到店裡做生意，鼓勵少女讓客人撫摸胸部、私密處，賺取小費，經台北地院審理後，依違反兒童及少年性剝削防制條例，判處駱男有期徒刑3年10月，可上訴。

黃子佼的性醜聞連環爆，更因持有7部未成年性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》獲緩起訴處分，引爆演藝圈發聲連署修法，也成了大眾關注的焦點。今（12）日動力火車出席按摩椅代言活動，顏志琳身為2個女兒的父親，坦言有關注未成年兒少議題，沉痛表示：「錯了就是要接受懲罰。」

藝人黃子佼的性醜聞事件連環爆，還因持有7部未成年性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》獲緩起訴處分。民進黨立委張雅琳看完緩起訴書後，昨在臉書表示無法接受，希望北檢提供檢察官緩起訴處分的心證或過程。台北地檢署今（12）日表示，因法定刑為1年以下，且黃子佼是初犯等因素，給予緩起訴，並非輕縱。

桃園市警方4年前受理一名13歲少女遭張姓網友以裸照要脅性交易，少女同意協助警方誘捕張男，沒想到卻在警方監視下上了張男的車，且被性侵得逞，有多名員警因此遭受懲處。桃園地院依《兒童及少年性剝削防制條例》將張男判處8年，台灣高等法院今（11）日駁回上訴。可上訴。

藝人黃子佼去年捲入#metoo風波，被控強制猥褻等罪，不過台北地檢署因查無客觀事實，予以不起訴。然而，在檢方搜索過程中，發現黃子佼是「創意私房」論壇的高級會員，並持有7部兒少性影像，引發社會強烈撻伐。對此，不少人呼籲應將該網站斷網，數位發展部昨（10日）也火速出手了。 對此，衛生福利部長薛瑞元承諾將盡速將該論壇斷網，數位發展部也立即採取行動，要求網際網路接取服務提供者對該網站執行網域停止解析措施。目前已經無法連上該網站。 黃子佼因持有未成年兒少性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》，台北地檢署處分緩起訴2年，並需支付120萬元及寫下悔過書。檢察官後續依職權送高檢署再議，審查是否發回續查或駁回。 「創意私房」是一個付費會員制的偷拍網站，存有大量偷拍或未經同意外流的影片，甚至還有未成年相關影像，共有5418個會員，引發社會高度關注。

藝人黃子佼被查獲涉持兒少性影像片引起譁然，有立委擬提修正「兒童及少年性剝削防制條例」。衛福部次長李麗芬今天說，去年修法已加重相關刑責，若立委再提修法，可再研議。

在去（2023）年的#MeToo運動中，炎亞綸被抖音創作者耀樂控訴，在他16歲未成年時，炎亞綸對他強行發生了性行為，偷拍且外流性愛影片，最後炎亞綸依違反《兒童及少年性剝削防制條例》的2罪提起公訴，遭檢方限制出境、出海，直到今（2024）年2月才解除管制。重獲自由的炎亞綸，在上個（2）月底馬上飛往日本東京，以訪客的身分參加台廠舉辦的「新能源展」盛會，近日更傳出他將在澳門舉辦粉絲見面會，而最貴的VIP套票價格也出爐，要價人民幣3000元（約新台幣13400元）。

在北部地區開設跆拳道館的呂姓教練，多次趁著指導機會，涉嫌對11名女童性侵、猥褻，甚至拍下數百張不雅照片，其中最小的被害人僅有7歲，呂男事後遭逮捕送辦。新北地院合議庭認為呂男惡性重大，導致年幼的被害人身心受創，日前依違反兒童及少年性剝削防制條例、對未滿14歲女子為性交等109條罪嫌，重判呂男29年6月徒刑

新北市林口區某間美語補習班的助理老師，竟然趁著國小女學生去上廁所的時候，偷偷尾隨在後躲進相鄰的廁所內，持手機從上方隔間空隙偷拍。補習班內共有二名女學生受害，家長得知後隨即報案處理，而該名老師竟還狡辯，稱是一時衝動，但只有拍到學生的頭部，沒有拍到私密部位。經新北地院審理後，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》二罪，判處有期徒刑2年、緩刑5年，另須提供200小時義務勞務，及接受法治教育課程12小時。

擔任攝影助理的許姓男子，去（112）年間利用假名在臉書上搭訕年僅12歲的小六女童，經哄騙後進一步交往，許男竟帶著女童到MTV、樓梯間等地發生性關係，交往期間甚至多次傳訊要求女童自拍裸照，就連女童在安親班也被要求照做，許男的變態行徑曝光後也挨告。高等法院考量雙方已和解，日前依違反兒童及少年性剝削防制條例等罪嫌，判許男應執行2年10月徒刑。

男星炎亞綸去年遭網紅耀樂控訴偷拍性愛影片，因耀樂當時未成年，被以違反兒童及少年性剝削防制條例起訴，至於強制性交罪，因罪嫌不足獲判不起訴，他也透過經紀人表示「謝謝證明清白」。如今他在社群越來越活躍，今（19）晚還將在台大醫院雲林分院的尾牙開唱。

炎亞綸去年遭網紅耀樂指控偷拍性愛影片，因耀樂當時未成年，被以違反兒童及少年性剝削防制條例起訴。身陷官司的他工作全無，還遭限制出境，近期傳出為減輕壓力，已賣掉北市豪宅，搬到新北市，同時一邊發展副業，研發餅乾新品，據悉相當熱銷。

一名在公立高中擔任合唱團指導老師的姚姓男子，被查出與學校3名女學生過從甚密，先與其中一名女子交往，又和另外2女發生關係，由於3女已年滿16歲，且皆表示自願和姚姓男老師發生性行為，因此未涉及妨害性自主。不過姚男拍攝3女子洗澡及私密影片部分，僅1女同意，另2人提告，經台北地檢署偵查後，依妨害性隱私、妨害秘密、《兒童及少年性剝削防制條例》等罪將他起訴。

金門一名國中男老師遭指控，多次邀約熱舞社女學生穿清涼服裝拍照，甚至要求女學生「不要穿內褲」，事情曝光後，發現有20多名女學生受害。事後男老師申覆成功、重新調查，金門地檢署偵結，認為照片均無裸露隱私部位，不足以認定構成兒童及少年性剝削防制條例，故檢察官予以不起訴處分。

炎亞綸日前遭網紅耀樂控訴，在與他未成年的交往期間，涉嫌拍攝私密影片及違反意願發生性行為，影片還在外面外流，全案經檢察官偵查後，針對私密影像部分，士林地檢署於今日依違反《兒童及少年性剝削防制條例》對炎亞綸提起公訴，另妨害性自主部分，檢方認為罪證不足，不起訴處分，炎亞綸稍早發出聲明，並且質疑耀樂貪圖名跟利，對此，耀樂也不滿發聲明反擊，並強調針對不起訴的部分，會繼續再議，還原真相。

炎亞綸日前遭網紅耀樂控訴，在與他未成年的交往期間，涉嫌拍攝私密影片及違反意願發生性行為，影片還在外面外流，全案經檢察官偵查後，針對私密影像部分，士林地檢署於今日依違反《兒童及少年性剝削防制條例》對炎亞綸提起公訴，另妨害性自主部分，檢方認為罪證不足，不起訴處分，對此，炎亞綸也發出聲明，並悄悄改名，把本名吳庚霖改成吳秉孺。

抖音男神耀樂日前控訴藝人炎亞綸，在與他未成年的交往期間，涉嫌拍攝私密影片及違反意願發生性行為，今年6月耀樂提告，7月3日士林地檢署指揮台北市婦幼警察隊搜索住居所、工作室等3處，扣得手機等物，炎亞綸複訊後50萬交保。全案經檢察官偵查後，針對私密影像部分，士林地檢署於今日依違反《兒童及少年性剝削防制條例》對炎亞綸提起公訴，另妨害性自主部分，檢方認為罪證不足，不起訴處分。

37歲偶像歌手炎亞綸近來屋漏偏逢連夜雨，日前他遭網紅耀樂指控劈腿、偷拍性愛片，昨（2）日前往應訊，工作室和住家都被搜索，士林地檢署昨晚召開偵查庭後，以違反《兒童及少年性剝削防制條例》諭令新台幣50萬元交保，並限制出境出海。今（3）日週刊又爆料，炎亞綸才搬進內湖8千萬豪宅，投資房地產卻慘被套牢。

藝人黃子佼昨（19）日被爆料性騷後，事後拍影片承認拍未成年少女裸照，對此，網紅律師巴毛分析黃子佼大概是這一波塌房塌得最厲害的，指拍攝未成年人裸照真的很嚴重，只是《兒童及少年性剝削防制條例》是民國104年立法，黃子佼拍照未成年人裸照應該是在民國104年前，所以並不會受到該法處罰，並指出「他只要好好道歉，其實我覺得有機會安全下莊」。

前國道公路警察局鄭姓男警務員，去年被踢爆涉嫌利用交友軟體認識未成年少年，進而將對方約到公廁性侵，警方事後介入偵辦發現，受害人不只一名，鄭姓男警務員的電腦中，還存有多張不同少年的私密照，受害人多達25人。事後他被依《兒童及少年性剝削防制條例》移送地檢署並遭羈押，鄭姓男警務員卻始終辯稱「合意性交」，昨（8）日台北地方法院審理判決出爐，處鄭姓男警務員9年有期徒刑，其中6月得易科罰金。

檢警日前偵辦網路色情論壇「觸感論壇」網站，今年初檢方才將多名經營和供貨者起訴。北檢之後擴大追查，又揪出7名供貨商和3名經營者，更誇張的是，其中供貨的許姓男子，竟是二線二星警官，他涉嫌偷拍女子多達70人，販售網站後獲利10萬元，北檢今（22）日依《兒童及少年性剝削防制條例》等罪起訴許男等10人。

上個月台北捷運公司接獲民眾檢舉，指稱有一名男子竟然在網路上上傳在車廂內「DIY」的影像，捷運公司立即通報警方介入調查，捷警調閱將近百支的監視器，終於找到這名郭姓男子，循線將人查獲到案，而他還不只在捷運站內做出猥褻動作，更曾經在百貨公司廁所、公園、街道、等公共場所「解放」，被依妨害風化罪、兒童及少年性剝削防制條例罪嫌移送法辦。

近年網路與數位性別暴力日趨嚴重，網紅小玉去年涉嫌以深度偽造（Deepfake）技術製作換臉謎片，引發社會關注。為有效防制性暴力犯罪，行政院院會今（10日）通過《刑法》、《兒童及少年性剝削防制條例》、《性侵害犯罪防治法》、《犯罪被害人保護法》等4項修正草案，送立法院審議。攸關Deepfake部分，未來「意圖散布而製造不實性影像／散布不實性影像」，處5年以下有期徒刑；意圖營利而犯之者，處7年以下有期徒刑。

涉嫌拿私密影片勒索籃球員的劉姓嫌犯，從網路論壇取得影片後，勒索至少10名球員，到案後聲稱是幫忙「蒐證」處理下架事宜，檢方複訊後，認為他涉犯恐嚇、兒童及少年性剝削防制條例，怕有串供滅證之虞，聲請羈押，稍早嫌犯也被法院裁定收押。