戰略模糊 結果共78筆

美國國務卿布林肯週二發表聲明，力挺台灣有意義參與聯合國體系，並強調這不是政治議題而是務實議題，若排除台灣，將損害聯合國與其他相關機構的重要工作，且台灣在高科技產業上具有舉足輕重的地位，對現今複雜的全球議題有很大實質性幫助，而美國國務院同時也發布聲明稿，指台灣是民主的成功典範，尊重人權法治，符合聯合國價值。德州州立大學副教授翁履中今(27日)於《FOCUS午間新聞》中，接受主持人黃星樺線上訪問表示「美國對台灣議題態度搖擺不定，但對台灣的支持是毫無疑問的，強調台灣需更多國際空間，且美中台三方，不能純粹以『實力原則』或『國際現實主義』來解讀，因為兩岸之間除了實力還有國族情感、民族情緒，這也是美國對台最好保持『戰略模糊』而非戰略清晰，此外，美國目前能掌握到的只有台灣資訊，對大陸仍是猜測階段，所以不論言詞上有多強力支持和幫助，仍可以看到美國還是維持在『一個中國原則』和『一法三公報』的基調上。」

基進黨立委陳柏惟罷免案，民進黨投入幫忙，不過結果僅以些微差距罷免成功，傳出黨內人士不滿黨中央「戰略模糊」，且未下達動員令，甚至有綠委直接群組開轟。學者解讀，劍指秘書長林錫耀，或許是想給黨主席蔡英文難看。

美國總統拜登近日公開表示台灣若遭到中國大陸攻擊將提供防衛，引來美國對台政策是否調整的關注。儘管行政部門澄清政策不變，但拜登數度暗示美國會捍衛台灣，顯示這位美軍最高統帥心中自有想法。

美國總統拜登接受CNN訪問，再次公開表態捍衛臺灣，這段話的政治影響持續延燒！CNN在節目中討論，拜登究竟是口誤？還是揮別「戰略模糊」的對臺政策？只是CNN也說，美國對臺灣的承諾，還是和北約盟邦不一樣，不會因為臺灣受攻擊，美國就立刻出兵！

美國總統拜登接受CNN專訪，提及當大陸對臺灣動武，美國會捍衛臺灣。過了一天，白宮幕僚果然出面替拜登解釋。白宮發言人薩琪，頻頻被追問拜登是口誤？還是刻意「不模糊」？薩琪強調，美國政策沒有改變，清楚表達美國的「戰略模糊」政策。

美國對台政策出現重大轉變了嗎？美國總統拜登出席CNN市民大會，接受大學生提問時表示，如果中國大陸攻擊台灣，美國對台有協防承諾，立刻引發兩岸高度關注。台灣外交部表示，感謝拜登再度重申，美國對台灣的一貫承諾；中國大陸外交部則稱，中方在核心利益問題上沒讓步空間。在台海軍事情勢緊繃下，美中外交摩擦越演越烈，有分析指美中已逼近新冷戰邊緣，但拜登強調他無意與北京冷戰。

美國總統拜登被問及台灣若遭到中國攻擊，美國是否會防衛台灣時，給予肯定答覆；民進黨立委王定宇認為，這是重大政策宣示，也代表美國對台政策從「戰略模糊」走向「戰略清晰」。

美國宣布撤軍阿富汗後，塔利班迅速占領阿富汗，引發一連串政治與人道危機，喀布爾機場至今依舊混亂。而塔利班直攻首都喀布爾，是否顯示美國嚇阻力已失效？中華戰略學會研究員張競今(23日)於《FOCUS午間新聞》中，接受主持人彭志宇線上訪問表示，「『嚇阻力』須靠自身威信及國際信任度，對於美國曾失信的對象，恐怕會造成心中震撼，包括美方在台灣議題上，立場不斷搖擺，至今仍處『戰略模糊』狀態，因此難免讓台灣民眾擔心，是否會遭遇背叛。」 另外，張競也提醒「台灣仍須『靠自己』，若台海發生衝突，關鍵點已不是『美軍是否前來』，而是『美軍能撐多久』，在台美雙方並沒有實質演習的情況下，可說是缺乏協同作戰能力，美國恐怕會因欠缺默契而不隨便攪和台海之爭。」

美國總統拜登接受專訪，提到台灣如果遭受侵略，美國會做出回應，被解讀是不是對台策略改變，從戰略模糊變成戰略清晰？但學者認為不要想太多，拜登的主軸只是想強調，對盟邦的承諾不變。

美國棄台論隨著阿富汗淪陷再起，美國國務院發言人普萊斯表示，「台海和平穩定是美國持久利益，也是印太區域穩定關鍵，不受阿富汗或他處情勢影響，只要符合台灣人民的意願和利益，美國將會持續深化與台灣的關係。」國際事務評論員胡逸山今(20日)於《FOCUS午間新聞》中，接受主持人詹舒涵線上訪問表示，「美國因簽屬『臺灣關係法』而有了對台防衛承諾，必須提供足夠的軍事武器給台灣，讓台灣足以自我防衛，雖然美台之間軍事往來緊密，但在公開場合美國依舊是保持曖昧不清的態度和處在戰略模糊的階段。」 另外，根據CNN取得的衛星照片顯示，俄羅斯近期將再試射核子動力巡弋飛彈，恐怕會掀起另一波核武競賽，胡逸山認為「美國一直將俄羅斯視為戰略威脅，再加上近期美國先試射了可承載核子武器的遠程導彈，導致俄羅斯為了要勢均力敵也射出核子動力巡弋飛彈，雖然兩國所試射的飛彈種類不同，但雙方都希望能在核子競賽中突顯自己的一席之地。」

美國總統拜登日前在接受訪問中似乎暗示，台灣若遭受攻擊，美國將保衛台灣。不過現在有一名拜登政府官員跳出來澄清「美國對台政策並未改變」，報導指出拜登的說法偏離美國一貫以來的「戰略模糊」立場，分析家認為是拜登的口誤。

日本2021年版《防衛白皮書草案》曝光，面對台海情勢緊張，內容首次提到「台灣局勢的穩定對於日本安全保障和國際社會穩定相當重要」，草案分析寫到，美國利用軍售及艦艇進入台灣海峽的方式，支持台灣的立場鮮明， 先前日本也曾提到中國大陸的擴張與野心持續企圖片面改變現狀。新版《防衛白皮書》內容預計於7月內閣會議上報告。德州州立大學助理教授翁履中今(14日)於《FOCUS午間新聞》中，接受主持人彭志宇線上訪問表示，「日本這次的國防白皮書類似於美國戰略模糊模式，內容提到的台海穩定跟國家安全利益有關，面對美日的緊密合作，日本願意配合，未來也將會有軍事外交手段，透過外交途徑表達日本對台的明確立場。」 另外，翁履中補充「「面對各國表態，台灣在國際間空間的確會變大，但仍有限，台灣應確認各國的支持是出自於台灣利益亦或是他國自身利益。」

美國該走向戰略清晰，還是維持戰略模糊？這是近來讓華府人士爭論不休的難題。究竟何者最能有效恫嚇中國，維護台灣安全，不讓台灣海峽掀起大風浪，兩方專家各執己見。

美國白宮印太事務協調官康貝爾，在參與一場線上會談時表示，針對台海緊張關係持續升高，未來美國將與日本聯手維持兩岸的現狀。

大陸侵略台灣野心日增，要求美國從戰略模糊走向戰略清晰呼聲漸漲。前美國國防官員包士可今天進一步呼籲，美方不只應清楚宣示會捍衛台灣，若大陸出兵攻擊，也應立即承認台灣。

美國國家情報總監海恩斯今天表示，若美國從戰略模糊走向戰略清晰，中國將視此為嚴重破壞穩定。她也認為發生在香港的事，讓台灣更堅定趨向獨立。

英國《經濟學人》雜誌評台灣為「地球上最危險的地方」，如果美國真的從「戰略模糊」走到「戰略清晰」，台海現狀真的會慢慢瓦解嗎?德州州立大學助理教授翁履中今(30日)於《FOCUS午間新聞》中，接受主持人柳采葳線上訪問表示，「聳動標題背後凸顯的是，台灣看到的兩岸情勢與國際媒體及各國智庫學者似乎出現了很大的認知落差。」 另外，翁履中補充「國際擔憂台海情勢都是對應到中國大陸的軍事發展，文章提到『戰爭雖非迫在眉睫，但也不是不能想像』，可是台灣在國防準備及意識上和美國或是國際期待有很大落差。」

過去40幾年，美國對於當大陸武力犯台美方的回應，維持不明說的戰略模糊，不過最近華盛頓出現美國應該從戰略模糊轉為戰略清晰的聲音，在國會的全球威脅聽證會上，美國國家情報總監海恩斯表示，戰略清晰會讓北京更加堅信美國遏止大陸崛起，也會讓台灣更傾向獨立，而這是日益嚴峻的挑戰。至於日前美軍印太司令的大陸6年攻台說，海恩斯表示只在閉門會議向議員簡報。

紐約時報報導，中國實力壯大後更加大膽，愈來愈多人敦促華府揚棄奉行數十年的「戰略模糊」，但也有專家不支持明確承諾協防台灣。這場激辯凸顯總統拜登外交挑戰艱鉅。

拜登即將成為白宮新主人，相較於過去川普高調親台友台、刻意激怒中國大陸的作法，外界預期拜登將走穩健路線，奉行《台灣關係法》一中原則，大大降低台海爆發衝突機率。學者分析，美國在科技發展上會繼續壓制大陸，不過在氣候變遷等議題可能採取合作模式，至於台灣問題，拜登選擇「戰略模糊」，未來美台關係看似降溫，但美國仍需要台灣，雙邊關係不會有太大影響。

美選投票日將屆，美國總統川普反中政策也台美關係也日趨升溫，但近日史丹佛大學胡佛研究所學者分析，若是民主黨候選人拜登當選，他的對中政策將會對兩岸關係帶來很大影響，一旦拜登對中政策讓北京當局認定「武力犯台，美國不會馳援台灣」，中國大陸便會加大力度方方面面強壓台灣。 胡佛研究所學者強調，民主黨政府過去被中國大陸視為「軟弱美國政府」，拜登的勝選，中國大陸或將放膽重啟「具侵略性的」對台政策，此項結果，也將扭轉過去幾年美國在台美關係上所做出的進步。一場美國大選，卻大大影響太平隔岸的台灣前途！究竟川普、拜登誰入主白宮，有助台美關係？東海大學政治系副教授邱師儀今(21日)於《新聞大白話》表示，川普現已替台灣打好基礎，包括「台美官員互訪」或「對台軍售先進武器」，即便最後是拜登當選，基本上仍會延續這些政策。只是川普、拜登比較不同的是，外交政策上，拜登採取的「多邊主義」、川普則是「單邊主義」；兩岸政策上，拜登是主張「戰略模糊」，不僅對台言論模糊，對中國大陸也是搖擺不定，會否因為疫情與美中貿易戰、南海爭議等角力，令拜登對中政策有所調整，目前仍充滿變數。 邱師儀進一步分析，不論是拜登或川普，他們對台灣其實了解不多，或許對中國大陸有基本立場，但具體的對中政策，也都交由幕僚研擬，我們從台灣立場觀察這兩位候選人未來政策，其實更該研究其周圍的幕僚團隊，包括：主管亞太事務、經貿等官員，更為實際、也更重要。至於，到底蔡政府是否「單押」川普勝？或其實對美選結果「有好幾套劇本」？邱師儀分析，挺川普若對台灣真有益處，像是：台美復交、或迫使中國大陸民主化等，那或許台灣能放手一搏、力挺川普，但關鍵是，這次美選勝負真的很難確定，在這個情況下，更應該理性地以結構性、制度性看待11月3日美選結果；觀察美國大選，「用美國人的視界、看美國世界」，不要用「台灣人的視界、看美國世界」，以免錯看、進而誤判情勢。​​​​​​​

美國國務次卿柯拉克訪台，創下國務院官員來訪最高層級。美國參議院外委會今天舉辦聽證會，共和黨籍參議員克魯茲要求國務院修正對台交往限制，也有議員關切美國戰略模糊政策。

近期解放軍針對台灣動作頻頻，華府智庫也出現美國對台是否該從戰略模糊轉為戰略清晰，對此前美國印太助理國防部長薛瑞福表示，應該戰略清晰、戰術模糊，也就是不明確宣示美國會採取的相應行動。

美台關係近期快速升溫，美國智庫期刊「外交事務」今天刊文，呼籲華府是時候摒棄過去40年台灣海峽戰略模糊政策，並清楚宣示若北京武力犯台，美國將出兵捍衛台灣。

美國和日本將在安保協商之後發表聲明，並首度將台海問題納入協防體制。過去美日簽訂的安保條約、防衛新指針，都以模糊的「事態」，來代替「地理位置」至於，現在美日安保則對台海問題，將從戰略模糊轉變成戰略清晰。