公共政策 結果共208筆

正當外界關注陳文茜、趙少康、李敖等人組成的辯論反方代表時，其實早在他們之前，就有一群名為「公平正意聯盟」的民間團體，說要擔任公投辯論的反方，他們說自己不藍不綠，希望公共政策應該就事論事，這群人在台北街頭拿著看板，爭取連署，而且也快要通過門檻了。

台灣島台灣人，從早拚到晚，台灣心台灣情等您來放送，各位台灣放送的鄉親父老，觀眾朋友大家午安，大家好，我是主持人台灣阿辰，邱顯辰，我們知道這幾天一個政壇台灣的大事件，就是立法院今天要對公投法要來對決公投法，就是關係我們台灣未來的前途，是很重要很重要的一個法案，所以我們今天很高興邀請到這個國民黨跟親民黨兩位很重要的委員，他們特別撥冗，因為我們知道今天立法院很重要都在動員，不過他們也是撥冗來我們節目，跟我們鄉親分享他們對公投法的看法，讓大家聽看看大家的意見，我們來介紹今天的來賓第一位是民進黨的委員李文忠，李委員。 李文忠︰「大家午安。」 邱顯辰︰「來，再來是國民黨，他是黨團的副書記長，下一個會期要接書記長，他是廖風德，廖委員。」 廖風德︰「主持人好，各位觀眾朋友大家好。」 邱顯辰︰「其實這個公投法，我們剛才說到，他關係到台灣前途很重要，因為這個公投以後這種很多公共政策，不只是公共政策，可能國家重大的事項都會經過人民直接的表達意見，所以這個民主變成一種直接的民主，可以說是很重要，大家都很關心的問題，其實另外一個層次就是說，現在像這個公投法其實藍跟綠兩軍也都是 考慮到現在總統選舉的事情，所以也有人說，它是總統大選的前哨站，好像這一站可以看到可以牽動到後面，這個總統選舉的情勢，我們首先來請教廖風德，廖副書記長廖委員，聽說大家對藍軍有一個質疑就是說，國民黨一開始對公投好像有一些反對意見，後來這個態度一直轉變，一直轉變，現在最後好像說是，現在是對後來又贊成公投，不過內部意見還很多，有人說這個就是藍軍態度的改變阿扁說，阿扁總統說是拿香跟著拜，就是說國民黨的態度轉變，不是真正本身自己的理念，完全是看選舉情勢來轉變。」 廖風德︰「不是，我想不是這樣，我要在這裡做一個說明，我們藍軍這一邊對這個公投法的改變，最重要的就是這個公投法內容的這個改變，因為過去公民投票法就等於是台獨的一個代名詞，就是說如果你用公民投票來決定台灣的前途，所以你看像蔡同榮蔡公投，事實上他就是蔡台獨，他堅持的理念就是這樣，但是後來民進黨他把公投法的論述做了一個改變，變成說這是人民的權利，基本的一個權利，所以如果公投法變成人民的一個基本權利，當然在國民黨或是親民黨或是泛藍這個部分，就沒有什麼理由來拒絕，所以現在這個公投法爭執的內容也是在這裡，就是說你是要統獨把它列進去，要不要把制憲列進去，如果沒有的話，就是說我們對於公共政策，或者是我們地方自治事務，來做這個直接民權的決定，我想這個部分，沒有什麼人、任何的政黨或是政治人物沒有反對的理由，過去反對是因為公投就是等於台獨。」 邱顯辰︰「不過國民黨態度的調整，難道都沒有選情的考慮？」 廖風德︰「選情的考慮裡，我想因為最近陳水扁總統他在說這個這個公投制憲等，因為是他來主導這個議題的，他這個議題，因為你這個政治問題大家還是很關心，本來國民黨是認為說這整個選舉裡面重點還是在這個經濟問題，因為我們現在台灣經濟這麼差，民生問題這麼多，這個物價波價那麼厲害，大家生活的非常困苦，失業自殺的這麼多，所以應該是大家關心的問題應該在這裡，但是因為陳總統他是一個總統，他把這個主題把它導引去做公投和制憲這個部分，所以如果你以在野黨的立場，當然在這個部分，所以陳總統說我們是拿香跟著拜，但是我們也是要做因應，我們不可能說就安靜在那裡，你說這個，我們都沒主張，我們也是可以有主張的。」 邱顯辰︰「不過民進黨有另外一個問題，其實民眾大部分的意見也是也一樣有些爭議就對了，特別是像說國旗國號這個領土這個東西，到底是不是要透過公投讓人民可以來表示意見，第二個就是說制憲這個東西是不是可以放在公投法裡面，好像說民進黨在．．．，不是說民進黨，綠軍裡面台聯也好像蔡同榮..，蔡同榮好像跟你們的意見也不同，這個綠軍裡面爭議要如何解決？」

針對花蓮縣長敗選，民進黨今天（5日）由黨務系統和候選人游盈隆提出敗選報告，會中並沒有針對余政憲或是楊大智提出批評，而是歸納出棄保發酵、公共政策模糊，以及無力擺脫藍綠對決等五大原因，導致敗選。

台中市長胡志強和夫人邵曉玲的千金胡婷婷，剛從英國牛津大學公共政策研究所畢業，第一次在媒體前曝光就接受TVBS新聞獨家專訪，她說，從小到大，父母對她的管教方式就相當開放，完全尊重子女的決定，就連她未來不打算走政治這條路，胡志強也舉雙手贊成。

美國到底有沒有反對台灣舉辦公投，由於總統府和美國在台協會都相當低調，所以出現各種不同的版本。根據本台掌握的消息，包道格20日和陳總統會面時，確實提到公投議題，不過卻並不是外傳的美國反對任何形式的公投，而是代表美方來了解公投的內容和用意；相關官員研判，AIT在釋放這個訊息時操作失誤，才導致真相遭到模糊。 時間回到6月20日上午，包道格晉見陳總統，他向總統傳達北京反對台灣舉辦公投的態度，並且表示美方關切台灣要辦什麼樣的公投。當天陳總統曾經和呂副總統就此交換意見，總統說，他向包道格表示，台灣不是某國的一省，或者一州，只要中共不武力犯台，不會舉辦統獨公投，但不能連公共政策都不讓台灣公投。 沒想到第二天打開報紙，斗大的標題寫著美國反對台灣公投，國安高層緊急了解，確認是由AIT主動釋放訊息，至於施壓的時間點則和7月4日林義雄靜坐總統府有關。相關官員研判，AIT這次操作過度，又碰上輿論反應過度，後果反而超出他們自己所預期。 官員指出，當社會形成反對外國干涉台灣內政的氣氛，總統也藉由在高雄的演講場合宣示，台灣前途與未來，是否用公投做決定，只有台灣2300萬人民才能做出選擇與決定。行政院長游錫堃則宣示，制定全國公民投票實施要點，但其實這項要點，早在一個多月前就開始研擬。

美方不只一次表態，不希望台灣舉行統獨公投！但這是否也代表，連公共政策的公投，美方也都不樂見？對於國務院的態度，朝野解讀不同，民進黨認為，這不過是美方一貫的「善意提醒」，不過，卻有在野黨立委指出，這顯示美方對於扁政府信任度降低，因此，對台灣舉行任何形式的「公投」，都沒有信心。

美國國務院間接表示不贊成台灣進行公投，外交部對此表示，將繼續積極和美方進行溝通，說明我方公投無關統獨、而是攸關民生議案與公共政策的公投，以解除美方疑慮。

中央打算收回有線電視費率審核權，高雄市長謝長廷寫信給高雄市籍立委，請立委推翻廣電三法修正案，謝長廷說這不涉及意識型態，是公共政策，不是跟中央對抗！不過在野黨立委認為謝長廷應該在民進黨中常會提出建議，不需要讓同黨立委為難。