發生在去年，高雄縣鳳山中正國小，一名六年級的許同學跟弟弟以及2位鄰居，到學校地水池戲水，卻因為裝設在旁邊的投射燈漏電，許同學觸電身亡，經過10個月，家屬最後選擇原諒校方以及包商雙方，達成和解；不過檢方認為校方沒有盡到監督的責任，還是起訴學校總務主任；就怕再發生意外，現在惹禍的投射燈已經被拆除，水池旁也加註了警語。
電死男童母親(98.09.27)：「總歸我一個小孩子養這麼大，對不對？也是我身上的一塊肉。」
去年9月，讓許媽媽氣憤難平的，就是校門口景觀水池旁，架設的這座投射燈，由於沒有裝設漏電保護器，讓她六年級的寶貝兒子，竟然帶著弟弟以及鄰居戲水時，意外被電擊身亡。
記者：「到現在原諒他們嗎？」電死男童母親：「原諒他們，但是和解了，也賠下來了，但是加上保險400多萬，我是覺得太少了。」
10個月後重回現場，肇事的投射燈已經拆除，只留下一個螺絲基座，一旁還多了「禁止戲水」的標語；經過時間沉澱，許媽媽選擇原諒校方以及包商，雙方達成和解。
不過檢方調查發現，工程確實有瑕疵，除了包商沒有裝設漏電保護器，學校的總務主任沒有盡到監督責任，也被起訴。
校長：「不會說這樣(被起訴)就好，至於怎麼努力？我們會去跟律師談。」記者：「主任他覺得被起訴，OK嗎？」校長：「我們會很平靜的去處理。」
儘管不願再勾起家屬悲傷的回憶，不過校方認為，相關承辦人並非專業人士，如果因此遭到起訴，為了捍衛權益，還是會選擇上訴；學校水池成了兒子的斷魂處，這樣的傷痛，對許媽媽來說，恐怕也很難撫平。
