台北地院審理京華城案、民眾黨政治獻金案，台北市前市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京今（24）日晚間均辯論終結，柯、應、沈3人請求無罪判決。檢方主張，柯曾在法庭爆粗口、丟擲水瓶、放任支持者包圍地檢署、社群圖卡扭曲證詞等，認定柯犯後態度不佳，請求依起訴求刑28年6月判刑。法官庭末諭知，明年3月26日宣判時，柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗需要到庭。
柯文哲在最後陳述時表示，一定會變歷史事件，政治力不要進來，希望法官公平處理。公務員不會有太多問題，嘴巴雖然念念念，還是走完程序。所有會議都有直播，其他縣市還不敢這樣做。應曉薇關心京華城案10幾年，為什麼現在這樣，答案是他最近有選總統。
檢指柯犯後態度不佳 應曉薇收賄金額比柯高
應曉薇律師抓承辦檢察官違反過往法律見解
應曉薇辯護人謝祐綸律師表示，最高法院作出110年大法庭裁定前曾過開言詞辯論，當時代表最高檢察署出庭的檢察官林俊言就說，議員開協調會、關說、陳情等均為職務上工作，並沒有違背職務，之後也發表多篇文章表達此論點，如今承辦京華城案，卻反過來說議員接受陳情是違背職務。
律師謝祐綸表示，檢察官不能一方面援引110年大法庭裁定，享受擴張「職務上行為」所帶來的入罪利益，卻又不接受裁定的拘束、違反裁定以及法條所預設的構成要件結構，進一步把同一行為再擴張解釋為「違背職務」，違反三段論的中項同一性原則，存在偷換概念的推理謬誤。
律師謝祐綸也說，公訴檢察官之前提過「人民接受檢察官訊問的時候會緊張、會有壓力都是正常的，但我們不能因為受訊問人感到緊張、有壓力就說是不正訊問」，其實這個邏輯也等同於「公務員接受民意代表的質詢、索資、關切會緊張、有壓力都是正常的，但我們不能因為公務員感到緊張、有壓力就說是違背職務」，因為每個人對於壓力的感受其實都不同。
沈慶京嘆如果柯P當選總統 也沒有現在的結果
至於沈慶京在法庭中的最後陳述時，引用「無言的結局」改編歌詞為「如果沒有如果」，指如果柯文哲當時「藍白合」當選總統的話，也沒有現在的結果；如果柯文哲沒有當選、民進黨沒有搞政治操作的話，也沒有今天的結果；如果檢察官林俊言是正常的人，沒有騙法院搜索票的話，也不會有今天的案件。
沈也謝謝法官耐心聽他講這麼多，再指檢方偵查動機不正當，違反正當法律程序，全案沒有犯罪證據，至今北檢還在繼續報復他不咬柯，還另案啟動偵辦非常規交易特別背信罪、及洗錢罪，他將再度面臨莫須有的罪名。
更多新聞：京華城案／應曉薇淚訴：士可殺不可辱 請法官「虎頭鍘」開鍘檢察官
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
