藝人邱軍在去年底凌晨因酒駕撞上2名排班計程車司機肇事逃逸，造成1人不治，事後邱軍被基隆地方法院羈押近4個月，今年5月檢方偵結起訴，全案將由國民法官進行審理，並裁定20萬元交保；對此，邱軍律師以媒體報導過於情緒化，擔憂影響審判公正，因此聲請不行使國民參與審判，但法官駁回該聲請，認為新聞自由範疇下仍有客觀報導，並強調國民參與審判制度意義。
基隆地檢署說明，邱軍在去年12月27日凌晨0時到4時許，在基隆某餐酒館內飲用大量生啤酒及數杯小米酒，卻還是在4時05分許開車，前往基隆市友人住處；然而就在4時16分許行經信一路上時，未注意車前狀況，撞上車道上的2個人，當時邱軍沒有下車查看直接逃逸，即逕自駕車闖越紅燈駛離現場，最後導致被撞的李男急救後七天不治。基隆地檢署偵結，認定邱軍涉犯過失致死及公共危險等罪，依法將他起訴，全案將由國民法官進行審理。
邱軍律師聲請不行使國民參與審判
不過根據判決書內容指出，邱軍律師認為邱軍在羈押期間，有多家媒體使用聳動及情緒性標題報導，甚至有與事實不符之內容，導致邱軍被評價為「冷血」、「當沒事」等，還在報導中加入案發時的路口監視器畫面影像，造成媒體公審，激化公眾仇恨。甚至更有媒體將他的代表作品，用極具諷刺意味、不正當連結標題及報導內容，加重公眾對於本案的印象、對立。邱軍律師主張，邱軍職業為公眾人物，他所涉犯行雖為近年社會大眾高度關注的刑事犯罪，但卻容易成為公眾濫用主觀感情的眾矢之的，若採國民參與審判，國民法官恐因10個月新聞報導產生先入為主之偏見，難以確保審判公正。此外，律師進一步表示，邱軍已認罪且不爭執犯罪事實，僅針對量刑爭執，檢方舉證明確，認為無須行國民參與審判程序。
法院：「媒體報導可促進公共監督」駁回聲請
對此，法官認為酒駕議題屬社會高度關注，媒體報導可促進公共監督，僅因不同觀點報導即否定國民參與審判並不妥當，駁回律師聲請。法官指出，媒體報導也有客觀陳述，國民法官制度存在意義在於組成國民法官法庭，共同審理案件，即使國民法官已知悉相關資訊，職業法官可於審理前說明「無罪推定」、「證據裁判」、「罪疑唯輕」等原則，確保審判公正性。《TVBS新聞網》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
