苗栗縣一名長期無照上路的22歲的吳姓汽車美容洗車工，今年3月酒駕撞死22歲陳姓醫大生，隨後又肇事逃逸造成對方傷重死亡，台中地院國民法庭今（10）日考量吳男一切情狀加重犯行，但自首得減刑處10年徒刑，不過死者父親淚喊「相當不滿意」，對此，台中市竑德法律事務所律師王翼升除深感心痛外，分析過往類似案例處8年徒刑，此次判決仍落在實務可預期、合理的範圍內，建議家屬若認為量刑偏輕，依舊可請求檢察官提起上訴，由二審法院再加以審酌。
撞死醫大生判10年 父心碎無法接受
據台中地檢署檢察官追查，沒考過駕照的吳男2024年3月7日跟朋友唱歌狂歡，過程中他喝了18罐啤酒，仍開著友人的車闖紅燈，結果撞死陳姓醫大生，隨後肇事逃逸，最終在友人陪同下自行到案，檢方依酒駕致死、肇逃致死，求刑10年到11年6月。台中地院國民法庭近期展開密集審理，合議庭依酒駕致死處9年、肇逃致死處5年，合併應執行期10年，台中地院說明，吳男無照駕駛，之前有多次交通違規未繳納罰鍰17萬多元，以及酒駕被判刑前科，5年內再犯構成累犯，且肇事後逃逸，沒有對陳男施以救護，惡害、違反注意義務巨大，本次犯2罪均加重其刑，另綜合警方證詞、拘票等，認定吳男自首符合減刑規定，予以減刑，全案仍可上訴。
痛失愛子的陳姓父親則直言，「非常不滿意這樣的判決結果，一條人命，而且是這麼重大的酒駕、無照、闖紅燈、肇事逃逸行為，最後只判了10年，家屬非常傷心難過，根本沒辦法讓我們覺得有公平正義可言」。
類似案判8年 關鍵在和解
律師王翼升表示，現行《刑法》185-3條規定，酒駕致人於死者，處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金，185-4條肇逃致死處1年以上、7年以下有期徒刑。而攤開全國過往判例，王翼升舉出彰化地院國民法庭審理的類似案例，一名被吊銷駕照的黃姓男子，2023年11月24日晚間23時酒駕上路，超速撞死未禮讓幹道車輛先行的柯姓機車騎士，隨後黃男擔心酒駕被發現，害怕面對此重大車禍肇事逃逸，最終依酒駕致死處7年，肇逃致死1年10月，應執行期8年。
對此，王翼升指出，雖然每個案件的事實都有差異，但彰化的案子和此次台中憾事，可以看出法院目前實務在酒駕致死案件中，量刑方向相當一致，彰化的案子之所以會較輕，關鍵在於「有和解與被害人家屬態度」，視為量刑上可從輕的因素。
反觀吳姓男子未獲得陳姓家屬諒解、也未達成和解，這使得法院在量刑上不會有那層可減輕的緩衝，在排除和解因素後，台中地院國民法庭所作出的刑度量刑，基本上仍然落在實務可預期、合理的範圍內，也與檢方此次的求刑方向一致，同時王翼升建議，若陳姓被害人家屬認為量刑偏輕、不符期待，仍可請求檢察官提起上訴，由第二審法院再加以審酌。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
◎未經判決確定，應推定為無罪。
