台北市北投區一名擁有30年資歷的黃姓清潔隊員，2024年上班時將民眾丟棄、回收價值僅32元的大同電鍋送給拾荒老婦，被依《貪污治罪條例》起訴，士林地院經過好幾次減刑，昨（2）日處黃姓隊員3月，緩刑2年，褫奪公權1年，對此，曾偵破大統假油案，被封為「食安英雄」的前檢察官鄭智文則聲援清潔員，指出法律冰冷之處在於「只論行為，不論動機」，真正的問題從來不是「沒有法律可以救人，而是沒有人敢用法律救人，如果是我，我會判無罪」。
撿32元電鍋送拾荒婦涉貪 清潔員遭判刑
回顧案情，2024年7月，從事清潔工作超過30年的62歲黃姓清潔隊員，執勤時在回收車上發現一只外觀完好的大同電鍋，經他測試功能正常，將電鍋送給一名常常遇到的拾荒婦人，北市環保局認為，依規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物，依《貪污治罪條例》將黃員送辦、士林地檢署起訴，士林地院處3月，緩刑2年，褫奪公權1年。而曾經偵辦大統假油案及多起民生案的前檢察官，現為鄭智文律師事務所主持律師的鄭智文則直言，此案其實根本不是「無法可解」，而是「法官敢不敢解」，因為最高法院過去曾有相關判例，「行為雖適合於犯罪構成要件規定，但如無實質違法性時，仍難成立犯罪，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰必要，自得視為無實質違法性，而不應繩之以法」。
前檢察官力挺：我會判無罪
接著鄭智文進一步說明，犯罪成立必須經過三道關卡，首先是構成要件該當性，再來是違法性（形式阻卻違法事由或實質違法性），以及罪責性（規範罪責論，以期待可能性為其中心），32元電鍋案就算第一關「構成要件該當」，第二關「實質違法性」以上開判例可能可以阻卻，因為金額32元、善意送給拾荒者、電鍋最終仍進入回收管道、對公益毫無損害，在社會倫理上根本沒有人覺得這要關人。因此鄭智文表示，「如果我是法官，我就敢引用最高法院判例，直接判無罪，因為法律要近乎人情，真正的問題從來不是沒有法律可以救人，而是沒有人敢用法律救人」。
