台北地院審理京華城案，今（10）日下午提解威京集團主席沈慶京行準備程序。沈慶京辯護律師團爭執一份被告沒有簽名的筆錄，主張承辦檢察官在括號內記載沈慶京當時的表情、眼神，經反應要求刪除，檢察官拒絕，主張是未完成的筆錄，無證據能力，未料檢察官姜長志直接發言嗆「你胡說八道。」
因沈慶京辯護律師團爭執2024年12月14日的偵訊筆錄，沈慶京沒簽名，沒有證據能力，所以受命法官詢問公訴檢察官有無意見？
公訴檢察官搬出《刑事訴訟法》第41條第4款，主張筆錄合法；律師廖威智也依據該法條主張，製作筆錄，受訊問人的簽名是必要事項，自始未完成的筆錄無證據能力。
法官詢問當時也在現場的律師徐履冰，沈慶京有沒有拒絕簽名？徐履冰表示，當天拒簽是因為檢察官都會在（括號）內記載表情、眼神、動作等檢察官主觀的看法，夾雜在沈回答的後方，當時已有跟檢察官反應，請分開紀錄，但檢察官拒絕，所以他們拒絕簽名。
更多新聞：應曉薇突謝沈慶京「捐款」 檢、辯都要傳柯文哲作證
此時，檢察官姜長志突激動稱「你胡說八道」，稱是沈慶京說他身體狀況不好，所以邊問邊注意狀況，並製作成文字紀錄，以利之後強制處分判斷，沈可要求檢察官記下答話，但不能要求刪掉觀察紀錄，如還要爭執，可勘驗光碟。律師徐履冰則贊成勘驗光碟。
檢方也聲請傳喚朱亞虎、陳俊源、林欽榮、林洲民、劉香玲、楊智盛、王令麟、謝明珠、邱佩琳、黃海清、彭振聲、邵琇珮、柯文哲、吳順民。辯護律師團聲請傳喚柯文哲、朱亞虎、陳俊源、王令麟、張高祥、蘇一仲、范有偉、應曉薇、吳順民、彭振聲、黃景茂、邵琇珮。
沈慶京另主張要傳喚公司已離職的法務宋堃仁、時任都發局長張景森、以及葛樹人。
更多新聞：北市綠營議員陳怡君助理費案 辦公室主任「饅頭」延押2月
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
