為了喝止機器掃票、高價轉售等黃牛行為，《文創法》新制6月2日上路至今，已經湧入八百多件的檢舉案件，而近年來，國內運動賽事蓬勃發展，同樣有不少黃牛業者以不當手段，獲取運動票券並暴利轉售，為了確保民眾權益，行政院通過「運產條例修正草案」，針對黃牛最高處以票面金額的50倍罰緩。
售票平台董事長林敬祥：「這個是我們一個新的APP，我們是希望消費者透過這APP，我們有預約搶票的機制，到時候透過這變動式的QRCode，基本上翻拍無效，所以基本上就不會有截圖，不效的業者進行一票一賣，二賣三賣的社會問題。」
透過數位化將門票綁定手機門號，變成實名制，售票平台業者，為了抑制黃牛，偽造票券，與一票多賣等情況，建立QR-Code綁定手機技術，降低不肖業者惡意搶票。
售票平台董事長林敬祥：「這個是實體票券，實體票券基本上，黃牛就拿實體票券去兜售，基本上兜售之後，找不到真正源頭是哪裡，可是如果透過數位的票券，可以知道誰買的轉給了誰，到最後誰入場了，所以有這個票券，可以知道整個票的流向，也可以知道到底源頭在哪裡。」
新型的手機條碼入場技術，讓截圖拍照的QR CODE都無法入場，消費者一方面也能減少票券遺失毀損的風險，就算要轉讓，退票也有管道，每一筆交易資訊，都公開透明。
售票平台董事長林敬祥：「因為基本上我覺得黃牛的最根本本來是來自於搶票搶票部分，因為現行的搶票系統其實只要有FB帳號或是Google帳號，就可以去搶票，所以很多人利用人頭，創造很多的帳號，再透過所謂的搶票系統去搶票，所以基本上，一般人就不容易去搶到，這個所謂的門票，其實真正解決就是透過手機，因為手機才是真正的實名制，現行台灣都是手機必須要雙證件的，所以黃牛不可能，去買一萬支手機去搶票，透過手機搶票，基本上門票綁定手機，透過手機入場，透過手機來分票轉讓，才是真正可以抑制黃牛。」
台北教育大學文創系教授林詠能：「因為事實上手機現在相當方便，進場這樣的掃碼，事實上也相當的快速，所以我覺得事實上，我們應該再用這種數位的載具的方便性那只是我們認為，不必去強制使用，而是說視個別的需求個別去採用即可。」
《文創法》也在今年修法新制6月2日上路至今已經湧入，八百多件的檢舉案件，只要加價轉售，包含綁物販售以物換票，有從中獲利的都是黃牛，最高罰票面價的50倍，到目前為止，罰鍰總金額，預估高達千萬元。
文化部政務次長王時思：「行政上的裁罰總的來說，大概檢舉案是藝文類的大概有八百多件，807件是藝文類的，那藝文類的第一關，就是先審查它的，形式上的要件，大概符合這個要件，可以進入下一個階段，只有287件，所以總的檢舉金額，如果是以總的807件，總的進來來說，它所預估的金額，的確是超過千萬，但是因為807件裡面能夠，成案立案的，一定是相對少數，那可以看到的就是說，現在進來的案子，大部分九成以上，都是三千元以下的獲利，只有少數是超過三千元，以上的獲利。」
但不只演唱會黃牛票猖獗，國內體育運動賽事，也時常出現黃牛票爭議，行政院近日通過，《運動產業發展條例》修正草案，針對黃牛賣票，最高罰50倍罰鍰外，若使用掃票機器人掃票，最高罰新台幣300萬元，處3年以下有期徒刑，不過專家認為，政府應該針對，所有的黃牛行為，設立專法，才能全面防堵黃牛亂象。
台北教育大學文創系教授林詠能：「那事實上我們認為政府應該全面性的去檢討整個的這種黃牛票的，這種相關的罰則，那可能比較符合，所謂的比例原則。」
消基會副董事長徐則鈺：「目前就等於說只取締了，運動賽事黃牛跟演唱會黃牛，那其他的黃牛，因為沒有相關法律，就變成說可能沒人管，但是我認為說只要是對於，民生需求有影響的一些票券，或者是交易憑證，都應該要在這個，社維法的這個規範裡面，不可以讓黃牛把別人的需求，當作自己營利的工具。」
黃牛條款上路後確實對於黃牛現象，有嚇阻效果，政府拿出打擊黃牛的決心，但就怕法規定太死，恐讓黃牛交易，轉入地下化。
◤2024年末運勢解析◢
更新時間：2023/10/05 22:56