作者：余文琦（哈佛甘迺迪學院訪問學者）
英國的金融時報在7月19號報導美國眾議院議長裴洛西將在8月訪台，並說這次的東亞行程會包含日本，新加坡，印尼和馬來西亞。但最引起注目的是白宮不贊成裴洛西的訪問。事實上在四月份的時候就有報導說裴洛西會到台灣，但因為感染COVID而決定延遲。報導一出立即引起華府大肆討論是否時機恰當，因為8月是解放軍成立紀念，而10月份是中國二十大黨代表會議，其中習近平將前所未有的成為第三屆國家主席。之後金融時報的華府編輯也是知名記者和社論家Edward Luce，更寫了一篇社論表示裴洛西要訪台是為了好玩而魯莽的舉措。另外記者在問拜登對裴洛西訪台的看法時，他只說“國防部不贊成。”
北京當然公開抗議，但也有報導說北京更私底下加強對白宮的抗議，而且說有可能採取軍事行動。白宮對外的說法是尊重裴洛西的決定，而且裴洛西代表的是國會，白宮無權干涉。裴洛西則到現在都不確認是否有這個行程，只說拜登總統針對她的談話可能是說擔心他們的飛機會被受威脅。
1997年的時候眾議院議長金瑞契也有訪台見李登輝總統，當時他先到中國北京再到台灣，當時的中美情勢不同，美國的軍事遠比中國強大，因此金瑞契到中國警告不可對台動武。但許多專家說現在的情況不同，中國軍事強大許多，習近平也是作風強烈的領導人，20大交接目前是最重要的，如何確保交接成功，沒有任何出錯可能是習近平的首要任務。因此北京的選擇除了是更強烈或前所未有的抗議，要真的有軍事行動也是不太可能的，尤其現在中國經濟因為清零政策很不好，首要任務是振興中國經濟。
看來金融時報這篇報導讓各方都必須採取更強硬的態度，裴洛西若取消訪台可能會被視為對中國退讓，但若訪台引起台海情勢更緊張也會被許多人批評認為沒必要挑臖，尤其華府已經很多人質疑為什麼要現在去訪問。但裴洛西如果不現在訪問，可能就沒有機會了，因為她年紀已經82歲而且很可能11月的國會大選，民主黨將失去眾議院多數，因此裴洛西這一任期做滿可能就會退休了。只能說當初白宮故意洩漏此消息的人已經達到目的，讓此行更難執行。到底結果如何還有待裴洛西的政治智慧。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
英國的金融時報在7月19號報導美國眾議院議長裴洛西將在8月訪台，並說這次的東亞行程會包含日本，新加坡，印尼和馬來西亞。但最引起注目的是白宮不贊成裴洛西的訪問。事實上在四月份的時候就有報導說裴洛西會到台灣，但因為感染COVID而決定延遲。報導一出立即引起華府大肆討論是否時機恰當，因為8月是解放軍成立紀念，而10月份是中國二十大黨代表會議，其中習近平將前所未有的成為第三屆國家主席。之後金融時報的華府編輯也是知名記者和社論家Edward Luce，更寫了一篇社論表示裴洛西要訪台是為了好玩而魯莽的舉措。另外記者在問拜登對裴洛西訪台的看法時，他只說“國防部不贊成。”
北京當然公開抗議，但也有報導說北京更私底下加強對白宮的抗議，而且說有可能採取軍事行動。白宮對外的說法是尊重裴洛西的決定，而且裴洛西代表的是國會，白宮無權干涉。裴洛西則到現在都不確認是否有這個行程，只說拜登總統針對她的談話可能是說擔心他們的飛機會被受威脅。
1997年的時候眾議院議長金瑞契也有訪台見李登輝總統，當時他先到中國北京再到台灣，當時的中美情勢不同，美國的軍事遠比中國強大，因此金瑞契到中國警告不可對台動武。但許多專家說現在的情況不同，中國軍事強大許多，習近平也是作風強烈的領導人，20大交接目前是最重要的，如何確保交接成功，沒有任何出錯可能是習近平的首要任務。因此北京的選擇除了是更強烈或前所未有的抗議，要真的有軍事行動也是不太可能的，尤其現在中國經濟因為清零政策很不好，首要任務是振興中國經濟。
看來金融時報這篇報導讓各方都必須採取更強硬的態度，裴洛西若取消訪台可能會被視為對中國退讓，但若訪台引起台海情勢更緊張也會被許多人批評認為沒必要挑臖，尤其華府已經很多人質疑為什麼要現在去訪問。但裴洛西如果不現在訪問，可能就沒有機會了，因為她年紀已經82歲而且很可能11月的國會大選，民主黨將失去眾議院多數，因此裴洛西這一任期做滿可能就會退休了。只能說當初白宮故意洩漏此消息的人已經達到目的，讓此行更難執行。到底結果如何還有待裴洛西的政治智慧。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
