搜尋：
邱忠義
結果共 31 筆
縱放鮑魚大亨鍾文智潛逃！高院法官出庭互咬轟同事說謊
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月判刑確定，鍾即棄保潛逃。懲戒法院職務法庭今（18）日再開庭，針對受命法官上一次開庭要求陳勇松說明為何改變鍾的強制處分，陳今天回應表示，鍾是消極處分，本就不用裁定消滅，案發後也有檢討盲點。陳勇松認為，鍾文智科技監控期滿處分是當然消滅的「消極處分」，本就不用裁定才消滅，加保2000萬元的性質則是「前提條件」，也應不用裁定，指鍾文智跟棄保潛逃的朱國榮、徐少東不同，朱、徐是要做具保與否的「積極處分」。
司法院人審會決議 副秘書長王梅英接高院院長
司法院人事審議委員會16日決議，司法院副祕書長王梅英調派為台灣高等法院院長，另外，承審鍾文智案的高院審判長邱忠義，因處理上訴第三審的強制處分案，先後兩度增補卷內審理單，造成審理單版本不一，違反法官倫理規範，由司法院院長予以書面警告的職務監督處分。王梅英是台大法律系畢業、德國慕尼黑大學法學碩士，司法官學院第29期結業，曾任士林地院及高院法官及庭長、最高法院資深刑事法官及新北、台北地院院長，並曾擔任司法院司法行政廳廳長。台灣高等法院台中分院法官張國忠為台灣高等法院花蓮分院法官兼院長；最高法院法官邱璿如為士林地方法院法官兼院長；最高法院法官朱瑞娟為新竹地方法院法官兼院長。決議另包括，調派最高法院法官彭昭芬、林金吾等2人為同院法官兼庭長。調派高院調最高法院辦理審判事務法官陳麗芬、方彬彬、台灣高等法院台南分院調最高法院辦理審判事務法官高榮宏等3人為最高法院法官。台灣高等法院法官林純如、黃紹紘、鄭富城、台灣高等法院高雄分院法官陳松檀等4人，調派最高法院辦理審判事務。更多新聞：
扁二次金改國泰併世華案 高院更一審重組合議庭
前總統陳水扁涉及的二次金改國泰併世華案，台灣高等法院更一審原受命法官陳芃宇調職離任，依法官會議決議，今（28）日上午10時30分人工公開抽籤辦理分案，抽中卯股李奕逸為受命法官，其配置的吳淑惠庭長擔任審判長，同庭邱忠義法官擔任陪席法官。陳水扁、吳淑珍夫婦被控利用金控併購，向國泰、元大馬家索賄新台幣6億元。其中，元大併復華案，最高法院已於2012年12月間駁回上訴，扁判10年、珍判8年定讞，另將國泰併世華案撤銷發回高院更審。最高法院撤銷理由指出，國泰併世華案，前審判決僅推測而未說明陳水扁和國泰金控董事長蔡宏圖如何達成期約賄賂。至於扁家二代被控洗錢，原判決就洗錢金額前後認定理由互相矛盾，因此將這兩部分撤銷發回。更多新聞：
讓經濟要犯鍾文智跑了 法評會建議法官陳勇松罰俸10月
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，累積刑期30年5月，卻在定讞前夕棄1億保釋金潛逃。去年10月替鍾文智解除「科技監控」的台灣高等法院受命法官陳勇松、同庭的時任審判長邱忠義，經法官評鑑委員會審議後，1日決議邱忠義移送司法院人事審議委員會審議，陳勇松建議罰款現職月俸總額10個月並移送職務法庭審理。法評會調查，2名法官在審理鍾文智強制處分案時，陳勇松未依法宣示或送達裁定，僅由書記官電話通知辯護人；在外界質疑後，邱忠義認為審理單內容過於簡要而兩度逕予增補審理單內容，致生審理單版本不一，陳勇松也增補附件，導致公文書出現多版本。陳勇松還指示書記官重新製作並抽換公務電話查詢紀錄表、在辦理被告暫時解除限制出境等案件時，未即時將裁定正本送達檢察官，影響檢察官抗告權與訴訟程序公平性，行為多次違反程序規定。更多新聞：法評會審酌2名法官的違失，認定已違反《法官倫理規範》多項條文。邱忠義因偶發失慮，考量其考評紀錄良好，決議移送司法院人事審議委員會審議；陳勇松則因多次不當行為，建議罰款現職月俸總額10個月，移送懲戒法院職務法庭審理。鍾文智違反《證交法》等案，最高法院今年3月12月定讞，立即傳出鍾文智失聯的消息。經外界追查，2024年10月14日，高院就沒有延長鍾文智的科技設備監控，逕片面通知辯護人辦理具保，直到鍾文智失聯，3月28日才補制「略式裁定」公開。高院於4月9日向法官評鑑委員會申請評鑑，法官邱忠義、陳勇松辦理鍾文智強制處分案件時，出現多項違失行為，經法評會調查，認為有違反刑事訴訟相關規定及法官倫理，嚴重損及人民對司法信賴，於8月1日做出決議。更多新聞：
鍾文智潛逃挨轟！高院違失惹議 司法院出手「開鍘庭長邱忠義」
違反《證交法》案、涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元的「鮑魚大亨」鍾文智，累計刑期30年5月定讞，卻棄1億保金潛逃引發爭議；作為該案審判長的邱忠義以及受命法官陳勇松成為眾矢之的，司法院也於31日晚間出手拔除邱忠義高院庭長職位。
邱忠義甩鍋書記官？ 書記官工會發聲：沒給鍾文智裁定書原本
「鮑魚王」鍾文智因被解除電子監控棄保潛逃，外界矛頭指向做出裁定的台灣高等法院承審合議庭。因該承審合議庭審判長邱忠義曾於29日向網媒喊冤，再度被外界解讀成「將責任推給書記官」。對此，台灣書記官工會也提出「非略式聲明」，表達強烈不滿。邱忠義在媒體上表示「《刑事訴訟法》對於『裁定』的格式並無明文規定，即使是『口頭諭知』也可以，而合議庭在審理單上『批示』的『略式裁定』，法律並未禁止，且各法院以略式裁定處理羈押及替代處分，並非罕見且行之有年，合議庭當下未立即製作正式書面裁定，並無不合法，至於合議庭略式裁定之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題。」更多新聞：對於邱忠義的解釋，台灣書記官工會認為，明顯將自己重大違反法令之行為，藉由實務上身為配屬法官的指揮監督地位，意圖嫁禍給承辦書記官，對此表達強烈譴責。台灣書記官工會表示，《刑事訴訟法》第50條、第51條、第52條皆明文規定，裁判應由法官製作裁判書原本，並且有明確的記載事項、由合議庭全體法官簽名後，交書記官依照原本製作正本，並附記「本件正本經證明與原本無異」字樣；書記官只負責在收到裁判原本之後，依照原本製作正本並送達，完全沒有任何義務在根本沒有裁定書原本的前提之下，需要去確認口頭諭知、審理單批示是否為法官裁定。從公開訊息顯示，該合議庭一開始並沒有交付裁定書原本給書記官、也不是不得抗告之裁定並經當庭宣示記明筆錄，書記官沒有依法收到裁定書原本，審判長卻指責書記官「要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題。」台灣書記官工會認為，這是踐踏書記官尊嚴的詭辯。台灣書記官工會表示，書記官製作正本時，若無符合《刑事訴訟法》第50條、第51條格式的裁定原本可以依循，則一旦裁定內容譬如法官口音、同音字或字跡「過於藝術」難以辨識，則書記官可能因理解有誤而陷於違法風險，例如《刑法》第213條公務員登載不實罪、第158條第1項僭行公務員職權罪之刑事責任。更多新聞：台灣書記官工會呼籲司法院、台灣高等法院職務監督權人，立刻對邱忠義啟動自律、評鑑、人審程序，並保障書記官在「沒有書面，沒有義務」的安全環境下工作。
鮑魚大亨鍾文智潛逃！砲火猛攻審判長邱忠義 受命法官其實是陳勇松
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，最高法院日前駁回上訴，鍾文智累積刑度30年5月定讞，但卻被發現，台灣高等法院合議庭未製作書面裁定，即解除電子監控，致使鍾文智棄保潛逃。外界將箭頭指向承審合議庭的審判長邱忠義，但在上訴第三審期間，處理後續未了事務的其實是受命法官陳勇松。高院今（31）日將開自律會究責。據了解，後續裁定主要是由陳勇松處理，邱忠義則為該庭庭長。如果裁定結果只是受命法官口頭向庭長報告，通常之後會由受命法官自行處理，只是審判長邱忠義負有行政監督之責，並經合議庭裁決。法官自律會應會介入釐清。
「鮑魚大亨」鍾文智重判30年潛逃 4親友涉協助逃匿訊後交保
「連一鮑魚」前老闆鍾文智因炒作 TDR 案遭重判 30 年 5 個月定讞，但他竟棄保潛逃，引發軒然大波！檢警於昨（22）日拘提涉嫌協助他逃亡的親友共 4 人，經檢察官訊後，諭令鍾文智友人鄭畯中以50萬元交保並限制出境、出海及啟動科技監控，鍾文智的妹妹鍾文宜5萬元交保，鍾文智的侄女李佩蓁3萬元交保，協助逃亡的友人游林杰3萬元交保；其中，負責開車接應鍾文智的鄭畯中交保離開地檢署時，記者大聲提問「鍾文智在哪裡啊？」，鄭急忙遮臉不發一語，快步上車離去。
鮑魚大亨鍾文智棄保潛逃 北檢分案查高院2法官枉法裁判
台灣高等法院合議庭去年底裁定，解除延長「鮑魚大亨」鍾文智的科技監控設備，致鍾文智在最高法院判決確定前棄保潛逃。高院法官自律委員會決議，建議高院將受命法官陳勇松、審判長邱忠義2人請求法官評鑑。台北地檢署近日也收到民眾告發狀，已分他字案，依貪污、枉法裁判罪嫌調查中。鍾文智棄保潛逃，包括民間司改會、律師全聯會均認為，司法主管機關應查明真相。更多新聞：高院法官自律委員會認為，邱忠義、陳勇松未宣誓裁定，或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因、時間；陳勇松且指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務、損及司法形象及人民對司法之信賴，決議建議院長以高院名義，請求法官評鑑委員會評鑑。司法院隨後也以邱忠義違失情節，已不適合續任庭長，將提請人審會免兼其庭長職務；台灣高檢署已簽分調字案行政調查。
前遠航董座張綱維2度接近漁港 高院今緊急拘提裁定羈押
已解散的遠東航空前董事長張綱維因掏空公司，一審重判14年，另判處1年得易科罰金刑，犯罪所得32.8億餘元沒收，去年10月被法院裁定實施科技監控。案件上訴二審，台灣高等法院合議庭發現，張綱維近期有7次違反科控警示，其中2次行蹤鄰近高雄塭仔頭漁港，今（2）日緊急拘提張綱維出庭，最後裁定重新羈押。張綱維搭上囚車前，大聲抗議並斥「莫名其妙」，嚷嚷稱「我不可能逃亡」，強調自己是一人獨資公司，沒有被害人，不適用刑法；律師陳恒寬表示，一定提出抗告。「鮑魚聞人」鍾文智因解除科技監控設備，在判決定讞前夕棄保潛逃，處理後續強制處分的高院合議庭受命法官陳勇松、審判長邱忠義均進入法官自律會接受調查，最後決議建議將2人送法官評鑑。當高院仍處於「拉警報」之際，張綱維也因違反7次科控警示，2日下午被拘提到案，高院開庭訊問。更多新聞：張綱維表示，因他開車載母親到高雄鳳山區的中醫診所看診，行經國道3號，沒有停靠漁港，有幾次延遲手機報到，是因為正在打理癌末重病母親的生活事務，很快就會補報到。合議庭並未認定，被告張綱維有無「測試」之情形，但被告屢次違反科控遵守事項的事由當中，有觸發海岸線告警、電子腳環離線告警、逾時未以個案手機報到、電子腳環未保持電量等情，認張綱維所犯背信等罪嫌重大，且接受科技設備監控後仍屢次違規，情節重大，有事實足認有逃亡之虞，為確保後續審理程序順利進行，有羈押必要，依《刑事訴訟法》101條第1項第1款規定，予以羈押。張綱維的科技監控案，因受命法官葉韋廷、陪席法官蔡羽玄2日均請假，高院依事務分配表，分別由陳勇松、張紹省代理，審判長則同樣是邱忠義。更多新聞：
鮑魚王加保2千萬免電子監控卻落跑 審判長、受命法官送評鑑
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，最高法院日前駁回上訴，鍾文智累積刑度30年5月定讞，但卻被發現，台灣高等法院合議庭未製作書面裁定，即解除電子監控，致使鍾文智棄保潛逃。高院法官自律委員會今（31）日上午自10時30分開會調查，下午4時決議請求法官評鑑邱忠義、陳勇松2人。關於鍾文智案加保2000萬元，未予延長科技設備監控，高院法官自律委員會今天決議，建議院長高金枝以高院名義，請求法官評鑑委員會評鑑審判長邱忠義、受命法官陳勇松。陪席法官蔡羽玄不付處置。鍾文智落跑，外界將箭頭指向承審合議庭的審判長邱忠義，但在上訴第三審期間，處理後續未了事務的其實是受命法官陳勇松。高院今日針對辦案程序具有瑕疵部分，召開法官自律委員會，經參酌卷內事證資料，並聽取合議庭成員意見，再多方討論後，認本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，陳勇松法官尚指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法之信賴，故依法官法第21條第1項2款、第22條第1項，暨各級法院法官自律實施辦法第6條第1項第1款、第5款、第12條第1項第3款規定，決議建議院長以本院名義請求法官評鑑委員會評鑑。另蔡羽玄法官部分，考量其係陪席法官，於參與評議並於審理單簽名後，關於裁定正本製作、送達及卷內事證資料之維護，非由其負責，亦未經手處理，尚難認應予究責，爰決議不付處置。更多新聞：
鍾文智解除監控逃亡 劍青檢改轟高院法官「行為異常」
「鮑魚王」鍾文智棄保潛逃，因未施行電子監控，外界矛頭指向做出裁定的台灣高等法院。基層檢察官改革團體「劍青檢改」今（31）日發聲明譴責高院合議庭之行徑異常至極，為圖卸責誣賴檢察官，並質疑其如何與辯護律師私下聯絡及箇中曲折，應詳為調查。高院合議庭於去年10月9日開庭審理是否延長鍾男電子監控，蒞庭檢察官當庭兩度發言要求必須延長，法官卻僅回應將以書面裁定通知，隨後由審判長與法官在審理單上簽名，並以電話通知辯護律師帶同被告來拆卸監控設備。劍青檢改表示，本月13日事件爆發，高院迅速發「澄清訊息」稱「當時受命法官問過最高法院、檢察官都回覆對於是否延長科控『沒有意見』」，試圖帶風向卸責，但與真相完全背離。更多新聞：劍青檢改稱，本案曾經合議庭當庭詢問檢察官，檢察官也當庭兩度表示應繼續維持科技監控、反對解除之意見並載明於筆錄，如今在高院口中竟然變成「檢察官沒有意見」。關於某網媒29日報導，該合議庭審判長邱忠義承認「合議庭只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見。」劍青檢改質疑，「不表示意見」竟然也變成「沒有意見」，反批高院「澄清訊息」公然說謊，企圖將縱放人犯之重大過失卸責於檢察官與最高法院，強烈譴責邱忠義接受媒體報導仍持續喊冤並繼續攻擊檢察官，不知反省之態度，並請高院公布當日（去年10月19日）開庭筆錄、審理單等完整卷宗資料自清。針對高院合議庭3月28日突上傳裁定書，但裁定日期竟是去年10月14日，延誤5個月又14日。以及邱忠義在報導表示「合議庭略式裁定之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題」等語。劍青檢改稱，為該書記官擔憂，其孤身如何抗衡合議庭。值此調查期間，書記官是全案關鍵證人，為保護其後續陳述公正性及調查結果正確性，請高院迅即將其調離該合議庭，並為妥適職務的安排。更多新聞：
鍾文智解除監控逃亡 黃國昌批：高院偽造文書、綠委頻護航
「鮑魚王」鍾文智棄保潛逃，黃國昌今（31）日表示，過去他質詢案件相關內容時，綠委鍾佳濱、王義川頻幫護航，「指導」司法院不用回答，黃國昌質疑，民進黨現在是除了要把台灣帶向專制獨裁，還想要把司法工具化。黃也提及，他上週質詢司法院質疑為何裁定不用公開，本以為是不敢公開，沒想到是根本沒有做裁定，直到他質詢後，才匆忙在上週五補做裁定，而該裁定是公然的偽造文書，黃要求司法院代理院長謝銘洋出面說明，案件審理單是否可以當成裁定？
科技監控7次警示、2度靠近漁港 張綱維遭收押
前遠航董事長張綱維，因掏空案一審被判刑14年，並同時接受科技監控，不過高院合議庭發現，他竟然7次違反監控警示，其中2次還靠近高雄的漁港，今天(4/2)緊急拘提，訊問後認為他有逃亡之虞，裁定收押，張綱維委任律師表示，一定會抗告！
柯文哲前晚戒護就醫 北所：上午健康生理數據均正常
前民眾黨主席柯文哲因京華城、政治獻金案被羈押在台北看守所，近日柯文哲爆出有血尿症狀，29日晚間因身體不適，所方安排柯到部立台北醫院戒護就醫2小時後返所。台北看守所今（31）日再度更新柯文哲最新健康狀況，截至31日上午為止，柯文哲健康監測生理數據均顯示正常。北所表示，慎重評估被告健康需求，提供妥適醫療照護。北所表示，前晚因柯員反應身體不適後，即按有關之生理數值緊密監測，雖未有異常，但仍以最嚴謹標準，循序、審慎評估後續就醫需求，戒送醫院檢查，經醫師診察柯員身體狀況穩定，並未達留院觀察標準，向柯員確認無任何不適後，方行返所照護。截至今（31）日上午，北所密集關懷柯員健康，監測生理數據均顯正常，且續於所內正常活動作息，身體及精神狀況無異。更多新聞：北所已針對其需求安排後續就診與檢查規劃，確保能獲充足醫療資源，秉持人道關懷態度，維護任何被告於收容期間之健康。台北地院20日處理柯文哲等4名被告的延押程序時，柯文哲辯護律師團當庭指出，柯有血尿症狀，並於27日聲請具保停押。台北地院28日仍裁定4人延長羈押2個月，但柯文哲律師團聲請具保停押一事，北院尚待進一步調查。更多新聞：
鍾文智逃亡「高院遭爆AB版電話紀錄」甩鍋檢 發聲明駁斥
台灣高等法院合議庭處理「鮑魚聞人」鍾文智後續強制處分出現重大瑕疵，因解除電子監控設備，讓鍾順利棄保潛逃。《鏡週刊》昨深夜指控，高院製作AB版電話紀錄，目的無非要「甩鍋」給檢察官，疑涉偽造文書。高院今（1）日否認週刊指控，並請外界勿妄加臆測。今年3月12日，鍾文智炒作TDR、違反《證交法》案定讞，檢方隨即啟動防逃機制卻發現鍾失聯。《鏡週刊》報導，高檢署立即向高院承辦法官陳勇松調卷，對方於3月14日提供的電話紀錄，記載去年10月11日通知檢方要讓鍾加保2000萬，院方書記官詢問檢察官有沒有意見？檢方書記官說檢察官不在、以及10月14日再回應「沒意見，尊重鈞院決定」，此為A版；3月20日，台北地檢署準備沒收鍾的1億保證金，也向高院調卷，北檢收到的版本卻比A版多了一句「不予延長科技設備監控」，此為B版。週刊質疑高院的AB版電話記錄疑造假，強調高檢署並未接到此電話紀錄，更不可能表示沒有意見。更多新聞：面對週刊指控，高院今表示，承辦法官於2024年10月９日開庭詢問檢察官、被告鍾文智及辯護人後，擬以增加保證金方式，替代不予延長科技設備監控期間，故指示書記官電詢檢察官及辯護人意見，書記官乃依指示辦理。書記官致電高檢署承辦書記官時，是詢問「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」但製作電話紀錄時，僅記載「本院如增加保證金2000萬元，檢察官有無意見？」而略未記載「不予延長科控設備監控」一語，斯時承辦法官未仔細核閱，即批示附卷。鍾文智案經最高法院判決定讞後，承辦法官整理卷證時發現，電話紀錄內容不完整，乃請書記官回憶當時雙方實際詢答情形，經書記官確認其詢問內容確「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見」後，始依實際情況再製作電話紀錄，並抽換原電話紀錄，絕無週刊所載偽造情事，請勿妄加臆測。更多新聞：