搜尋：
張文父母賠償
結果共 111 筆
同車者嘔吐被Uber司機丟高速公路！UCLA女學霸遭撞死 法院判賠12.8億
Uber近期爆發重大爭議！美國加州一名23歲的女學霸，酒後選擇搭乘Uber返家，不料同行朋友在車上不適嘔吐，司機竟將兩人強行丟包在高速公路路肩，導致該名女子遭後方來車高速撞擊當場身亡。案經仲裁程序，法官痛批司機「比起乘客更關心新車」，最終裁定Uber必須向受害者家屬支付高達4,000萬美元（約12.8億元新台幣）的天價賠償金。
電梯熱吻人夫！47歲女星遭法院「認證小三」 判賠金額出爐
47歲韓國知名Trot（演歌）女歌手淑行，日前與已婚人夫在電梯內熱吻被抓包，遭正宮告上法院求償精神撫慰金。根據韓媒《文化日報》報導，法院昨（17）日正式宣判淑行敗訴，認定其不倫行為明確，必須賠償正宮A女3000萬韓元（約合新台幣70萬元）。
殺妻「水煮分裝」棄屍！陸男假冒妻演6年 判無期家屬怒求死刑
中國貴州發生駭人殺妻命案！一名張姓男子與妻子發生爭執後，涉嫌將她掐死，隔天更將遺體分屍，以「水煮、分裝」等方式處理後棄屍。更令人髮指的是，犯案後還假冒妻子傳訊息，營造「離家出走」假象，案件直到6年後，警方透過DNA比對一顆無名女性頭顱，才揭開命案真相。法院一審判處張男無期徒刑，死者家屬無法接受，將申請抗訴爭取改判死刑。
醫院抱錯嬰！互換人生36年DNA揭真相 兩女告醫院求償260萬
1989年10月3日，兩名女嬰先後在廣東清遠市人民醫院出生，相隔僅55分鐘。因為當年醫院沒有配備新生兒身分識別手環，只用紙本卡片標記，導致兩名女嬰被意外抱錯，從此進入對方的家庭。直到2025年，經過DNA鑑定，兩人才驚覺自己與養育數十年的父母並無血緣關係。目前，兩名當事人已對清遠市人民醫院提告，求償共計260萬餘元（人民幣，下同）。
國小兒子與同學糾紛 父槓上對方父母網罵「流氓腳、有粉味」
台中市林姓男子就讀國小的兒子，與同學發生衝突糾紛，他為兒子出頭槓上對方父母，去年9月間在公開社群辱罵對方父母「有粉味」、「流氓腳」等語，還貼出他們照片及住址，對方父母憤而報警。林男在法院審理時坦承犯行，法官依違反《個資法》判林男徒刑3月，可易科罰金，仍可上訴。
偶像為愛拋事業 日經紀公司求償 「禁愛令」違反人權
日本的偶像團體文化盛行，偶像台上唱跳，台下辦粉絲見面會，創造了龐大商機。日本電影《偶像禁愛令》探討偶像文化，以及經紀公司為了販賣完美純潔形象，訂下了禁止戀愛條款。電影描述一名偶像為愛拋棄事業，卻被經紀公司告上法院，並求償800萬日圓，她的偶像夢碎，也開始反思禁愛令是否違反了人權。導演深田晃司透露，拍攝電影最大的困難是找演員，因為題材涉及經紀公司，多數藝人都婉拒演出。
嘉義女師手機遭劃破！怒告學生全家、校方求償百萬 結局曝光
嘉義市某國中於2024年4月爆發師生衝突事件，一名陳姓女國文教師因不滿課堂秩序混亂、加上懷疑自己的手機疑似遭人劃破，竟對王姓男學生、其父母、班導及學校提起民事訴訟，分別求償50萬至100萬元。案經嘉義地方法院審理，認定陳姓女教師主張缺乏明確證據與因果關係，最終駁回所有賠償請求，判女教師敗訴，全案仍可上訴。
狼爪侵犯幼童！「園長之子」毛畯珅掰開偷拍 母子連帶賠百萬
台北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名女童還錄影，最高法院判處28年8月定讞，目前在監執行中；又有一名受害女童父母提告求償，台北地院判決，毛畯珅、其母洪珮筠應連帶賠償100萬元，可上訴。本件女童父母主張，毛畯珅於2023年2月23日趁女兒上廁所時，拿手機偷拍便溺畫面，趁擦拭女兒私密處時，強行掰開性器官拍攝。父母指出，毛男2023年3月1日在幼兒園大廳，替女兒擦藥時，強行拉開褲子、掰開私密處，再拿手機錄影；同年月15日、同年4月28日，毛二度趁女兒如廁時偷拍下體，害女兒要接受兒童心理諮商治療，使女兒和他們深感痛苦，請求毛、洪連帶賠償200萬元。
「園長之子」教保員是噁狼 毛畯珅大廳摸女童下體判賠80萬
台北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名女童還錄影，最高法院已將他判處28年8月定讞，目前在監執行中；又有一名受害女童及其父母親提告求償，台北地院判決，毛畯珅、毛母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償80萬元，可上訴。該女童父母主張，毛2023年4月10日在幼兒園大廳先詢問女兒有沒有穿尿布，後強脫女兒內外褲，拿手機拍攝下體；同年6月17日，毛又掀開女兒裙擺，拿手機拍攝女兒內褲、大腿根部，再用手摸女兒下體。2次猥褻的影片，存在硬碟和筆電，嚴重侵害女兒隱私權、身體自主權，洪珮筠是幼兒園負責人也應負賠償責任，請求應連帶賠償200萬元。在受害女童民事求償方面，先前已有3女童及其家長分別提告求償，北院分別判賠60萬、225萬、300萬元。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
《逐玉》40集大結局提前外流 製作團隊震怒抓凶手：抵制盜版
張凌赫、田曦薇主演的古裝劇《逐玉》深受歡迎，目前在串流平台更新到30集，不料31集到40集的內容被提早外洩，網友已經可以從網路上看到大結局，劇組對此震怒發聲，強調要抵制盜版，且歡迎網友舉報盜版外流的線索。更多新聞：
清境農場馬咬童案逆轉！2歲男童「右耳被甩」 業者須賠71萬
2021年4月，一家三口前往南投清境農場遊玩，當時年僅2歲的男童在餵馬區遭馬匹咬住右耳狂甩，重摔落地受傷。父母向農場及管理馬匹業者提起訴訟求償231萬元，一審判決業者免賠，但二審逆轉，法官認定配置管理有欠缺，判賠71萬元。
國中割頸案定讞！楊父18點聲明曝光 怒喊：法官是廢死的一員
新北市某國中2023年12月發生校園割喉案，造成1名楊姓國中生傷重不治。高等法院日前二審判處行兇的郭姓少年12年有期徒刑、教唆的林姓少女11年有期徒刑。案經上訴後，最高法院昨（13）日裁定駁回，全案定讞。對此，死者楊姓少年的父母今（13）日在議員石一佑的陪同下召開記者會，列出18點聲明，坦言從昨至今幾乎沒睡覺，就是要討回公道，並感嘆「對司法真的很絕望，法官是加害者的幫兇，覺得法官就是廢死聯盟的一員」。
幼兒園長之子毛畯珅性侵猥褻案 1女童家長求償獲賠60萬
北市已關門幼兒園「園長之子」毛畯珅因性侵、猥褻6名未滿7歲女童還錄影，最高法院已判處毛28年8月定讞。民事部分，一名受害女童家長提告求償，台北地院12日判決毛畯珅、其母「培諾米達信義幼兒園」負責人洪珮筠應連帶賠償受害女童父母各30萬元，合計60萬元，可上訴。「培諾米達信義幼兒園」教保員毛畯珅自2022年7月11日至2023年7月10日間，在幼兒園內以講故事名義，對6名未滿7歲女童性侵、猥褻，並將過程錄影保存。
安德魯捲艾普斯坦案！英媒：曾向皇室借4.8億和解金 分毫未還
美國司法部1月30日公布大量有關淫媒艾普斯坦（Jeffrey Epstein）案的文件，讓曾與艾普斯坦過從甚密的英國前王子安德魯（Andrew Mountbatten-Windsor）成為公眾焦點。據英媒報導，安德魯曾向其父母和兄長查理斯三世（King Charles III）借款1200萬鎊（約新台幣4.8億元）以解決其與朱弗雷（Virginia Giuffre）的性侵案。朱弗雷曾聲稱17歲時被艾普斯坦販賣到英國，並與安德魯發生性關係。據英國《太陽報》報導，已故英女王伊利沙白二世（Queen Elizabeth II）為2022年達成的和解協議支付700萬英鎊（約新台幣2.8億元）。菲臘親王（Prince Philip）當時已離世一年，他的遺產亦提供了300萬英鎊（約新台幣1.2億元）。查理斯三世據報當時亦支付了約150萬英鎊（約新台幣6千萬元），其他的王室成員也有參與，試圖終結朱弗雷的性侵案對王室帶來打擊。一位消息人士稱：「安德魯至今分毫未還。」報導引述消息人士稱，安德魯原打算用出售這處價值1900萬英鎊（約新台幣7.6億元）的房產所得來償還他欠英國王室的1200萬鎊（約新台幣4.8億元）。惟安德魯最終幾乎並沒賺到什麼錢，因為這棟位於瑞士高檔度假勝地韋爾比耶（Verbier）的別墅背負沉重的抵押貸款。一位消息人士指：「據目前所知，他至今仍未償還借款的數百萬英鎊中的一分錢。英國王室出這筆錢讓朱弗雷保持沉默，卻剝奪了她在法庭上申辯的機會，也讓她無法公開質疑他對事件的描述。」英國王室願意支付和解金，他們認為這有助於在2022年2月，英女王登基75週年白金禧年（Platinum Jubilee）慶典之前平息這場醜聞。一位消息人士告訴《太陽報》：「安德魯對自己的家人隱瞞了他與艾普斯坦關係的程度。他們資助安德魯向朱弗雷支付掩口費。他們相信了他的謊言，並協助他隱瞞真相。他的母親，已故英女王，因這宗醜聞而心碎。但她無法將安德魯逐出家門，因為他仍然是她摯愛的兒子。她知道，在她去世後，他的哥哥查理斯三世將會處理這個問題，儘管這只會把醜聞推遲到之後處理。」過去很長一段時間，一張安德魯在艾普斯坦前女友馬克斯韋爾（Ghislaine Maxwell），位於其倫敦家中摟着朱弗雷的照片，佐證了她的指控。馬克斯韋爾目前因性交易罪正在服刑20年。安德魯一直否認有任何不當行為，但據報道，他向朱弗雷支付了1200萬英鎊（約新台幣4.8億元）的庭外和解金。維吉尼亞於2025年四月自殺身亡，年僅41歲。據報導，這筆賠償金於2022年3月支付，此前查理斯三世和其他王室成員都敦促安德魯達成和解。這確保他永遠不必在美國法庭上與朱弗雷對簿公堂。美國司法部近日公布的艾普斯坦案文件讓外界再度關注安德魯與其關係，安德魯據報已搬離其位於溫莎的居所皇家別墅（Royal Lodge），同時被指在擔任貿易特使期間，曾向艾普斯坦洩露政府機密資訊，英國警方目前正檢視對安德魯的指控。延伸閱讀：
帶娃看《魔法公主》吵整場 美麗華影城致歉賠償「排除當事者」
一對家長於24日攜帶兩名未滿6歲的兒童前往美麗華影城，觀賞吉卜力動畫《魔法公主》IMAX場，放映過程中孩童持續哭鬧，導致現場觀眾不滿。事件發生後，美麗華影城於26日發表道歉聲明，承諾檢討流程，並提供受影響觀眾票券補償，唯獨排除I排22至25號座位，直接點名當事家長，贏得網友肯定。