準總統馬英九特別費案，今天最高法院作出三審無罪定讞！駁回檢方上訴，最高院維持一、二審馬英九無罪理由，馬英九特別費案到此全案定讞；不過最高法院也指出，首長特別費必須「因公」支出，而不是「實質補貼」或「特別酬庸」；但這並不影響馬英九無罪的判決結果。
馬英九的特別費案，最高院在3個月內閃電作出判決；最高法院駁回檢察官上訴，馬英九三審無罪定讞；對特別費，最高院也作出必須因公使用的認定，但由於馬英九主客觀上都沒有犯意。
因此法官認為，檢方的指摘空泛，違背法律常識。最高法院發言人張淳淙：「馬先生在主觀上，沒有不法所有的犯意，客觀上他也沒有施用詐術，實際上他也沒有不法所得，這些事實的認定，在檢察官的第三審上訴理由�頭都沒有具體的指摘。」
之前二審法官認為特別費是實質補貼，有酬庸性質，這部分最高院雖然認定有瑕疵，但不影響原來的判決；馬英九律師也肯定最高院判決，不過他認為，之前謝長廷助理和余文的狀況一樣，卻被檢方依職權不起訴，這點恐怕不公平。
準總統馬英九委任律師宋耀明：「在那些職權不起訴的案子，可以看的出跟余文的現在目前有罪，而有有期徒刑的結果是不一樣的，我就不知道這個後續效應，對於特偵組在處理中的其他，有關於單據部分特別費案件，要再怎麼處理下去。」
最高院掌理的是法律審，也就是只管二審判決，是否有足以影響判決的結果？是否有違背法令的情況？最高院主動作出特別費是公款的定義，是否成為未來其他案件的參考範本？值得觀察。
