文化政策 結果共17筆

民眾黨總統參選人柯文哲，針對原住民、客家人、新住民，三大族群發表文化政策，強調住在台灣.喜歡台灣，就是台灣人，也呼應創造民眾黨口中的「共融社會」。

民進黨總統參選人賴清德今（13日）舉行「國家希望工程」國政願景第五場發表會，以「文化永續、世界台灣」為主軸發表文化政策。與會的藝文工作者，也是曾獲行政院文化獎肯定的歌仔戲名角唐美雲於會後接受媒體採訪，對於賴清德副總統所說的「兩個承諾、八項主張」給予大力肯定，聽完發表內容頻頻表示感動，並認為如此完善的承諾、規劃，對文化界相關產業是一大福音。

台北市政府與文化部曾因空總土地問題互槓，台北市長選戰將屆，民進黨台北市長參選人陳時中競辦總幹事吳思瑤昨（10）日再批北市府卡空總。無黨籍台北市長參選人黃珊珊今天反擊，這是全台北市一致的規範，難道要為此特別開個門嗎？但吳思瑤下午隨即在臉書開嗆黃珊珊「真的柯文哲化了」，黃珊珊把文化用地的多元想像，侷限於單一套路變成商業開發，所以推託比照一般都市計畫要求40%的高回饋，「把將本求利的作法套用在文化政策，這樣對嗎？」

文化部長鄭麗君在行政院長蘇貞昌三度挽留下，決定留任。鄭麗君說，蘇貞昌對她說「我跟妳都是一生追求理想的人」，讓她深受感動，蘇貞昌也承諾將大力支持文化政策。

行政院院會今天通過「文化基本法」草案，內容明訂每四年定期召開全國及地方文化會議，並建立常態性文化政策參與機制，落實文化公民權。法案後續送立法院審議。

選戰倒數，中國國民黨台北市長參選人丁守中今天推出文化政策，主軸為「文化大台北」，共7大項。丁守中說，主打藝術創業工作者的人才培育，並透過群眾募資等方式協助。

針對台北市長柯文哲邀台北市文化基金會董事長小野擔任競選總幹事，民進黨台北市長參選人姚文智今（17日）受訪表示，柯文哲這幾年的文化施政完全禁不起檢驗，就算找小野當總幹事提出相關政策，小野雖有令人敬重的形象，但與柯市府近4年施政無關，「我不認為請小野來對柯市長文化政策、溝通有幫助。」

台北市長柯文哲的競選團隊總幹事，證實由台北市文基會董事長小野接下，柯文哲希望藉由小野補強團隊的文化政策，小野也透露目前他已經開始去柯文哲競辦開會，認為團隊不像外界所說鬥爭嚴重。

AIT新館明天(12日)落成，美方派助理國務卿Royce出席典禮。只是助理國務卿是司長層級，過去都還曾經有部長級的閣員訪台，再加上Royce負責教育文化政策，並非主責政治，因此外界認為，台美關係不算是有突破。不過美眾議員表示，建造AIT新館美國投資將近77億台幣，就足以展現美國對台灣的重視。

布吉納法索外交部稍早發出聲明，正式宣布與我國斷交，引發軒然大波。對此，文化政治系講座教授陳一新指出，由於蔡政府的大陸政策是高於外交關係，也因此兩岸關係不好就一定會有今天這種下場，況且蔡政府拒絕「九二共識」，大陸就有砍我邦交國的自由。

媒體報導，民進黨內不少人視文化部長鄭麗君為出戰台北市長選舉強棒。鄭麗君今天表示，沒有思考過選舉問題，盼文化政策能有成果；民進黨籍立委姚文智說，民進黨應自提人選。

立法院除了周二、周五所有立法委員都需要參加的院會之外，還有8個常設委員會，包括內政、外交及國防、經濟、財政、教育及文化、交通、司法與法制、社會福利及衛生，會針對各種不同類別的法案做討論及質詢。另外還有4個特種委員會：紀律、程序、經費稽核、修憲，處理立法院院內特定事務。配合國會透明化政策，TVBS直播各委員會的實況，讓網友可以透過各種載具，了解各種法案最新狀況。

台北市長柯文哲協調誠品買下松菸產權，引發適法性爭議，太太陳佩琪臉書發文挺丈夫，形容柯文哲「處境堪憐」，還大談對時事看法，柯文哲聽了笑場，說太太「扯後腿」，夫妻間的對話不想跟外界多說。其實不只陳佩琪力挺，台師大最新民調顯示，六都文化政策滿意度，台北市在柯文哲主政後，大幅提升到4成6，比起郝龍斌多出快2成

澳洲即將舉行國會大選，澳洲總理陸克文積極展開拉票行程，不過他到雪梨一座教堂宣揚多元文化政策時，卻出現小插曲，一個5歲的小男孩，在拍合照時不斷做出各種怪表情，還翻白眼，結果隔天登上各大媒體版面，把陸克文的鋒頭都搶光了。

國慶音樂劇夢想家燒掉2億多元爭議，吵了半個多月，引發藝文界不滿，15日下午，由藝文界人士人士發起論壇，首度邀請總統候選人直接面對提問，發表文化政策，題目內容包山包海，從經濟、語言到藝文教育推廣都有，夢想家爭議也不例外，成為焦點，而原本打算運用溫情策略的宋楚瑜，開場就說了幾個蔣經國的小故事，沒想到反而引發提問人不滿，意外成了這場論壇的小插曲。

有別於其他縣市，台中縣長選舉選前最後衝刺氣氛有點冷清！國民黨候選人黃仲生陣營，這時候開記者會大談文化政策，連縣長本尊都沒出現，民進黨候選人邱太三，拜票車隊規模還比不上選縣議員的層級，民眾反應冷冷清清。

邱：「聽你的心聲等您來放送，這個美麗島事件紀念日又到了，每年到這個時間，特別因為現在是總統選前，所以又變成是一個話題，我們剛才討論到國民黨以及他們過去的一些他們時候在很多歷史重大事件，他的作為如何？包括了國民黨的一些政治人物，其實民進黨方面也存在很多聲音，大家也覺得說民進黨面對過去的歷史，是不是專門要選對他有利的地方來做解釋，就是說專門去選擇那些對他有利的地方來做利用，所以李先生，你長期觀察台灣的文化政治的問題，民進黨去看歷史是不是也有這個解說性、選擇性，專門選對他有利的地方。」 李：「我想政黨在處理歷史有政黨的那個侷限，就是說包括民進黨在處理歷史，還是國民黨在處理歷史，當然他是黨的那個選舉，還是黨的發展政策裡面那個歷史解釋，那個歷史解釋都不能取代整個社會裡面如何去面對歷史，歷史不是政黨在處理的，你看那個正常國家的歷史，整個社會如何面對這個歷史，所以黨是那個用他們的角度去處理歷史，可能有他的侷限，這是一定的。我們也可以看那個民進黨在處理這個東西，可能不夠，但是國民黨去處理歷史的東西可能不對、不適，所以這個情形不一樣，我覺得說民進黨如果對處理歷史用社會內部來看的時候，他處理歷史不夠，如果足夠處理歷史的時候，不可能國民黨50年的統治，對２２８事件長期的白色恐怖、戒嚴統治，到美麗島事件，整個來到了現在以後，政黨輪替之後，國家的條件在中國的問題也無法處理的情形之下，國民黨的候選人還有選舉的那個機會，正常的國家這種候選人可能早就．．．沒選舉權，沒選舉權不是說沒有法律上登記的權利，就是說國民會看破這種人，就是說他根本不會有機會繼續讓國民黨執政。 國民黨是執政了50年，那50年不是全部都是公平選舉的執政，是建立在那個獨佔性的、沒選舉的那個執政，所以你說那個政黨輪替，那個東西來解釋，我覺得這個部分就是說，民進黨執政完了之後，並沒有那個積極有效去喚醒社會裡面來處理整個的那個戰後台灣的那個歷史，所以今天民進黨要承受這個困境就是說，你明明是要建設性，但是呢你跟那個現在所說的藍軍裡面，兩個政黨還在這個地方，發展到現在來說有一點稍微比較好一點而已，也沒有絕對性的贏面，所以這是台灣的那個，我覺得是對歷史來說是一個，我們台灣處理這個整個的歷史來說，我覺得是不積極。」