戰略模糊 結果共78筆

俄羅斯總統普欽發動烏克蘭戰爭一大理由之一，就是為了阻止北約東擴，但如今繼北歐的芬蘭加入北約，瑞典也確定將入會。北約新成員需要所有會員國同意，匈牙利在拖了18個月，終於點頭同意瑞典加入。而法國總統馬克洪在巴黎召集20位歐洲領袖，表示不排除派西方部隊前往烏克蘭，但坦承目前還沒有共識，他會在這項議題上保持戰略模糊。

隨著近來兩岸劍拔弩張，可能的台海戰爭成為國際熱門焦點，《BBC》以「The US is quietly arming Taiwan to the teeth」（美國正悄悄助台灣武裝）為題撰文，指美國原先認為對中貿易和投資將確保台海和平，但習近平的崛起及俄羅斯對烏克蘭的入侵，打破了這些假設。如今華府當局一方面在戰略模糊問題上保持沉默避免觸怒北京，同時也默默以軍援、軍訓等方式支持台灣，甚至首度供台外國軍事融資（Foreign Military Financing，FMF），試圖將台灣打造成一座堅不可摧的「台灣堡壘」（fortress Taiwan）。

總是以誇張或驚悚言論，成功吸引目光的印度裔共和黨總統參選人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy），繼4月份那句「要給與台灣每個家庭一把AR-15步槍防身自衛」成名後，日前接受《國家廣播新聞》（NBC）專訪時再次有驚人發言，當主持人米切爾（Andrea Mitchell）問他有關兩岸關係時，拉馬斯瓦米很直白地表示，倘若自己是美國總統，絕對會繼續防衛台灣，「直到美國重新取回半導體自主後，我們將重新評估所有事情。」

美國前國防部長艾斯培，卸任後更明顯表示出對中鷹派的態度。去年七月造訪台灣，以及接受TVBS國際評論員余文琦專訪，都表示美國的對台戰略模糊已經無用，呼籲應該用清晰並且強硬的戰略政策，才能避免中國大陸武力犯台。

美國智庫外交關係協會發表報告，警告中美兩國建交以來，華府對台關係40多年的架構過時。美國前美國太平洋司令哈里斯就表示，應該從戰略模糊轉向清晰。

前美軍印太司令哈里斯今天敦促華府從戰略模糊轉向清晰。他說，美國總統拜登曾4度表明會在北京動武時出兵保衛台灣，形成「新起點」，幕僚事後再怎麼澄清都沒辦法歸零。

針對台海情勢，國安會秘書長顧立雄認為，鑑於「外國勢力干涉」是《反分裂國家法》一環，因此美國採「不講明但不排除介入」戰略模糊，美國前進部署在台海周邊嚇阻，不僅能使中國大陸認知戰爭代價，也不讓大陸有藉口指控美國改變現狀。對此，前立委、退役中將帥化民重轟，顧立雄講的話就是「扯淡」。

明天(5/10)是南韓總統尹錫悅上任滿一周年的日子，一年之前，尹錫悅決定搬遷總統府到龍山，正式開啟他的大破大立執政之路，當中最受到關注的是他的外交政策，他推翻了前朝文在寅政府的「戰略模糊」路線，「親美和日」戰略非常清晰，儘管過程中爭議不斷，還是沒有阻止他加固韓美同盟、修復日韓關係的決心。不過根據韓聯社民調顯示，大多數南韓人對尹錫悅這一年執政不太滿意，支持率沒有突破四成；大眾關注經濟民生議題，南韓雖然通膨率有所下降，但體感物價仍居高不下，外食太貴，讓人民大感負擔。

法國總統馬克洪訪中行程劃下句點，這次國是訪問諸事不順，「朝聖」空手而回。學者批馬克洪不僅外交任務失敗，戰略模糊也對國際形象帶來傷害，最後恐淪為法商業務代表。

前白宮國安顧問波頓向來對台灣友好，波頓接受華盛頓郵報專訪表示，美國對台灣可以再做更多，像是結束對台戰略模糊、派駐更多美軍到台灣協助訓練、甚至美國海軍駐防高雄港。

美軍空中機動司令部司令四星上將米尼漢(Mike Minihan)最近通令轄下所屬，他預測最快2025年美中將有一戰，而台海是最可能的引爆點，並要求轄下指揮官推動部隊在今年完成最高戰備狀態。國研院軍事戰略產業所長蘇紫雲今(30日)於《FOCUS世界新聞》中，接受主持人黃星樺線上訪問表示「台灣聽到這樣的消息可以不用太緊張，因為美國軍事文化總是習慣做最壞打算與最好準備。除了這位軍職的空中機動司令部司令米尼漢(Mike Minihan)上將所言，美中可能在2025年因為台海而開戰外，美國的文人職位經常有不同看法，譬如美國情報總監海恩斯(Avril Haines)就認為中國大陸還是以和平手段為主要考量。美國軍職人員會這樣嚴肅看待台海，主要是北京近年放棄戰略模糊，從一中各表轉向提出一國兩制的台灣方案，這樣情況下美國也就走向建設性清晰，來嚴格防止北京透過武力改變現狀。」

美國眾院台灣連線成員，同時也是軍事委員會議員貝肯，針對美國下屆國會的臺灣政策提出見解。貝肯表示美國應該放棄戰略模糊，還建議在臺駐軍，甚至提出美國應該要同時承認中國大陸和臺灣。

美國聯邦眾議院軍委會成員貝肯今天表示，強化嚇阻是支持台灣民主與避免台海戰爭最重要的工作，美國應摒棄戰略模糊，協助訓練台灣軍隊，並以對待獨立國家的方式對待台灣。

拜習會昨天(14日)落幕，習近平首次將「台灣問題」稱之為中美關係「第一條」不可逾越的紅線，專家推測是為了挑戰美方的戰略模糊。總統府對於拜習會也發出新聞稿表示，兵戎相見絕對不是兩岸選項，並沒有直接回應習近平的最新用詞，專家則認為我方刻意不想節外生枝！

前白宮官員麥艾文今天說，美國如揚棄一中政策，不只挑釁北京，也可能失去歐亞等地國際社會眾多成員信任，形同單槍匹馬面對台海危機，這種情境對美國將極為不利。

美國總統拜登日前第4度公開表態，若台灣遭受襲擊，願協防台灣。儘管白宮立即滅火，重申對台政策不變，但隨著中國對台步步進逼，美方長期奉行的戰略模糊政策日漸清晰，嚴詞警告北京勿輕舉妄動。

美國總統拜登接受哥倫比亞廣播公司CBS「60分鐘」節目專訪，直指如果中國大陸武力犯臺，美軍將會有史無前例的攻擊行動，對此，駐美代表蕭美琴表示，這是拜登的心裡話，但白宮卻再次重申美國的「一中政策」沒有改變。德州州立大學副教授翁履中今(20日)於《FOCUS世界新聞》中，接受主持人黃星樺線上訪問表示，「在某種程度上來說，這反映出拜登總統對台灣的支持態度，但就美國官方而言，還是有滿多盤算的，尤其支持台灣這件事，美國要做出相對應的準備，不只是外交詞彙上的支持，可能軍方也要做出更多的盤算，至於『台海議題』到底要『戰略清晰』還是維持『戰略模糊』，到目前為止美國政府單位、智庫專家仍在爭論階段，唯一可以確定的是，美國至今沒有改變『一中政策』的原則，所以台灣必須要非常冷靜的思考，是否已經做好自我防護的準備。」

中國各部門接連對台海情勢出擊，輪到宣傳系統。官媒CGTN昨播映「起底『蔡氏騙局』」，點名總統蔡英文升級「去中國化」，是「兩岸衝突製造者」。雷倩等3名台人也受訪。

美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）日前訪台，造成台海局勢急速升溫，台灣與美國、大陸兩大強權的關係也備受全球關注；美國媒體近日撰文指出，美國將長久以來對台戰略模糊政策改為「戰略清晰」，會對台灣帶來幫助，也分析大陸國家主席習近平不斷對台文攻武嚇，或許是採用「軍國民族主義」，來轉移民眾對於國內經濟疲軟的注意力。

前美國國防部長艾斯培，在離開臺灣回到美國後，再度提出美國應該捨棄「一中政策」的言論。不過出席同一場活動的白宮國安顧問蘇利文、以及小布希、歐巴馬任內的三位國安顧問都認為，美國的一中政策、還有對臺戰略模糊，都符合美國利益，不需要改變。

美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）在科羅拉多州當地時間22日出席阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）時重申，「戰略模糊」策略已經為台灣海峽鞏固了長達數十年的和平及穩定，拜登政府在台灣議題上也將持續採取此政策。不過，當蘇利文被問及美國是否有能力同時提供烏克蘭及台灣軍武時，他則坦言雙方所需的武器確實有重疊，但美方會著重在提供台灣「最需要」的武器，協助台灣發展「豪豬」戰略。

曾經接受TVBS獨家專訪的前美國國防部長艾斯培，認為華府應該重新檢視一中政策以及戰略模糊策略，他19日出席記者會重申，現有的一中政策已經是40年前的，憂心對於未來恐怕不再適用，也呼籲台灣要購買更多不對稱戰力武器！

美國前國防部長艾斯培今天晉見總統蔡英文時表示，依照他的個人觀點，一中政策現在已經沒有用了，美國要遠離戰略模糊，應該有不一樣的討論，並讓美國政治人物看到台灣人全力支持捍衛自己的民主，全球的民主陣營也會支持台灣。

友台立場鮮明的前白宮國家安全顧問波頓今天說，美方對台奉行數十年的戰略模糊早已過時。在中國加強武嚇的背景下，他認為台灣應是印太地區安全對話不可或缺的一部分。

最近許多人都在討論一個問題：美國的台海政策到底是維持「戰略清晰」，還是轉為「戰略模糊」？