訴訟 結果共3,172筆

張韶涵近日在大陸昆山出席商演，但演出後因腸胃炎送醫，更因此吊點滴休養，豈料竟有大陸網友在微博瞎傳她開唱時「飄屎味」，指她演出期間拉在褲子上，不僅粉絲氣炸，她也派出律師發出聲明回擊。

一名女子日前要購買台北市士林的一間房子，但她控訴，疑似遭到賣方及仲介「聯合詐騙」，原來是賣家疑似偽造文書，要把未成年兒子名下的房屋賣掉，還提出「動支」需求，先把履約保證帳戶裡的200萬頭期款拿去用，搞到最後房子無法過戶，讓買家好無奈，說要提告討回辛苦錢。

台南知名台菜店「阿霞飯店」爆發經營紛爭！二代、三代鬧上了法院，結果，一審認為三代透過網路行銷沒有涉及侵權，但二審結果大逆轉，三代接班人被認定違約，得賠償450萬元，業者在得知消息後，表示連接受媒體訪問都不行，顧客上網po文分享也有疑慮，有點不合理，因此決定提起上訴。

網紅貴婦奈奈和男友，涉嫌以醫美診所吸金10億元遭到通緝，和男友的雙親逃往加拿大，疑似不堪黑道追債，男友父母主動聯繫調查局返台，今天清晨抵達桃園機場，一下機就到調查局人員上銬逮捕。

醫療照護用品大廠嬌生（Johnson & Johnson）近日對外宣告，他們將支付64億8000萬美元（約新台幣2150.4億元），與旗下爽身粉產品被指控罹癌的9成官司和解。這起官司至今纏訟長達20年時間，也是嬌生第三度以子公司破產條款，嘗試達成與原告們和解，避免官司持續無止盡延長，怕有更多「受害者」出現。

上個月，北部跟中部分別有法官及書記官身亡，司法人員工作超時超量問題浮上檯面，今天立法院舉行公聽會，討論能否簡化偵查跟審判訴訟程序，曾審判過小燈泡案的法官說，人力增補是首要考量，應該從調解程序著手，讓案子不要輕易進到法院。

41歲歌手陳德修（脩）曾演出戲劇《終極三國》系列，也擔任「東城衛」、「赤世代」等搖滾樂團團長兼吉他手，近年來，他遭受創業被騙、感情破局、沒工作的三重打擊，終於熬了過來，入行19年的他推出首張個人專輯《適者生存》，今（2）日舉辦發片記者會，6月還將在三創Clapper Studio開唱。

持續追蹤這起糾紛，遭控賣假鞋的賣家質疑，買家中文打字流利，也當面驗過貨、加上同一時間，還有其他外籍人士，私訊要買同一雙鞋，懷疑幕後有人指使操控，但現在不僅要面對官司、帳戶被凍結收款困難，其他代購業者擔心碰上類似狀況，有自保方法。

海巡署士官長柯博承6年前奉命執行海上吊掛救援任務時，不幸殉職，柯男家屬對空勤總隊提起國賠訴訟，求償2264萬餘元。北院根據運安會調查結果，認空勤總隊應負國賠責任，判須賠償1319萬餘元，案經上訴，台灣高等法院今（1）日改判賠1138萬元。可上訴。

總部位於加州舊金山的家具製造商威廉斯-索諾瑪（Williams-Sonoma），傳出標示造假醜聞，被當地消費者監督團體發現，該公司將中國大陸生產的進口商品，更換貼上虛假的「美國製造」（Made in the USA）標籤，藉此矇騙消費者賺取更高利潤。美國聯邦貿易委員會（FTC）2020年對該企業提起訴訟，纏訟多年後，威廉斯-索諾瑪同意支付317萬美元（約新台幣1億332萬元）罰款，與聯邦政府達成和解。

與英國牛津大學（University of Oxford）合作研發、新冠肺炎（Covid-19）疫苗的知名藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca），如今面臨數十起副作用官司，數十名因為接種該藥廠版本疫苗，出現各種副作用而影響其健康的民眾，發起集體訴訟提告，合計AZ將面臨約1億英鎊（約新台幣40.8億元）的鉅額賠償。而阿斯特捷利康日前罕見在法庭文件內承認，自家研發的新冠疫苗，確實在極少數情況下，可能引發血栓等病症。

台北市一名國小六年級男童在課堂進行期間嬉鬧，還當著全班同學向女老師嗆：「妳被Ｏ到了」，女師氣炸並感到極度不適，並針對言論向男童及其家長提出求償20萬元的訴訟。台北地院審理後，判男童及其父母須連帶賠償女老師3萬5千元。原、被告針對敗訴部分上訴均被駁回，全案確定。

高雄「徐泰山汕頭火鍋」以獨特扁魚湯頭聞名，經營邁入第48年，不僅有3家實體門市，還跨足網路商城，2020年獲高雄百選美饌肯定，計畫將特色鍋物組合包上架香港超市販售。不料，因大舉銷售料理包，惹怒國內知名食品大廠泰山企業，主張泰山已是註冊商標，以撞名為由提起商標訴訟，一審判決徐泰山火鍋不能再使用該名且要求拆除，未來也禁用泰山2字於任何與行銷有關行為，還要賠泰山企業96萬元，老字號餐廳也必須改名。

高雄市一名方姓女警遭到男同事多次性騷擾，該位男警期間傳訊：「我只想玩女警」、「會不會只看到胸」等言詞，甚至口頭提出邀約進去汽車旅館等。方女不堪騷擾，於同年7月提出申訴後，卻遭市府性騷擾防治會認定「性騷不成立」。方女改提告，一審成功撤銷原處分，高市府社會局不服上訴，法院審理後發現性騷擾防治委員會的會議內容出現重大疏漏，最高法院確定社會局敗訴。對此高雄市政府社會局做出回應，表示：「社會局表示，本案尊重判決，後續依判決意旨處置，全力保障受害人權益。」

高雄市某派出所一名方姓女警，於2019年5月起遭到共事男警多次性騷擾，期間傳訊：「我只想玩女警」、「會不會只看到胸」等露骨言詞，甚至被提出口頭邀約前往汽車旅館等。方女不堪騷擾，於同年7月提出申訴後，竟遭高雄市政府性騷擾防治會認定「性騷不成立」，方女改提行政訴訟，一審成功撤銷原處分，高市府社會局不服提出上訴，法院審理後發現，性騷擾防治委員會提出的會議內容漏洞百出，紀錄出現重大疏漏，最高法院維持原判決，社會局確定敗訴。

有販售醫美保養品的電商業者指控，一名自稱是加拿大醫美公司CEO「蘭秋」的合夥人，誆稱可以穩定提供貨源，主動找上門，雙方合作了兩個月，又邀約入股投資抽成，包含貨款共付了257萬，結果對方開始以各種理由不出貨，被害人事後反映給醫美公司，才知道香港、溫哥華疑似也有人受害，金額高達1500萬元，對此遭控訴的楊姓男子回應，全都是不實指控，已經提出刑事訴訟！

美國紐約上訴法院今天推翻知名製片哈維溫斯坦2020年性犯罪成立的判決，使得「#我也是」（#MeToo）反性騷與反性侵運動的其中一起決定性案件出現驚人逆轉。

美國前總統川普封口費案的刑事審判，12名陪審員和6名候補終於拍板定案，週一將開始進行開場陳述，檢察官將向陪審團簡要陳述案件性質，以及預計要提出的證據。在這麼高度受矚的案件，陪審團其實壓力相當大，一方面擔心自己個資曝光，一方面也懷疑自己能否做出公平審判。儘管川普官司纏身，不少年輕選民還是支持他，認為川普才能解決他們的經濟困境，也認同川普的外交和邊境政策；至於川普的刑事訴訟案，他們大多不在乎。

台灣十大縣市首長 《網路溫度計DailyView》地方首長口碑排名定期更新，今天根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統，統計整理出十大人氣縣市首長口碑榜，前三名分別是蔣萬安、謝國樑以及盧秀燕。台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚認為，因為蔣萬安與盧秀燕在政壇表現很好，且皆有問鼎總統的實力，所以進入聲量前三名很合理。至於謝國樑本來就有高知名度，加上東岸廣場事件爭議，聲量再飆高。新竹市長高虹安雖非六都市長卻擠進聲量前六名，賴祥蔚分析，高虹安訴訟案還在審理中，能否全身而退會是影響未來聲量的最大變數。

美國前總統暨準共和黨總統候選人川普（Donald Trump）面臨4項刑事訴訟、共91項指控纏身，其中涉嫌向成人片女星支付封口費的案件已開審。據統計，川普從去年年初至今的法律花費超過6600萬美元（近20.4億新台幣），等於一天得花14萬5000美元（近450萬新台幣），且光是今年3月就砸下400萬美元（約1.3億新台幣）。

高雄一名人妻在和丈夫打離婚訴訟期間，被人目擊與小王在車內擁抱、親吻，得知事情真相的丈夫私下展開調查，果真在其手機內發現大量親密對話，妻子頻頻示愛的訊息盡收眼底，讓他因遭受背叛而精神痛苦、怒提告求償精神撫慰金50萬元。

台中有一名吳姓女子去年10月初，開車行經國道1號南下安定交流道，因為開到229公里，整整超速119公里被國道警察拍到，製單開罰3萬6，並吊扣牌照半年，不過吳姓女子提出行政訴訟，以測速警示牌被樹枝遮蔽，並在案發後18天回現場拍照證明，法官採信吳姓女子說法，撤銷罰單。

日前台中市一名駕駛在行經國道1號南下311.4公里處、靠近台南安定路段時，因速限為110公里，但被拍到駕駛的時速為229公里、超速119公里，吞下一張3萬6千元的罰單，事後駕駛提出「行政訴訟」，認為當時「測速取締標誌被茂密的樹枝遮掩」，導致無法在適當距離內辨認清楚，法院認同此瑕疵，因此准許撤銷罰單。

這是一個關於婚外情的法律爭議。台中市一名女士控訴她的丈夫吳姓與他的女同事陳姓有幽會行為，並在LINE上進行性暗示的對話，包括提到性交後出血、懷有孩子等内容。女士要求二人連帶賠償100萬元，但法院沒有辦法證明雙方有性行為，僅認定對話侵害配偶權，判賠40萬元。吳姓男子與陳姓女子堅稱是一般同事，否認有婚外情。 在訴訟中，女士指出，她與吳姓男子於2014年結婚，育有2子女，但自2023年7月起，丈夫半夜始回家，同年8月她發現，丈夫包包及車內均有旅館物品，並發現丈夫與陳姓女同事交往及出入汽車旅館，其二人的LINE對話如情侶般打情罵俏及性暗示，更提及陳女性交後出血，懷有丈夫的孩子。女士還提供行車紀錄器證據，顯示丈夫與陳女有對話鹹濕，包含「給你欲仙欲死還想再死」、「抱歉啦當時給你欲仙欸」、「有欲仙啊」、「很厲害就對了我的弟弟很厲害就對了」、「歐…超厲害的撐很久啦」等。 女士在臉書抒發老公外遇的心情，遭丈夫辱罵「有病」，並用椅子砸她背部，她聲請保護令獲准，決定對丈夫與陳女請求連帶賠償100萬元。不過，吳姓男子與陳姓女子堅稱是一般同事、一起吃飯，屬正常社交，否認有婚外情。 法官審酌，女士所受到的精神上痛苦，但未能證明吳姓男子與陳姓女子間有發生性行為，但該二人的對話確有侵害配偶權之情事，女士請求40萬元為適當，可上訴。