台灣政壇多位政治人物捲入助理費用爭議,判決結果卻有顯著差異。新竹市長高虹安二審撤銷貪污罪,引發各界關注。前民眾黨主席柯文哲日前因京華城案出庭時,面對高虹安判決相關提問,僅以微笑回應,不發一語。法界人士指出,相關案件判決差異主要在於是否有真實助理存在,以及當事人是否具公務人員身分、領取政府薪資等關鍵因素,這些都直接影響法院對案件的認定結果。

非本案律師黃柏榮表示,通常被判決有罪詐領助理費的案件,多是用人頭來騙取薪資。而高虹安的情況是確實有這樣的助理,只是有部分薪資回到她身上,法院認為這部分沒有詐領的情形,恐怕只是偽造文書的問題。法界人士強調,關鍵在於是否真有助理這個人,加上當事人是否具公務人員身分、領取政府薪資。如果都只是人頭而非實際執行助理職務,那麼領取相關費用就是使用詐術,即使不符合貪污罪,也會有刑法詐欺問題。
《TVBS》新聞提醒您:
◎未經判決確定,應推定為無罪。





