民眾黨主席柯文哲今（27）日凌晨獲3000萬元交保，中午順利返家。台北地檢署表示，收到裁定理由後依法提出抗告。回顧京華城案、政治獻金案自8月發動偵查，特定媒體鉅細靡遺將柯案偵查內容公開，即使被質疑「黨檢媒一體」照樣報導。起訴書昨天公布，柯文哲辯護律師團在接押庭質疑，透過媒體串證、違反偵查不公開恐是檢調廉。
最早被媒體披露的「2022/11/1 小沈1500沈慶京」的工作簿紀錄，被檢察官拿來指控，是沈慶京涉嫌行賄柯文哲的證據。
然而，26日深夜的接押庭中，柯文哲辯護律師鄭深元表示，沈慶京的秘書在2022年3月提領3200萬、4月提領450萬、5月有100萬元、6月有1450萬元、8月有1100萬元、9月有1100萬元、10月有600萬元、11月有500萬元，12月有1000萬元，金額動輒幾千幾百萬，北檢只截取9至10月間的幾筆提款記錄，認定秘書提領給沈的1600萬元，就是沈慶京「親自」交付柯文哲的1500萬元賄賂，情節荒謬，更無任何證據佐證。
更多新聞：不認1500萬！檢控密會沈慶京談容積率 柯文哲反問：怎知道？
鄭深元主張，柯案連續4個月，傳喚數百人次，甚至大規模傳喚金主、黨工幹部，調查過度浮濫，羈押是侵害人權的手段，請考量已有至少4個月的強制偵查，且如檢察官所言，事證已非常明確，就無再羈押的原因與必要。若再遭羈押禁見，恐無法為自己辯駁，檢辯立場將更形失衡，有失公平法院的立場，懇請法院一併考量兩造武器平等原則，給予被告及辯護人一個公平的防禦與辯護權利。
法官問檢察官，還要查多久，才能讓案情晦暗不明程度降低？檢察官認為，再交叉詰問完所有證人，那恐怕還要一年！
北院審酌，在檢察官偵查完備而提起公訴下，被告等人已遭羈押禁見，重要證人偵查中均已具結證述，另《刑事訴訟法》採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，羈押原因在起訴後，應採較為嚴格的認定，依被告涉案情節，司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由及防禦權受限制的程度，並衡量比例原則，裁定柯文哲3000萬元具保，並限制住居、出境出海，不得接觸同案被告、證人。
更多新聞：北檢揭沈慶京搜索時一度想逃 羈押庭稱「行賄會用現金」
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
