酒駕慣犯黃子洋，去年12月26日貪杯上路，撞碎林家1家4口，釀成1死3重傷的慘劇，高雄地方法院今（1）日上午一審宣判，依酒駕致死罪判處7年10月徒刑，外界質疑，為何不依檢察官起訴的殺人罪判刑。高地院下午對外說明，檢察官雖另訴殺人罪，但經過相關事證，難以認定其有殺人犯意，高地院也列出5點，說明無法構成殺人罪的要素。
高雄酒駕1死3傷案，高雄地方法院上午10點宣判，黃子洋不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，處有期徒刑 7 年 10 月，高地院說明，黃子洋對酒駕致人於死坦承不諱，而檢察官認為黃有不確定殺人故意（有預見可能撞死人，卻容任結果發生），但法院列出5點無法構成殺人罪的理由。
1.
黃子洋從五福路上起駛，至案發地點，全程約650公尺，以GOOGLE預估的開車時間，需2分鐘，若依檢察官起訴的事實，認為黃子洋在燈會現場一路以時速近80公里超速行駛，僅需半分鐘就可達案發地，但黃子洋花了5分鐘，法院認為，黃行車前半段受到人潮、車潮影響，行車不快，直到民生二路口開始，才有闖紅燈、超速之情形，和檢察官所稱不同。
2.
3.
案發當時為人車擁擠的燈會現場，若黃有殺人之意，在起駛後不久，應很輕易就能容任結果發生，不會在行駛多處路口後才發生此案。
4.
高雄地院表示，黃子洋10多年前內曾犯下酒駕案件，且因而肇事，還在臉書上發表過，「為什麼這種事情還是天天發生，別人的孩子別人的生命就死不完嗎？！ 無能的政府和笨色立委們，還在堅持0.75以上才以殺人罪起訴嗎？！」等言論，但若單以這樣就推論黃子洋有殺人的故意，太過簡略。
否則依照同一標準，曾犯酒駕者再酒駕時，從開車上路起，就是殺人罪的著手，這樣即使沒有肇事致人於死，也將構成殺人未遂罪，酒駕再犯機率高，實務上有一半以上的酒駕案件都要改判殺人未遂，法定刑期為5年以上，並非立法的目的。
5.
《TVBS》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
◤日本旅遊必買清單◢
