台北市一名周姓國中老師，養的一隻小白狗4個月前因為掙脫繩索，遭到車子輾傷右腿，周老師決定以毀損罪告上法院，希望當事人尊重生命，不過卻遭到檢方以狗是自行跑道路上，不是故意撞傷，做出不起訴處分。
狗主人周先生：「看到車子來牠要躲，結果他開的蠻快的。」
指著距離自家後門才不過5公尺外的小公園，擔任國中校師的周老師說，這裡就愛犬小白被撞的地點，4個月前的一個下午，周老師開車回家，因為巷道狹小，正準備會車，沒想到小白因為太興奮掙脫繩索，跑到馬路上，卻被會車對方輾過右腿，小白當場跛腳，周老師說他心急追出去攔車，但對方態度實在讓他難以接受。
狗主人周先生：「惡劣，死不認錯，我要求說你狗受傷了，結果說他撞到，我叫他停他不停。」
周老師認為，撞傷人要賠，撞傷狗怎麼能置之不理，大費周章，又上警局、又進法院，準備一吐怨氣，沒想到檢方開庭結果讓他難以接受。
狗主人周先生：「公理，公理何在呢？那你這樣子的話，野狗沒有主人替牠出氣，牠就死了不是很冤枉嗎？」
強調狗亂跑他的確有責任，但撞傷狗不負責又是另一回事，即便愛犬受傷的右腿早已康復，周老師說這公道一定要爭到底。
