京華城的容積獎勵，這幾天備受關注，民眾黨黨主席柯文哲，為了快點澄清自己的清白，主動前往廉政署以及地檢署，這一折騰就69小時，雖然最後看似拿下第一輪勝利，回顧整個過程，檢辯攻防，先是當庭逮捕，再換柯這頭要求提審，結果一來一往又增加了拖延時間，儘管最後是無保請回，接下來抗告的攻防，就得回到檢察官如何舉證，柯文哲知情。
圖／TVBS
在歷經69小時後，再度露面，總算等到他最想要的結果，無保請回。
民眾黨黨主席柯文哲：「好，我們回去吧，請各位也回去休息，我覺得這個法官扛住所有壓力了。」
檢辯交手第一波，看起來柯文哲這略勝一籌，小草們歡聲雷動。
支持群眾：「柯P、柯P、柯P。」
不過外界討論，有個細節，就是到底誰先在羈押庭訊問，儘管在以往案件上，確實主嫌會放在最後，不過法官在看完筆錄，會斟酌調整，先後順序並沒有絕對。
律師呂秋遠(非本案律師)：「先後順序來講對於，整個審理結果影響不會太大，這一次院方在判斷有沒有犯罪嫌疑重大上，很明顯的彭振聲和柯文哲的標準不太一樣，彭振聲是用經驗去看認為說你一定知道，因為你主持那麼多會議，但柯文哲即使他簽了那麼多公文，也知道那麼多會議，這個時候院方突然反轉說，你要去證明柯文哲知道，那你們沒有辦法證明，所以我把柯文哲認為，他根本不到犯罪嫌疑重大的程度把他放走了，未來的攻防第一關會是在這個抗告，也就是說檢方一定會想辦法去證明說，實務上他怎麼知道的，包含實質影響力的解釋，那院方這邊一定會去強調說，柯市長真的不知道。」
律師點出法官似乎對於犯罪認知有落差，而回顧過程中，柯文哲要求提審這個程序，多拖延點時間，本來以為成功了就能直接回家，卻遭到法官駁回，但遭到聲押後，聲押庭，看似主導權又回到檢察官手裡，換他們發牌。
律師黃炫中(非本案律師)：「他雖然提出了卷證，但他可以限制律師閱卷的方式，就是一般律師閱卷他可能有簡閱抄錄或是攝影，那檢察官也許會說好OK，律師我讓你看但是你不能抄錄，你也不能攝影、你不能影印，甚至你也不能做筆記，當然這個對辯護人來說就是一個考驗，你考驗記憶而且如果卷證那麼多，我律師怎麼記得起來，所以後來就有一個折衷方式，是可能說你可以做筆記，但是筆記在這個羈押審理程序完畢之後，你要把它交回，那看起來本案這個限制閱卷，就是基於這樣的考量，所以法院做了這樣的處理，算是檢察官的一個手段，檢察官避免他的訴訟策略完全被辯護人知道，但是他又不能完全不提出來，因為你完全不提出來，法院完全無法審酌的話，那等於你達不到要羈押被告的目的。」
從8月30日開始，柯文哲自願到廉政署地檢署接受偵訊，儘管自己去，但法律上不能強制留他在地檢署，其實實務上，通常被告也不敢說走就走，檢察官只好當庭逮捕，逼得啟動檢、警共用24小時。再要求提審，看起來是律師的一個策略，只是下一秒卻直接聲押禁見，儘管現在法官認為沒有羈押必要，因為犯罪嫌疑不重大。
不過再過往經驗，也有先放再抓，像是大巨蛋案的趙藤雄，檢方也有其他對應的策略。
律師黃炫中(非本案律師)：「如果評估認為羈押成功的機會不是那麼大，其實還有一個可能性就是說，他會先比如說就先請回，直接在檢察官那邊就讓被告請回，那一方面也可以鬆懈被告的警戒心跟注意力，那反正案件還在持續偵辦中，如果發現更有利的證據，再來做一個羈押聲請，那這時候可以確保說，先不用讓偵查的方向讓被告去審判，而且又可以達到後續羈押被告的目的。」
只是現在地檢署手中的牌，偵辦方向在羈押庭閱卷後，全被辯方律師看光光，提出抗告後下一步，如果成功發回，雙方就得要再交戰一次。
律師陳克譽(非本案律師)：「彭的這個羈押的理由，再看柯P的一個無保請回行為的理由的話，其實裡面我覺得兩個最大的差別是說，我覺得就影響力而言，他可能在彭這個地方他是有交代，我們講的就是說對本案當中，這個決定的結果有沒有一個影響力存在，柯P這個理由書裡面，他其實沒有交代這麼清楚，所以我相信這可能是將來檢方在他在抗告的時候，會特別再去加強論述。」
這回前總統候選人在野黨黨主席，辦公室住家遭搜索，又逮捕，又聲押，社會矚目案件，每個動作每個細節都被放大檢視，檢辯攻防，得看個案討論以及擬定策略，不僅鬥法也得鬥智，更要大打心理戰。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/09/02 22:36