2024大選過後，我國迎來政治新局，但這就代表台海危機，可能在今年重演嗎？美國華府智庫CSIS和我國的國防安全研究院，曾對超過80位學者做問卷評估，過半的比例，認為2024發生台海危機的機率相當高。不過學者認為，台美雙方學者對於威脅的認知程度，多少有些落差。而且除了即將接手執政的賴政府之外，美國總統大選，也將是另一個關鍵變數。
中華民國新任總統已經成定局，國會新態勢也逐漸成形，但不論哪個層面，都不在中共當局期待之內。
不見降溫的台海情勢，鍋內壓力是否直逼頂點，如果按照美國華府智庫CSIS，和我國國防院選前推估，52位美國專家裡有67%，認為2024年又將爆發台海危機，有同感的台灣學者比例也上看57%，雙邊大多數人更共同認為，美中近半年各種緩解動作，並不足以降低風險。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「不實訊息算不算危機，飛機逼近我們的ADIZ算不算危機，還是說要打飛彈這個才叫危機，還是要進行到全面的戰爭，這個才是危機，我會覺得這個其實是今天，我們在雙方在認知上面，其實會有一點落差的，有可能我認為ADIZ逼近，可能只有兩分或者是三分這樣的狀況，可是就美國認為這個飛機逼近，可能就是四分到五分。」
不過對於威脅型態的判斷，超過八成的學者認為，如果中國大陸目標在未來五年之內實現兩岸統一，最可能出現的狀況是聯合封鎖，因為只有17%到26%的台美專家認為，解放軍具備有效的兩棲攻擊能力。
國防院中共政軍所所長歐錫富：「96年只有飛彈試射還有大規模的演習，它現在也可以用遠程火箭試射，或者說共軍機艦的一個繞台，或者說越過中線，甚至航空母艦在所謂台灣東部海域，或者菲律賓海進行演習。」
如果拿96飛彈危機做參考依據，當時台灣正迎來首度總統直選，而已故時任總統李登輝訪美，也是各界普遍認知的主因之一，類似的實彈威脅，在前美國眾議長裴洛西來台時重演。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「我認為其實中共它會把這些演習，去做一個程度上的區隔，開弓沒有回頭箭，甚至像上一次在裴洛西的演習，飛彈也落入了日本的EEZ，這件事情造成日本，不管之後在外交跟軍事上面，基本上都有一些程度上面的反應，對於中共來講它最高的一個原則，就是希望把這些台海的這一場戰爭也好，或衝突也好，把它限縮在於兩岸之間的問題，不要讓他變成國際化。」
國防院中共政軍所所長歐錫富：「北京已經習慣了台灣政黨輪替，大陸政策兩岸互不相隸屬，它都能夠接受的話，那這個應該賴清德也不會離開太遠，那當然它(中共)一定會繼續保持，對台灣的軍事壓力。」
當中國大陸不斷重複台海問題屬於內政，因此｢外部勢力」干涉，將是另一個關鍵變數。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「我個人認為最具影響性代表性的，應該還是今年的美國總統選舉，因為不管是川普有沒有可能重返白宮，還是接下來民主黨的拜登會持續的連任，那新任總統對兩岸的看法，對美中互動的看法，這個才會是真正對於，會去決定接下來在這個台海局勢。」
精銳戰機編組捉對廝殺，美國空軍2023年度「北方閃電」演習F35戰機和F16，協力對抗由T38教練機和F117組成的假想敵，當時就有美國海軍陸戰隊參演隊員，向保加利亞媒體披露，這類合作內容，對於應對印太區域潛在衝突，有其必要性。
前F-16種子教官黃揚德：「F16V的酬載量遠高過於現在的F35，它的作戰半徑跟航程也高於F35，所以你要怎麼樣說，用一個高低配的方式用它去掩護它，比如說F35擔任SEAD，就是防空制壓的一個功能，進去以後把防空制壓這些，都進去都看完了，也提供給相關訊息給後面的F16。」
不過台灣畢竟難以向外籌獲第五代戰機，因此要對上擁有殲20的解放軍機隊，在國際現實下，也難以期待友軍馳援。
前F-16種子教官黃揚德：「殲20這個東西因為在中國來講，並沒有這個相關(資訊公開)的制度，你沒有一個充分的管道去獲得證實，至於回過頭來講到現在F16V，因為這個已經提升到另外一個世代，再加上這個美軍美國的這些，相關武器操作的經驗去做一個融合，我想未來在這個對抗，不會說是沒有辦法偵知，或者是沒有辦法做一個，相對性的一個防禦或攻擊。」
為了強化防務，台美往來勢必不能間斷，會不會成為啟戰話柄，政軍高層未來每個決策，都得更費思量。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/01/29 23:12