廣告
xx
xx
"
"
回到網頁上方
  • 歷史搜尋:
  • 熱門搜尋:
    余苑綺小S球賽球迷全家小籠湯包李亞萍Energy克沙奇A10型買一送一
  • 搜尋:

    高院 結果共2,325筆

  • 高院、北院將落腳華山 許宗力:緩解空間不足問題

    台灣高等法院與台北地方法院「華山司法園區樹木保護移植與復育暨月台拆遷工程」今天舉行動土典禮。司法院長許宗力表示,未來將緩解法院空間不足等問題,提升民眾訴訟權益。
    2022/12/07 16:20
  • 綠二代趙介佑涉毒詐 高院認「案情複雜」二審宣判突喊卡

    民進黨台北市黨部評委會前召集人趙映光之子趙介佑,日前參與北聯幫遭判刑2年定讞,另佑涉嫌販毒、詐欺等刑案,一審判刑8年6月,高等法院原定今(7)日上午宣判,但稍早11時突然宣布改期宣判,表示案情繁雜,卷證資料眾多,有延展之必要,改於12月21日上午宣判。
    2022/12/07 12:20
  • 修法有望! 紐西蘭最高院:18歲才能投票具歧視性

    紐西蘭最高法院今天裁定,18歲才能投票具有歧視性,迫使國會討論是否要將投票門檻下修到16歲。
    2022/11/21 15:29
  • 遠通電收ETC官司逆轉 高院判賠1700萬違約金

    遠通電收不服高公局以國道電子收費ETC利用率未達標而裁罰逾4億元,提起確認懲罰性違約金債權不存在訴訟。一審勝訴,二審也勝訴但遭三審廢棄。更一審今天判遠通須賠1700萬元。
    2022/11/15 21:00
  • 助理薪資「被回捐」 公積金? 高虹安:絕無脅迫

    周刊爆料民眾黨新竹市長候選人高虹安,涉嫌透過低薪高報,以及加班費回捐的方式,詐領助理加班費,高虹安則引用前立委吳成典案的三點高院判決,強調沒有人頭助理,就沒有低薪高報問題,至於助理公積金爭議,他也向相關人道歉,但強調,這制度並非她所創,而且也絕無脅迫助理回捐。
    2022/11/14 19:18
  • 普悠瑪翻車案「超速是主因」 司機員二審仍判4年半

    台鐵第6432次普悠瑪列車3年前翻覆釀18人死亡,司機員尤振仲一審遭判4年半。二審高院認為,尤振仲超速行駛致多人死傷,一審論罪量刑無不當,今天駁回上訴,維持原判。
    2022/10/27 14:57
  • 28秒畫面未見油壓剪!退役軍人反年改慘斷指 保六逆轉免國賠

    陳姓退役軍人參加反年改抗議活動時小拇指斷裂,一審判決執行維安執勤的保六總隊賠償20萬元慰撫金;二審高院認為無法證明傷勢與員警執勤有關,今天改判免賠確定。  
    2022/10/27 13:42
  • 菲男長榮機上伸狼爪!摸遍鄰座女全身 假釋交付保護管束

    2019年一名已婚育有2子的菲律賓籍男子肯尼斯(Kenneth Bolivar Distura)從西雅圖搭乘長榮航空班機來台,見一旁女子單獨搭機,竟然趁著機上關燈的休息時間,偷偷伸出狼爪,對女子性騷擾,強行觸摸胸部、撕裂對方貼身衣物猥褻。事後肯尼斯被依強制性交罪判4年徒刑,刑後驅逐出境定讞,而他於這個13日獲得假釋,台灣高等檢察署聲請假釋中應付保護管束,高院已裁准。
    2022/10/25 14:37
  • 殺妻折屍塞桶!幼女當庭求情:他會是好爸爸 無期改判12年

    桃園一名吳姓男子懷疑妻子外遇,去(2021)年11月間雙方發生激烈爭執,吳男情緒失控勒死妻子,事後將遺體對折塞進大型塑膠桶封存,伴屍16小時才向警方自首。桃園地方法院一審重判無期徒刑,案經上訴,高等法院二審判決今(25)日出爐,因吳男姊姊帶著吳男的兩名幼女到庭向法院求情,並說「他會是一個好爸爸」,高院法官審酌後大減刑期,改判有期徒刑12年,可上訴。
    2022/10/25 13:45
  • 台3線棉被裹屍案 最高法院判徐姓主嫌16年定讞

    新竹縣橫山鄉台3線109年間驚傳棉被裹屍案,新竹地院一審依加重強盜及傷害致死等罪判主嫌徐志明18年,高院二審改判16年。最高法院今天駁回上訴,全案定讞。
    2022/10/24 13:27
  • 八仙塵暴全身49%燒傷 嫩妹「永久無法排汗」獲賠397萬

    2015年發生的「八仙塵爆」事件,當時一共造成15人死亡、471人受傷,被害人和家屬分別向活動主辦人呂忠吉、主辦單位玩色創意、瑞博國際公司和八仙樂園提告求償。其中一名薛姓女子,當時造成全身49%面積燒傷,更導致永久性無法排汗的傷害,憤而提告求償1017萬餘元,雙親也各求償200萬。日前高院二審判決出爐,判決呂忠吉和兩公司須連帶賠償薛女392萬元、薛父5萬元。
    2022/10/20 18:49
  • 夜店殺警案定讞!曾威豪、劉芯彤夫妻賠650萬 獲判8年

    2014年台北市信義區發生震驚社會的夜店殺警案,最高法院在前年3月依聚眾鬥毆致死等罪,將主嫌蕭叡鴻等57人判刑定讞。不過引起糾紛的富二代曾威豪以及當時女友劉芯彤,二審時原本被各判10年及9年徒刑,最高院因為卷內證據,無法從判斷兩人是否有共同犯罪,發回更審,去年高院更一審宣判,減為8年徒刑,最高法院今(5)日駁回上訴定讞,已通知檢方啟動防逃機制。
    2022/10/05 14:44
  • 兆豐銀行向蔡友才求償57億 二審改判賠5000萬元

    前兆豐銀董事長蔡友才涉兆豐案,一審判刑9月,案件上訴二審中。兆豐銀另向蔡友才及前總經理吳漢卿求償57億餘元,一審判決免賠,高院今天改判蔡友才賠償5000萬元。
    2022/10/04 20:07
  • 舅甥共諜案更一審 交付總統府侍衛室資料有罪判1年4月

    曾任總統警衛官王姓軍官疑遭曾任總統隨扈的孫姓舅舅吸收為共諜。高院更一審今天認定無證據證明王男刺探總統蔡英文不公開行程,但有交付總統府侍衛室資料,判王男1年4月徒刑。
    2022/09/27 17:41
  • 楊蕙如「養網軍」辱公務員遭判刑定讞 不服聲請釋憲

    2018年燕子颱風侵襲日本,「卡神」楊蕙如當時操控網軍蔡明福等人,利用PTT發文造謠帶風向,侮辱台北駐大阪經濟文化辦事處「爛到不行」、「垃圾老油條」,導致處長蘇啟誠更因此深感痛苦選擇輕生。一審時楊蕙如、蔡福明均被依侮辱公署罪判6月徒刑,可易科罰金18萬;二審高院改依侮辱公務員執行之職務罪,各判2人5月徒刑定讞。楊女不服,主張《刑法》140條違憲,聲請釋憲,憲法法庭已併案受理、審理中。
    2022/09/27 11:55
  • 媳婦虐死97歲公公改判5年 更審辨識能力降獲減刑

    戚姓女子涉以沖冷水等方式虐待97歲公公致死,一審無罪,二審重判遭撤銷後,高院更一審今天認定案發時,她病症急性發作,辨識能力降低而減刑,依傷害致死罪判刑5年,可上訴。
    2022/09/15 14:35
  • 誘台人赴柬埔寨從事詐騙 4被告改羈押禁見

    以李姓、林姓男子為首的人口販運集團,涉嫌詐騙台灣民眾到柬埔寨從事電信詐騙,檢方移審4名在押被告,北院裁定交保,高院撤銷發回更裁。北院今天審理後,裁定4人羈押禁見。
    2022/09/10 07:41
  • 吸金136億潛逃遭遣返 秦庠鈺炒股案判刑7年10月

    涉嫌非法吸金逾百億元的鼎立集團負責人秦庠鈺,棄保潛逃到泰國被押解返台。高院審理碩天炒股案,今天依違反證券交易法判秦庠鈺7年10月,可上訴。
    2022/08/31 17:22
  • 八仙塵爆傷者討公道 園方、派對公司二審過失判賠

    八仙塵爆案黃姓傷者提告求償官司,二審高院今天認定八仙公司有過失責任須與主辦派對公司及負責人呂忠吉賠償370萬多元及100萬元,另須連帶賠償黃父母各60萬元。可上訴。
    2022/08/30 21:53
  • 黎智英申請司法覆核欲推翻國安處查閱權 香港高院駁回

    香港壹傳媒集團創辦人黎智英申請司法覆核,要求推翻國安處查閱其手機的手令,但高等法院今早駁回他的申請,維持手令有效。
    2022/08/30 13:39
  • 3歲女童不想洗澡被毒打罰站「摔倒身亡」 父二審判9年

    謝姓男子不滿發展遲緩的3歲女兒不聽話,持木製不求人毆打,並要求女兒站在塑膠椅上罰站,導致女兒摔落重傷身亡。一審依傷害致死罪判謝男9年徒刑,高院今天維持原判。
    2022/08/24 13:04
  • 27年前職訓局科長圖利案 9度發回更審判無罪確定

    前行政院勞工委員會職業訓練局梁姓科長被控於84年間圖利外勞仲介業者與廠商,案經多年纏訟,高院更九審今年判梁男無罪、免訴,案經最高法院駁回檢察官上訴,全案確定。
    2022/08/19 15:45
  • 趁好友昏睡!色男摸胸猥褻 竟還抽走她「衛生棉條」

    異性好友相約聊天,女方卻慘遭鹹豬手!一名女子因服用助眠藥物習慣而昏睡,遭男性友人摸胸猥褻下體,甚至連體內衛生棉條都被抽出。隔日,女子醒來後,才驚覺棉條憑空消失,立即質問友人,男方才坦承趁機猥褻。對此,女方憤而提告,並向法官表示不原諒、也不和解;男子遭判處6個月徒刑,不得緩刑。但女方認為刑責太輕進行上訴,高院則維持原判,得易科罰金18萬元。
    2022/08/13 14:29
  • 纏訟逾16年!紅火案更三審開庭 辜仲諒:我沒有犯罪

    纏訟逾16年紅火案,被告、前中信金副董事長辜仲諒更二審獲無罪遭撤銷發回,高院更三審今天開庭,辜仲諒庭上強調沒有犯罪;檢辯雙方就處分結構債時,有無必要及急迫性爭執。
    2022/08/09 16:39
  • 退役中校杜永心涉共諜判刑4年定讞 聲請再審遭駁

    退役中校杜永心被中共中央軍事委員會吸收,為中共在台發展組織,判刑4年定讞。杜永心聲請再審,高院認為他未提出足以動搖原確定判決的新證據、新事實,日前裁定駁回。
    2022/07/22 14:53
notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!