搜尋：
高虹安貪污無罪理由
結果共 23 筆
7連霸立委高金素梅突遭搜索 這些立委也曾出事
7連霸無黨籍立委高金素梅今（10）日一早遭到檢調大動作搜索，據悉疑似為助理費核銷時涉及貪污，相關金流疑有國安疑慮，高金素梅被帶回調查局國安站訊問。事實上，政壇屢有立委遭檢調搜索、偵辦案件，橫跨藍綠白與無黨籍，從收賄、貪污到助理費爭議，相關案件都引發社會高度關注，《TVBS新聞網》整理了近年來多名現任或前任立委遭司法調查的情況。
高虹安涉貪二審逆轉無罪！高檢署提上訴 原因曝光
新竹市長高虹安涉立委任內詐領助理費，一審依貪污罪判刑7年4月，二審改依偽造文書罪判刑6月。高檢署今天表示，本案確有詐領犯意，原判決認事用法尚有違誤，判決違背法令，下午已上訴。
高虹安二審撤銷貪污罪 「旗袍法官」郭豫珍曾審扁燦抗告案
新竹市長高虹安國會助理費案，二審16日將一審的《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪撤銷，用《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金18萬元。判決一出，受命法官郭豫珍學經歷也引起各界討論，而名嘴黃智賢也發文指出，前北市議員童仲彥貪污助理費5萬1842元，被判3年10個月，童聲請再審，高院駁回聲請的受命法官就是郭豫珍，質疑法律見解不同「雙標」。對此，《TVBS新聞網》也多方詢問法界看法，有人指出，因高虹安沒有人頭助理問題，其他民代則有，所以無法援引高虹安案的差額型法律見解來為己辯護。
大逆轉！撤銷貪污罪 高虹安二審遭判6月
高虹安涉詐領助理費案，一審被依貪污罪判刑7年4月，今天(16號)高院二審宣判，高虹安被撤銷貪污罪,依偽造文書罪,判刑6月徒刑，可易科罰金，關鍵在於，高院法官認為立法院助理費屬於立委實質補助性質，具有彈性使用空間，高虹安等人並沒有詐取意圖,因此認為不構成貪污罪。
高虹安貪污罪撤銷！二審大逆轉 偽造文書判6月可易科罰金
停職中的新竹市長高虹安因國會助理費案，一審遭重判7年4月、褫奪公權4年，案經上訴，台灣高等法院審理後，今（15）日宣判，撤銷貪污罪，高虹安被依使公務員登載不實罪判刑6個月，得易科罰金，高虹安國會辦公室的4名助理，前行政主任「小兔」黃惠玟判4月；前公關主任「水母」王郁文判刑3月；前辦公室主任陳奐宇判刑2月，黃、王、陳3人皆得易科罰金，緩刑兩年。而前法務主任陳昱愷仍無罪。
高虹安「非貪污罪」7點判決理由全文公布 高院：助理費彈性運用
新竹市長高虹安的國會助理費案，台灣高等法院今（16）日撤銷原審的《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，僅留《刑法》使公務員登載不實偽造文書罪，判處6月，可易科罰金。高院表示，因公費助理費性質屬「實質補助，彈性勻用」，編列在立委問政業務項目下，助理薪資待遇是放在民代的待遇中，補助問政所需，高虹安等人欠缺貪污犯意，但有偽造文書。檢察官得上訴，被告不得上訴。
即刻回歸新竹市長？高虹安貪污撤銷 律師：停職理由沒了
新竹市長高虹安因身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，導致她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金。律師黃秀惠說，如今貪污罪被二審撤銷，導致原本的貪污罪不存在，只剩罪名較輕的偽造文書罪，而偽造文書不符合停職要件，原則上高虹安只要拿判決書跟內政部申請，內政部須依法准許復職，即便第三審又撤銷發回，也要等更審判決又判貪污，才可能再次被停職。根據《地方制度法》第78條規定以及相關函釋，高虹安二審改判偽造文書且得易科罰金，在此判決結果下，她確實已符合「復職」的法律要件。
高虹安助理費涉貪二審辯結哽咽了 前助理喊話：欠我們真心的道歉
因助理費案而被停職的新竹市長高虹安以及4名前高辦助理，今（30）日上午來台灣高等法院開庭，今天辯論終結。高虹安提到父母時忍不住語帶哽咽，說她絕無中飽私囊，原是父母驕傲的女兒，卻讓他們被問女兒為什麼變成貪污犯。前國會辦公室行政主任黃惠玟則說，高虹安欠我們4人真心的道歉。合議庭諭知12月16日上午宣判。
高虹安限制出境8月 高院：豐富人脈、財力「可供逃亡海外」
新竹市長高虹安被控於立委任內，涉浮報助理酬金及加班費，一審遭判有罪，目前停職中。台灣高等法院日前開庭，檢察官主動要求境管高虹安，高虹安稱尊重法院裁定，合議庭認為，高虹安有豐富人脈、資源及相當資力可供逃亡海外，裁定自4月21日起限制出境、出海8個月，可抗告。高院裁定指出，高虹安因貪污等案件，經原審認共同犯《貪污治罪條例》第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪、《刑法》第214條使公務員登載不實罪，依想像競合犯論以利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑7年4月，足認犯罪嫌疑重大。更多新聞：合議庭認為，高虹安前為立委，現為新竹市長，曾經留學，可認有豐富人脈、資源及相當資力可供逃亡海外。趨吉避凶，人之本性，在重罪追訴處罰壓力下，確有相當理由足認有逃亡之虞。為確保案件順利進行，司法權有效行使與被告居住遷徙自由權受限程度權衡，認有對被告限制出境、出海必要。
高虹安貪案釋憲不受理 醫斷言「二審結局」太震撼
新竹市長（停職中）高虹安擔任立委期間涉貪遭起訴，台北地院一審判7年4月徒刑，案經上訴，高等法院二審逕認有違憲疑慮，停審並聲請釋憲，憲法法庭認聲請理由荒謬錯誤，裁定不受理。精神科醫師沈政男週六（8日）在臉書表示，他比法界專家更懂，「大法官沒看懂申（聲）請書」，並斷言二審結果。
高虹安案釋憲大法官不受理 還能續戰2026？林志潔給答案
新竹市長（停職）高虹安一審判貪污有罪上訴，二審聲請釋憲，憲法法庭昨（7日）裁定不受理，等同要高等法院續審。曾代表民進黨參選立委、陽明交大特聘教授林志潔今（8日）表示，白話翻譯大法官的意思是：「干我什麼事？請（高院）你自己去好好處理」，同時指出，高虹安至有罪定讞前仍具參選資格，假設當選，內政部有可能繼續停職。
檢抗告指「橘子」許芷瑜角色重要 柯文哲解釋：被誇大了
甫辭去民眾黨主席的柯文哲今（2）日晚間因台北地檢署二度抗告成功，再度來到台北地院開移審庭。北檢抗告的另一個重點是目前仍在境外未歸的「橘子」許芷瑜，她並非柯文哲口中所稱「愛玩的小朋友」，而是負責為柯文哲處理私密行程、保管財務、收受金錢的重要角色。柯文哲說，許芷瑜的角色被誇大了。公訴檢察官說，從許芷瑜與男友的LINE對話紀錄可知，許芷瑜曾說，柯文哲要她接辦公室主任，但她說不要；柯文哲曾經向許女確認有沒有一筆300萬元的款項，並跟許女說「你記帳要記完整」；起訴事實認定沈慶京給柯文哲的1500萬賄款，就是由許芷瑜負責處理金流、許芷瑜也曾拿150萬元到北捷公司樓下交付證人范姓秘書。對此，柯文哲表示，幾分證據說幾分話，檢察官指控他在「某時地」拿錢給橘子，但是你們在哪裡看到證據？150萬的部分，直到現在為止，他都不曉得這件事，強調自己沒有馬上說這是假的，因為有些事他並不知情，如果有，可以問證人或看筆錄到底是怎麼回事。更多新聞：對於檢方控訴柯文哲，去年3月親自拜會「悟覺妙天禪師」，並帶走1000萬元皮箱。柯文哲說，台灣新故鄉智庫協會是蘇進強負責成立，所以要求蘇進強能不能自行募款。後來妙天找他過去，有給他一箱子，當下不好意思馬上打開，因為是拖箱子回去交給同案被告李文宗，所以許芷瑜只是負責拖箱子的角色，並非保管。柯文哲也解釋，許芷瑜只是他的隨行秘書，行程安排是市長室的秘書在安排，安排他跟小沈見面的不是許芷瑜，檢察官太誇大許芷瑜的角色。對於法官先前裁定，除日常生活及工作所必須，不得有任何接觸同案被告、證人的行為。柯文哲認為，知道法官是好意，但有模糊空間，檢察官的目標「只有柯文哲一個人」，請檢察官把哪些人可以定罪他，哪些人不能接觸，直接講清楚，否則一去中央黨部開會，一半以上都是被傳喚過的證人。開庭時也提到，高院撤銷發回理由之一為，現今通訊軟體發達，柯文哲認為，如果這理由成立的話，從今以後台灣沒有交保的項目。柯也提及，交保金就算再拉高也是賣房子，而且現在他一出門就有3、40個記者在等，哪有逃亡的問題？對於柯文哲提出的建議，公訴檢察官則說，柯提的方式不是完全不能考慮，但名單很難下定論，所以還是傾向羈押。法官詢問柯文哲有無最後陳述？柯說，不知道要講什麼，就公平審判就好，防止串證，名單要明確，否則他去中央黨部發現，交友圈都是證人，容易踩到地雷，很難遵守。更多新聞：柯文哲辯護律師團質疑，在接押更審庭時，檢方追加不在起訴書證據清單內的證據，有「隱匿、突襲」或一再變更主張及擴充審查範圍情形；許女並無京華城案相關職權，不會成立違背職務之罪，充其量是證人而非共犯，檢察官怎會不知此《刑法》常識？檢方為達續押目的，遭辯護人質疑許女並非共犯後，近日改以涉犯貪污、洗錢、政治獻金等罪併案通緝，明顯是為羈押被告而創設的羈押事由。而後法官也有追問公訴檢察官，還有什麼新的事證沒有提出，是否現在一併提出，不要再抗告後才提？公訴檢察官表示，因起訴卷證龐雜，可能法院在判斷時一時之間找不到，如果法院有疑慮，就會再補強。法官最後表示，會重新裁定，不受之前裁定的拘束，並諭知候核辦。深夜10時40分，合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人羈押禁見。
高虹安案合議庭2法官均審過童仲彥案 深知差額型、人頭型差異
停職中的新竹市長高虹安因立委助理費案，一審依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，重判7年4月。高虹安上訴後，高院承審的合議庭受命法官郭豫珍、陪席法官雷淑雯，碰巧都曾審理過前台北市議員童仲彥涉以「人頭」詐領助理費案，深知「人頭型」與「差額型」的不同，高虹安是「差額型」遭判有罪的第一人，故裁定停審並以《立法院組織法》聘用助理規定有違憲疑義，聲請釋憲。針對高虹安案，檢方指控，高虹安自2020年2月至同年11月止，根據每月助理人數異動，使用既有助理名義，將42萬餘元的上限請領完畢，再將多請領的差額領出繳回；加班費也將46小時報滿，再由助理領出繳回，涉詐領公費助理每月酬金、加班費，共計46萬30元，用於立委辦公室的支出。高虹安主張，每位助理的加班時數都大於申報時數，甚至超過加班時數上限，沒有不實申報；助理們有實際付出時數及勞務，並撥到薪資戶。一審認同，在加班費部分判處無罪。更多新聞：童仲彥案，法院認定，童涉於2011年11月1日起至2012年2月29日止，以搬家工人蔡博安名義申報公費助理補助費，詐領12萬3842元；童仲彥再指示助理將其中7萬餘元款項領出，作為私聘助理之用，總計詐得公費補助共5萬1842元。二審依法減刑輕判3年10月、褫奪公權2年，案經最高法院駁回上訴確定；童仲彥聲請再審及停止刑罰執行之聲請，仍被高院駁回。童仲彥案中，二審合議庭的受命法官就是雷淑雯、聲請再審的受命法官則是郭豫珍。目前則是一起承審高虹安案。
高虹安助理費貪污案「停審」 高院合議庭聲請釋憲
停職中的新竹市長高虹安因助理費案，一審遭重判7年4月，褫奪公權4年，案經上訴，台灣高等法院今（2）日表示，本案關鍵法律依據《立法院組織法》第32條第1項疑違反憲法法庭「法規範不得違反明確性原則」的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸《憲法》第18條，危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響裁判結果，合議庭依《憲法訴訟法》第55條聲請憲法法庭宣告該條文違憲，並裁定停止審理。二審合議庭指出，多年來，各級法院就地方民意代表涉及公費助理經費、加班費等爭議問題，已做成逾200件判決，然針對立委涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨之明確性影響深遠。本案能否比照地方民代案件的見解，取決於《立法院組織法》第32條與《地方民代補助條例》第6條的制度設計及性質是否相同，但此部分尚有疑義，且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，亦非無疑。更多新聞：合議庭認為，立法院常以朝野協商處理關鍵爭議，其審議理由未必完整揭示。儘管立法院擁有法制局、預算中心等專業幕僚，卻仍難以釐清《立法院組織法》的立法意旨，更遑論負責依法審判的法官。民代助理費性質的釐清，不僅影響數百位現任、卸任立委及上千位助理，也攸關類似行為的法律評價；除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分「差額型」案件，多因制度不明而難以預見法律效果或是否構成犯罪，造成不必要的紛爭與訟累。合議庭表示，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，讓所有民代有所遵循，才能根本解決此類問題。為此，合議庭廣泛蒐集資料、深入研究，耗費時間精力，撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止審理，期盼大法官釐清《立法院組織法》相關規定的合憲疑義，重建民主法治的憲政秩序。2022年九合一選舉期間，高虹安遭爆涉浮報立法院公費助理酬金、加班費遭調查。北檢起訴指出，高虹安自2020年2月至同年11月止，根據每月助理人數異動，使用既有助理的名義，將42萬餘元的上限請領完畢，再將多請領的差額領出繳回；加班費也將46小時報滿，再由助理領出繳回，涉詐領公費助理每月酬金、加班費，共計46萬30元，用於立委辦公室的支出，涉犯《貪污治罪條例》公務員利用職務上之機會詐取財物、《刑法》使公務員登載不實罪起訴。去年8月，一審認定，高虹安的不法所得為11萬6514元，依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，判處7年4月，褫奪公權4年。前助理「小兔」黃惠玟判處2年，緩5年，提供240小時義務勞務，褫奪公權2年，不法所得5642元沒收；前助理陳奐宇判處1年，緩刑3年，提供100小時義務勞務，褫奪公權1年，不法所得506元沒收；前助理「水母」王郁文判處2年，緩刑5年，提供240小時義務勞務，褫奪公權２年，不法所得466元沒收；前助理陳昱愷無罪。檢方、被告均提起上訴。更多新聞：
2024十大政治新聞！柯文哲涉貪上榜 這事「全面炸鍋」害慘總統
十大必知政治新聞
柯文哲無保請回！林志潔曝「2關鍵訊息」：羈押與有罪是兩件事
民眾黨主席柯文哲因捲入京華城容積率弊案，涉嫌貪污收賄遭北檢聲押，今（2）日凌晨台北地院裁定無保請回，而北檢也將提出抗告。對此，陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔指出，法院的無保請回透露了「2個訊息」，並強調羈押與否，與是否有罪，是兩件事。