新竹市長（停職中）高虹安擔任立委期間涉貪遭起訴，台北地院一審判7年4月徒刑，案經上訴，高等法院二審逕認有違憲疑慮，停審並聲請釋憲，憲法法庭認聲請理由荒謬錯誤，裁定不受理。精神科醫師沈政男週六（8日）在臉書表示，他比法界專家更懂，「大法官沒看懂申（聲）請書」，並斷言二審結果。
更多新聞：高虹安案釋憲大法官不受理 還能續戰2026？林志潔給答案
本案二審高院合議庭認為，立法院組織法第32條第1項規定不明有違憲之虞，於1月2日逕裁停審並聲請釋憲。
憲法法庭指出，高院所聲請與憲訴法第55條所定要件不合；而立委聘公費助理、申領助理費、加班費等運作，當中有無構成犯罪，是刑事法庭的審判權，非釋憲範圍；又聲請主張有牴觸明確性、授權明確性等論證，客觀上顯有荒謬錯誤，難謂提出具體違憲理由，一致決裁定本件不受理。全案將回高院續審。
對此，沈政男表示，自己絕對比法界專家清楚，他認為高院的意思是，「助理費差額型貪污」與「助理費人頭冒領型」之間有所不同，「高虹安的案子，就不是這一類型啊！你看所謂法界專家，根本沒有搞清楚」。
沈政男稱，「高院法官認為，以國會議員層次來說，根本沒必要！為了這樣的小事，把人判成貪污，讓國家少了一個國會議員，更是可笑」。
更多新聞：汪小菲喊跟張蘭斷絕關係 律師看笑「點1事」：送分給S家
他說：「好了，既然大法官說，高院，你可以去判，只要判得合憲！那麼，嗯，高院唯一可走的路，就是直接判高虹安無罪！顯然，高虹安在二審被判無罪的機會非常之大，而判了以後，檢察官就會去提釋憲，說這樣判決違憲，那麼球又會回到憲法法庭」。
有網友好奇留言，「檢察官要怎麼提釋憲？」根據民眾黨前主席柯文哲貪案辯護團，其中一位律師蕭奕弘所營臉書粉專「一起讀判決」，曾指出「檢察官目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲」。
另據《中央社》，律師周宇修認為，高院如認本案與貪污治罪條例構成要件不符，那就改判被告無罪，後有上級審（最高院）會確認見解是否正確；況大法官又不能幫高院法官審理，講了反倒是侵害普通法院審判的職權。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
