搜尋：
高虹安貪污案
結果共 56 筆
高虹安回鍋民眾黨？柯文哲：先顧市政 被問「少一席」回應曝
新竹市長高虹安涉入貪污案退出民眾黨，藍白日前在院會三讀「公職人員選舉罷免法」第26條修正草案，爭取為新竹市長高虹安「掃除障礙」。針對選戰前是否有機會讓高虹安回歸民眾黨並拿下新竹一席，民眾黨主席柯文哲今日表示，政治的東西不急著去處理，高應先跟上市政進度。至於是否憂心民眾黨將少新竹一席，柯文哲則說，這個有那麼重要嗎？事情做好就好了嘛。
盧秀燕排第2！縣市長聲量排行出爐 「他」好評影響力奪冠
隨著2026九合一選戰逼近，選舉相關討論聲量逐步升高。《網路溫度計DailyView》透過輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》，分析4月份（2026/4/1～4/30）全台縣市首長的網路聲量與好評影響力，結果持續由台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕穩居前段班。中國文化大學廣告學系教授鈕則勳指出，蔣萬安人設清晰、剛柔並濟，目前處於不敗的地位；反而是劍指2028總統大位的盧秀燕，對於議題掌握度「沒那麼靈敏」。資深媒體人單厚之也指出，盧秀燕想問鼎總統大位，「最大的問題還是在於她自己本身的角色調整」。值得關注的是，被封為暖男市長的高雄市長陳其邁雖排名第三，但好評影響力敬陪末座，甚至挨批「冷血」，究竟原因為何？又是否將衝擊暖男形象？
新竹市長民調曝！高虹安支持度猛衝 他酸罷團：自掏腰包幫宣傳
新竹市長高虹安在2024年7月因涉嫌詐領助理費一審認定貪污罪成立遭判7年4月，並一度被內政部停職、成為「大罷免」目標之一。不過，高虹安除了以高票挺過大罷免，日前二審更改判貪污罪無罪，讓她聲勢不減反增。對此，網紅Cheap也諷刺罷免團體，「自掏腰包幫宣傳」。
若貪污案遭發回更審「高虹安恐再停職」？ 內政部給答案
新竹市長高虹安近期接受媒體採訪表示不理解內政部以其立法委員任內之助理費案件停止市長職務、同意其復職比將其停職的處理時間長，以及未來助理費案如二審貪污罪部分無罪判決經最高法院撤銷發回更審無須再停職。內政部今（4）日表示，新竹市長的停職與復職均依法辦理，處理時間也無刻意拖延；司法案件三審如經最高法院撤銷二審無罪判決發回更審，暫無須再予停職，惟如二審法院更審後再改判貪污罪部分有罪，仍需依法停職。
高虹安走過貪污案低谷！曾嘆「人生被暫停」 今將重返新竹市府
新竹市長高虹安因涉及國會助理費案，一審被依貪污罪重判7年4月、褫奪公權4年，也因此遭到停職。不過。對此，她曾接受《UDN》訪問，表示停職這段時間，「人生被迫按下暫停鍵」。17日內政部證實依據《地方制度法》第78條第2項規定，准予市長高虹安復職，今（18）日她將重返新竹市府，並於上午8點半公開談話。
高虹安貪污案大逆轉 林岱樺感慨：別讓我的冤案成政治鬥爭工具
新竹市長高虹安涉詐領助理費案二審大逆轉，貪污罪撤銷，改依使公務員登載不實偽造文書罪判刑6月，得易科罰金。而身陷詐領助理費風波的立委林岱樺今（17）日回應高虹安案看法，表示立法委員助理費用核銷與使用的規範，存在著極大的模糊地帶與法律風險。強調「不要讓我的冤案，再次成為政治鬥爭的工具」。
高虹安二審撤銷貪污罪 「旗袍法官」郭豫珍曾審扁燦抗告案
新竹市長高虹安國會助理費案，二審16日將一審的《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪撤銷，用《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金18萬元。判決一出，受命法官郭豫珍學經歷也引起各界討論，而名嘴黃智賢也發文指出，前北市議員童仲彥貪污助理費5萬1842元，被判3年10個月，童聲請再審，高院駁回聲請的受命法官就是郭豫珍，質疑法律見解不同「雙標」。對此，《TVBS新聞網》也多方詢問法界看法，有人指出，因高虹安沒有人頭助理問題，其他民代則有，所以無法援引高虹安案的差額型法律見解來為己辯護。
黃國昌質疑民進黨秘書長「能喬司法人事」？法務部長：暗網真偽難辨
疑似時任民進黨秘書長林錫耀「喬」司法高層人事的訊息近日在網路瘋傳，立法院司法及法制委員會今（30）日也質詢此議題。其中，民眾黨立委黃國昌質疑，民進黨中央的秘書長可以介入司法人事嗎？法務部、台灣高等檢察署都說「真偽難辨」且林錫耀已經否認。黃國昌嘲諷，林錫耀說不是所以結案，是這樣嗎？國民黨立委王鴻薇要求一個月後必須報告，繼續混，陪葬的就是司法威信，坐實政治黑手就在裡面。
沒被罷掉！高虹安貪污案出庭被問「穩了嗎？」 她笑致謝
停職中的新竹市長高虹安罷免投票案726被否決後，今（28）日上午她因助理費案前往台灣高等法院出庭。受命法官郭豫珍為了訴訟經濟，大概用了15分鐘時間完成準備程序，並訂9月30日上午9時30分行言詞辯論。高虹安進出法院時，媒體追問「會擔心禮拜四的宣判（與陳時奮的誣告案）嗎？會擔心證人的證詞嗎？沒被罷掉就覺得自己穩了嗎？」高虹安僅笑笑說謝謝，隨即上車離去。為了高虹安國會助理費案，高檢署由邱文宗、鄧定強2名檢察官，配合北檢檢察官廖彥鈞共同出庭。
高虹安守住了！關鍵「竹科族群」不同意罷免領先2萬票
新竹市長高虹安罷免案昨（26）日舉行投票，最終不同意票數高達12萬4360票，壓倒性勝過同意罷免的8萬6291票。這場罷免案以東區投票率最高、不同意票數大幅領先成為關鍵，顯示「竹科族群」及中間選民對高虹安的支持未減。東區、北區及香山區均由不同意票領先，成為阻擋民進黨「雙罷」行動的重要屏障，突顯藍白合力保高策略奏效。
斷言「2026再烙賽」！高虹安不同意罷免破12萬 他揭票數玄機
台灣史上規模最大罷免投票結果出爐，全數遭到否決，其中新竹市是唯一雙罷的地區，市長高虹安及國民黨立委鄭正鈐都挺過罷免考驗。有臉書粉專分析高虹安的不同意罷免票與新竹市長歷年的得票數，斷言民進黨接下來的選情可能再次挫敗。
快訊／高虹安貪污案高院聲請釋憲 憲法法庭裁定不受理
停職中的新竹市長高虹安因涉嫌貪污，遭判刑後上訴至高等法院，高院合議庭在開庭一次後即聲請釋憲並裁定停止審理，認為「立法院組織法」違反憲法法庭所解釋的「明確性原則」。然而，憲法法庭於昨（7）日裁定「不受理」，要求案件應回歸高院繼續審理。
柯文哲拜城隍爺隔天收押！網湧5星好評喊靈驗 廟方發聲了
台北地檢偵結京華城等案，將相關被告起訴後移審台北地院，原裁民眾黨前主席柯文哲等4人交保，週四（2日）更二裁定羈押禁見。週三（1日）柯文哲攜母參拜新竹都城隍廟，結果隔天還押看守所，就有網友到谷歌（Google）地圖上給5星評價，並留言「明察秋毫，懲奸除惡」、「都城隍爺神威顯赫，勿枉勿縱」等。廟方今（4日）也對此做出回應。
柯文哲羈押庭鏖戰3小時！律師轟抗告突襲 檢：不閱卷怪我？
民眾黨前主席柯文哲涉京華城等弊案，遭台北地檢起訴求刑28年6月，台北地院更裁出打破政界紀錄的7000萬交保金，檢方仍不服抗告，經高等法院發回，昨（2日）晚6時許開庭，檢辯攻防到傍晚9時，北院合議庭最終裁定，柯文哲等4名被告還押台北看守所。
檢抗告指「橘子」許芷瑜角色重要 柯文哲解釋：被誇大了
甫辭去民眾黨主席的柯文哲今（2）日晚間因台北地檢署二度抗告成功，再度來到台北地院開移審庭。北檢抗告的另一個重點是目前仍在境外未歸的「橘子」許芷瑜，她並非柯文哲口中所稱「愛玩的小朋友」，而是負責為柯文哲處理私密行程、保管財務、收受金錢的重要角色。柯文哲說，許芷瑜的角色被誇大了。公訴檢察官說，從許芷瑜與男友的LINE對話紀錄可知，許芷瑜曾說，柯文哲要她接辦公室主任，但她說不要；柯文哲曾經向許女確認有沒有一筆300萬元的款項，並跟許女說「你記帳要記完整」；起訴事實認定沈慶京給柯文哲的1500萬賄款，就是由許芷瑜負責處理金流、許芷瑜也曾拿150萬元到北捷公司樓下交付證人范姓秘書。對此，柯文哲表示，幾分證據說幾分話，檢察官指控他在「某時地」拿錢給橘子，但是你們在哪裡看到證據？150萬的部分，直到現在為止，他都不曉得這件事，強調自己沒有馬上說這是假的，因為有些事他並不知情，如果有，可以問證人或看筆錄到底是怎麼回事。更多新聞：對於檢方控訴柯文哲，去年3月親自拜會「悟覺妙天禪師」，並帶走1000萬元皮箱。柯文哲說，台灣新故鄉智庫協會是蘇進強負責成立，所以要求蘇進強能不能自行募款。後來妙天找他過去，有給他一箱子，當下不好意思馬上打開，因為是拖箱子回去交給同案被告李文宗，所以許芷瑜只是負責拖箱子的角色，並非保管。柯文哲也解釋，許芷瑜只是他的隨行秘書，行程安排是市長室的秘書在安排，安排他跟小沈見面的不是許芷瑜，檢察官太誇大許芷瑜的角色。對於法官先前裁定，除日常生活及工作所必須，不得有任何接觸同案被告、證人的行為。柯文哲認為，知道法官是好意，但有模糊空間，檢察官的目標「只有柯文哲一個人」，請檢察官把哪些人可以定罪他，哪些人不能接觸，直接講清楚，否則一去中央黨部開會，一半以上都是被傳喚過的證人。開庭時也提到，高院撤銷發回理由之一為，現今通訊軟體發達，柯文哲認為，如果這理由成立的話，從今以後台灣沒有交保的項目。柯也提及，交保金就算再拉高也是賣房子，而且現在他一出門就有3、40個記者在等，哪有逃亡的問題？對於柯文哲提出的建議，公訴檢察官則說，柯提的方式不是完全不能考慮，但名單很難下定論，所以還是傾向羈押。法官詢問柯文哲有無最後陳述？柯說，不知道要講什麼，就公平審判就好，防止串證，名單要明確，否則他去中央黨部發現，交友圈都是證人，容易踩到地雷，很難遵守。更多新聞：柯文哲辯護律師團質疑，在接押更審庭時，檢方追加不在起訴書證據清單內的證據，有「隱匿、突襲」或一再變更主張及擴充審查範圍情形；許女並無京華城案相關職權，不會成立違背職務之罪，充其量是證人而非共犯，檢察官怎會不知此《刑法》常識？檢方為達續押目的，遭辯護人質疑許女並非共犯後，近日改以涉犯貪污、洗錢、政治獻金等罪併案通緝，明顯是為羈押被告而創設的羈押事由。而後法官也有追問公訴檢察官，還有什麼新的事證沒有提出，是否現在一併提出，不要再抗告後才提？公訴檢察官表示，因起訴卷證龐雜，可能法院在判斷時一時之間找不到，如果法院有疑慮，就會再補強。法官最後表示，會重新裁定，不受之前裁定的拘束，並諭知候核辦。深夜10時40分，合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人羈押禁見。
高虹安案合議庭2法官均審過童仲彥案 深知差額型、人頭型差異
停職中的新竹市長高虹安因立委助理費案，一審依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，重判7年4月。高虹安上訴後，高院承審的合議庭受命法官郭豫珍、陪席法官雷淑雯，碰巧都曾審理過前台北市議員童仲彥涉以「人頭」詐領助理費案，深知「人頭型」與「差額型」的不同，高虹安是「差額型」遭判有罪的第一人，故裁定停審並以《立法院組織法》聘用助理規定有違憲疑義，聲請釋憲。針對高虹安案，檢方指控，高虹安自2020年2月至同年11月止，根據每月助理人數異動，使用既有助理名義，將42萬餘元的上限請領完畢，再將多請領的差額領出繳回；加班費也將46小時報滿，再由助理領出繳回，涉詐領公費助理每月酬金、加班費，共計46萬30元，用於立委辦公室的支出。高虹安主張，每位助理的加班時數都大於申報時數，甚至超過加班時數上限，沒有不實申報；助理們有實際付出時數及勞務，並撥到薪資戶。一審認同，在加班費部分判處無罪。更多新聞：童仲彥案，法院認定，童涉於2011年11月1日起至2012年2月29日止，以搬家工人蔡博安名義申報公費助理補助費，詐領12萬3842元；童仲彥再指示助理將其中7萬餘元款項領出，作為私聘助理之用，總計詐得公費補助共5萬1842元。二審依法減刑輕判3年10月、褫奪公權2年，案經最高法院駁回上訴確定；童仲彥聲請再審及停止刑罰執行之聲請，仍被高院駁回。童仲彥案中，二審合議庭的受命法官就是雷淑雯、聲請再審的受命法官則是郭豫珍。目前則是一起承審高虹安案。