搜尋：
陳勇松
結果共 23 筆
撤監控害鮑魚大亨棄保潛逃！高院法官陳勇松遭罰俸250萬
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月一判決確定，鍾即棄保潛逃。陳勇松之後也被移送懲戒，懲戒法院職務法庭審理後，今（9）日判決罰款，數額為現職月俸給總額1年，初估破240萬元。可上訴。職務法庭調查，高院金融庭法官陳勇松在擔任鍾文智涉嫌違反《證交法》上訴第三審的強制處分案件受命法官期間，發生4項重大違失。
縱放鮑魚大亨鍾文智潛逃！高院法官出庭互咬轟同事說謊
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去年3月判刑確定，鍾即棄保潛逃。懲戒法院職務法庭今（18）日再開庭，針對受命法官上一次開庭要求陳勇松說明為何改變鍾的強制處分，陳今天回應表示，鍾是消極處分，本就不用裁定消滅，案發後也有檢討盲點。陳勇松認為，鍾文智科技監控期滿處分是當然消滅的「消極處分」，本就不用裁定才消滅，加保2000萬元的性質則是「前提條件」，也應不用裁定，指鍾文智跟棄保潛逃的朱國榮、徐少東不同，朱、徐是要做具保與否的「積極處分」。
鮑魚大亨棄億元潛逃！警代簽95次被求刑 兩副所長不起訴
「鮑魚大亨」鍾文智去年棄保潛逃，台北地檢署追查，信義分局福德街派出所前副所長李俊良涉嫌替鍾代簽報到95次，日前起訴李並求刑8年。當時一度被查辦的梁思強、古志銘2位副所長，檢察官偵辦後認為罪嫌不足，對2人依法不起訴並依職權送再議。台灣高等檢察署認為，全案已調查完備，駁回再議聲請，2名副所長確定不起訴。鍾文智因炒作TDR獲利4億多，北檢偵查中羈押禁見，2018年獲北院裁定5000萬元交保、限制出境出海，且必須天天去派出所報到。2021年間一審判處18年徒刑後，法院加碼3000萬元保釋金，報到時間改為每週一、四、六。
端午送禮就看這！10大「人氣飯店粽子」 干貝內餡超滿足
每年端午節一到，粽子大戰便正式開打！除了南北粽之爭年年掀起話題，今年飯店業者更是把粽子玩出新高度，從頂級鮑魚、和牛豪華入粽，到甜點系冰粽、聯名禮盒接連登場，話題性十足。像是JR東日本大飯店台北更推出重達2公斤、單顆售價9,999元的「帝王魚翅鮑魚粽」，超狂規格讓許多消費者大開眼界。
2千萬換解除科控讓鍾文智跑了 高院法官：沒注意是矚目案
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院判刑定讞，鍾即棄保潛逃。陳勇松遭司法院移送懲戒、監察院也彈劾。懲戒法院職務法庭今（17）日開庭，陳勇松說，他是依無罪推定原則做決定，「沒注意到鍾文智罪很重，有矚目性」。職務法庭受命法官林彥君舉未接受科技監控而棄保潛逃的朱國榮、徐少東2名要犯的裁定為例，要求陳勇松說明為何改變鍾文智的強制處分？
中天新聞台換照勝訴被廢棄 中天、NCC律師團更一審激戰
中天新聞台換照案，中天電視公司不服國家通訊傳播委員會（NCC）2020年11月18日決議「不予換照」，提起行政訴訟請求撤銷處分。台北高等行政法院更一審首次開庭後，中天律師團成員陳少璿表示，將整理足以動搖駁回換照處分之瑕疵陳報法院。中天電視於2020年6月8日為中天新聞台申請換發廣電事業執照，NCC第938次委員會以中天新聞台多次違規、內控失靈等理由，於同年11月18日決議駁回換照申請。中天新聞台於同年12月12日停播。中天電視除提起行政訴訟外，也向NCC請求國賠79億5369萬9980元等損失。北高行認定，中天新聞台的換照過程有瑕疵，2023年5月撤銷NCC的換照申請案處分，另駁回國賠訴求。案經上訴，最高行政法院於2025年3月6日將原判決廢棄，發回北高行更審。最高行廢棄理由有兩項重點，第一，每一個項目配分多少，NCC具有裁量權；第二，配分如果不符合換照審查辦法，也可以用回推換算方式。更多新聞：北高行更一審於7月30日開庭，中天律師團主張，NCC認為對於評分表各個項目要配多少分具有裁量權，顯然違反換照評分辦法準用申設辦法評分基準之規定，況且目前中天的裁罰案已有多件勝訴確定，25件裁罰案中，有7件勝訴確定，與換照當時的事實基礎已不相同，不能以分數回推換算的方式認定仍然不及格。NCC律師團則質疑，中天律師團是在質疑最高行政法院的廢棄理由違反《憲法》嗎？NCC肯定最高行政法院發回意旨認定，NCC對於評分表配分具有裁量權，且可以用分數回推換算的方式繼續認定不及格並無違誤。法官則希望中天、NCC能聚焦在哪些程序或實體瑕疵會導致駁回換照處分被撤銷。更多新聞：
鮑魚聞人鍾文智棄保搭船赴大陸 3友人接應助逃亡起訴
前連一鮑魚負責人鍾文智涉炒作存託憑證（TDR），累計遭判30年5月定讞後棄保潛逃。檢警調查，鍾文智國中同學鄭畯中、馮建英，夥同游致暐（原名游林杰）助其逃亡，在案件定讞當天，透過車輛接駁與偽牌脫逃，最終疑似搭船潛逃中國大陸。台北地檢署今（9）日依藏匿人犯、偽造文書等罪嫌起訴3人，並建請法院從重量刑。
北市地下撲克再被抄！美腿荷官陪玩 櫃檯搜出366萬
台北市大安區號稱全台最頂的「6BET Poker Club」涉以撲克協會名義招募會員比賽，實際上卻是地下賭場，當時外傳數名網紅都是股東，但被點名者皆否認，去年該協會曾被抄過一次，如今疑似另起爐灶，北市警方日前突襲搜索，將現場陳姓負責人、15名工作人員及賭客共67人帶回，全案依賭博罪嫌、違反《社會秩序維護法》裁罰。
調查局動員千人全台打詐押28人 詐款逾407億
法務部調查局配合台灣高等檢察署執行「查緝電信詐欺高風險案件行動」，於5月19日至6月18日展開第3波擴大打詐專案，動員22個外勤處站、千餘名調查官，在全國14個地檢署指揮下，執行56案，搜索151處，約談286人，羈押28人，破獲機房3座、水房6座，查獲詐欺犯罪金額高達83億5700萬餘元，洗錢金額達324億餘元。調查局表示，本次查緝查扣台南善化豪宅1棟、高雄旗山農地1筆、勞力士錶4支、愛彼錶1支、沛納海手錶1支、理查米勒手錶1支、芝柏錶1支、崑崙錶2支、宇舶錶1支等名錶共12支、賓士汽車2輛、瑪莎拉蒂Grecale GT Hybrid休旅車1輛，以及銀行、虛擬資產帳戶6030萬餘元。
讓經濟要犯鍾文智跑了 法評會建議法官陳勇松罰俸10月
「鮑魚大亨」鍾文智涉炒作5檔TDR，獲利逾4億元，累積刑期30年5月，卻在定讞前夕棄1億保釋金潛逃。去年10月替鍾文智解除「科技監控」的台灣高等法院受命法官陳勇松、同庭的時任審判長邱忠義，經法官評鑑委員會審議後，1日決議邱忠義移送司法院人事審議委員會審議，陳勇松建議罰款現職月俸總額10個月並移送職務法庭審理。法評會調查，2名法官在審理鍾文智強制處分案時，陳勇松未依法宣示或送達裁定，僅由書記官電話通知辯護人；在外界質疑後，邱忠義認為審理單內容過於簡要而兩度逕予增補審理單內容，致生審理單版本不一，陳勇松也增補附件，導致公文書出現多版本。陳勇松還指示書記官重新製作並抽換公務電話查詢紀錄表、在辦理被告暫時解除限制出境等案件時，未即時將裁定正本送達檢察官，影響檢察官抗告權與訴訟程序公平性，行為多次違反程序規定。更多新聞：法評會審酌2名法官的違失，認定已違反《法官倫理規範》多項條文。邱忠義因偶發失慮，考量其考評紀錄良好，決議移送司法院人事審議委員會審議；陳勇松則因多次不當行為，建議罰款現職月俸總額10個月，移送懲戒法院職務法庭審理。鍾文智違反《證交法》等案，最高法院今年3月12月定讞，立即傳出鍾文智失聯的消息。經外界追查，2024年10月14日，高院就沒有延長鍾文智的科技設備監控，逕片面通知辯護人辦理具保，直到鍾文智失聯，3月28日才補制「略式裁定」公開。高院於4月9日向法官評鑑委員會申請評鑑，法官邱忠義、陳勇松辦理鍾文智強制處分案件時，出現多項違失行為，經法評會調查，認為有違反刑事訴訟相關規定及法官倫理，嚴重損及人民對司法信賴，於8月1日做出決議。更多新聞：
88會館負責人郭哲敏判11年8月 聲請撤銷羈押遭駁回
88會館負責人郭哲敏因涉嫌地下匯兌、線上博奕，新北地院依銀行法等多項罪名判處11年8月。由於郭哲敏偵辦期間逃亡海外，之後才被押返歸案，審理期間一度獲重金交保，卻有多次違反科控規定，台灣高等法院於6月16日裁定羈押。郭哲敏不符聲請撤銷羈押處分，高院裁定駁回。郭哲敏辯護人主張，原審沒考量檢舉人李銘展等人挾怨報復的動機，從雲端下載EXCEL，大量灌水，且是李銘展私下找張旭昇入夥從事地下匯兌，地下匯兌根本不是郭哲敏發起，李銘展等人檢舉又自首，就是要拖郭哲敏下水。對於賭博罪，則以網站伺服地及IP均不在台灣，應無我國審判權。另強調郭哲敏全家在台灣，無逃亡動機，且先前回國面對司法，若真欲逃亡可選擇不回國，聲請改以電信門號及Google地圖分享等措施加強監控，作為羈押的替代方案。更多新聞：高院審查相關卷證，認定郭哲敏於偵查中曾通緝緝獲，持有柬埔寨護照及國外金融帳戶，具備境外生活能力，台灣地理環境利於潛逃。高院裁定認為，面對重刑與鉅額沒收，逃亡動機高度存在。關於羈押裁定是否應由法官陳勇松自行迴避，法院認為其所為裁定屬審判中羈押抗告，並非偵查中強制處分，無需迴避。原羈押處分並無違法或不當，駁回撤銷羈押聲請。更多新聞：
「鮑魚大亨」鍾文智重判30年潛逃 4親友涉協助逃匿訊後交保
「連一鮑魚」前老闆鍾文智因炒作 TDR 案遭重判 30 年 5 個月定讞，但他竟棄保潛逃，引發軒然大波！檢警於昨（22）日拘提涉嫌協助他逃亡的親友共 4 人，經檢察官訊後，諭令鍾文智友人鄭畯中以50萬元交保並限制出境、出海及啟動科技監控，鍾文智的妹妹鍾文宜5萬元交保，鍾文智的侄女李佩蓁3萬元交保，協助逃亡的友人游林杰3萬元交保；其中，負責開車接應鍾文智的鄭畯中交保離開地檢署時，記者大聲提問「鍾文智在哪裡啊？」，鄭急忙遮臉不發一語，快步上車離去。
鮑魚大亨鍾文智棄保潛逃 北檢分案查高院2法官枉法裁判
台灣高等法院合議庭去年底裁定，解除延長「鮑魚大亨」鍾文智的科技監控設備，致鍾文智在最高法院判決確定前棄保潛逃。高院法官自律委員會決議，建議高院將受命法官陳勇松、審判長邱忠義2人請求法官評鑑。台北地檢署近日也收到民眾告發狀，已分他字案，依貪污、枉法裁判罪嫌調查中。鍾文智棄保潛逃，包括民間司改會、律師全聯會均認為，司法主管機關應查明真相。更多新聞：高院法官自律委員會認為，邱忠義、陳勇松未宣誓裁定，或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因、時間；陳勇松且指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務、損及司法形象及人民對司法之信賴，決議建議院長以高院名義，請求法官評鑑委員會評鑑。司法院隨後也以邱忠義違失情節，已不適合續任庭長，將提請人審會免兼其庭長職務；台灣高檢署已簽分調字案行政調查。
科技監控7次警示、2度靠近漁港 張綱維遭收押
前遠航董事長張綱維，因掏空案一審被判刑14年，並同時接受科技監控，不過高院合議庭發現，他竟然7次違反監控警示，其中2次還靠近高雄的漁港，今天(4/2)緊急拘提，訊問後認為他有逃亡之虞，裁定收押，張綱維委任律師表示，一定會抗告！
前遠航董座張綱維2度接近漁港 高院今緊急拘提裁定羈押
已解散的遠東航空前董事長張綱維因掏空公司，一審重判14年，另判處1年得易科罰金刑，犯罪所得32.8億餘元沒收，去年10月被法院裁定實施科技監控。案件上訴二審，台灣高等法院合議庭發現，張綱維近期有7次違反科控警示，其中2次行蹤鄰近高雄塭仔頭漁港，今（2）日緊急拘提張綱維出庭，最後裁定重新羈押。張綱維搭上囚車前，大聲抗議並斥「莫名其妙」，嚷嚷稱「我不可能逃亡」，強調自己是一人獨資公司，沒有被害人，不適用刑法；律師陳恒寬表示，一定提出抗告。「鮑魚聞人」鍾文智因解除科技監控設備，在判決定讞前夕棄保潛逃，處理後續強制處分的高院合議庭受命法官陳勇松、審判長邱忠義均進入法官自律會接受調查，最後決議建議將2人送法官評鑑。當高院仍處於「拉警報」之際，張綱維也因違反7次科控警示，2日下午被拘提到案，高院開庭訊問。更多新聞：張綱維表示，因他開車載母親到高雄鳳山區的中醫診所看診，行經國道3號，沒有停靠漁港，有幾次延遲手機報到，是因為正在打理癌末重病母親的生活事務，很快就會補報到。合議庭並未認定，被告張綱維有無「測試」之情形，但被告屢次違反科控遵守事項的事由當中，有觸發海岸線告警、電子腳環離線告警、逾時未以個案手機報到、電子腳環未保持電量等情，認張綱維所犯背信等罪嫌重大，且接受科技設備監控後仍屢次違規，情節重大，有事實足認有逃亡之虞，為確保後續審理程序順利進行，有羈押必要，依《刑事訴訟法》101條第1項第1款規定，予以羈押。張綱維的科技監控案，因受命法官葉韋廷、陪席法官蔡羽玄2日均請假，高院依事務分配表，分別由陳勇松、張紹省代理，審判長則同樣是邱忠義。更多新聞：
鍾文智逃亡「高院遭爆AB版電話紀錄」甩鍋檢 發聲明駁斥
台灣高等法院合議庭處理「鮑魚聞人」鍾文智後續強制處分出現重大瑕疵，因解除電子監控設備，讓鍾順利棄保潛逃。《鏡週刊》昨深夜指控，高院製作AB版電話紀錄，目的無非要「甩鍋」給檢察官，疑涉偽造文書。高院今（1）日否認週刊指控，並請外界勿妄加臆測。今年3月12日，鍾文智炒作TDR、違反《證交法》案定讞，檢方隨即啟動防逃機制卻發現鍾失聯。《鏡週刊》報導，高檢署立即向高院承辦法官陳勇松調卷，對方於3月14日提供的電話紀錄，記載去年10月11日通知檢方要讓鍾加保2000萬，院方書記官詢問檢察官有沒有意見？檢方書記官說檢察官不在、以及10月14日再回應「沒意見，尊重鈞院決定」，此為A版；3月20日，台北地檢署準備沒收鍾的1億保證金，也向高院調卷，北檢收到的版本卻比A版多了一句「不予延長科技設備監控」，此為B版。週刊質疑高院的AB版電話記錄疑造假，強調高檢署並未接到此電話紀錄，更不可能表示沒有意見。更多新聞：面對週刊指控，高院今表示，承辦法官於2024年10月９日開庭詢問檢察官、被告鍾文智及辯護人後，擬以增加保證金方式，替代不予延長科技設備監控期間，故指示書記官電詢檢察官及辯護人意見，書記官乃依指示辦理。書記官致電高檢署承辦書記官時，是詢問「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」但製作電話紀錄時，僅記載「本院如增加保證金2000萬元，檢察官有無意見？」而略未記載「不予延長科控設備監控」一語，斯時承辦法官未仔細核閱，即批示附卷。鍾文智案經最高法院判決定讞後，承辦法官整理卷證時發現，電話紀錄內容不完整，乃請書記官回憶當時雙方實際詢答情形，經書記官確認其詢問內容確「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見」後，始依實際情況再製作電話紀錄，並抽換原電話紀錄，絕無週刊所載偽造情事，請勿妄加臆測。更多新聞：