搜尋：
辯護人獨立抗告權
結果共 10 筆
掀犯罪黑數4／《打詐四法》上路！金融、數位、電信管制 法界：成效待觀察
詐騙因判很輕，海撈一次的CP值極高，導致案件量不斷攀升。不少檢察官都認為，目前打詐面臨最大問題應為境外網路社群媒體刊登的「假投資」廣告，尤其是Meta。為遏止詐騙，總統府7月31日公布「打詐新四法」，包括訂定《詐欺犯罪危害防制條例》、修正《刑事訴訟法》、《通訊保障及監察法》、《洗錢防制法》。主責打詐的台灣高等檢察署指出，包括人頭帳戶、黑莓卡、假冒名人在社群平台刊登廣告之投資詐欺等議題，因打詐新四法已立法通過施行，待子法通過後觀察成效。據統計，詐騙案從2020年5.8萬件，攀升至2023年22.9萬件，達近5年最高峰，今年數據恐怕也會「爆表」。8月2日上路的《詐欺犯罪危害防制條例》分為「行政管制」以及「懲罰提高」2面向。先從詐團最愛用的作案工具「金融、數位、電信」三管齊下管制。電信門號包含預付卡、黑莓卡，在本次《詐防條例》都有明訂業者要對門號強化監管，一旦門號涉詐即停用。對虛擬資產帳號、信用卡、電子支付、存款帳戶等均管制，並強制要求Meta、Google等國際網路公司在台落地，設立法律代表人，經警察機關通知有詐欺犯罪，須下架移除，且須配合司法機關調閱資料。再從刑責、假釋門檻提高下手。只要詐欺金額達500萬元以上，處3年至10年；金額達1億元以上，處5年至12年；三人以上複合型詐欺犯罪，處1年6月至10年6月。為溯源追查詐團首腦或核心幹部，訂定「窩裡反條款」，只要下游被告供出上游，而且要查緝到案，可減輕或免除其刑，否則將面臨刑度加重。一旦入監執行，初犯須服刑滿2/3，累犯要3/4，第三犯不得假釋。至於《洗錢防制法》第22條強制金融服務帳戶、帳號管制機制3月1日已施行，金融帳戶只要被列告誡帳戶，未來5年內的實體、虛擬帳戶之金融服務都會被限制，如果限制期間內再犯，會往上累加5年。法務部表示，以前對付人頭僅以《刑法》處置，一旦不起訴或輕判，人頭根本不怕，為遏止人頭繼續將帳戶提供詐團作為洗錢工具，只要經警方告誡處分後，告誡名單會提供給金融機構、虛擬資產業者及第三方支付服務業者，由金融機構及業者限制帳戶、帳號。也就是說，未來人頭若要以ATM提款、轉帳，每日上限1萬元，要使用超過的金額全都必須說明，超過僅能臨櫃辦理。詐團洗錢大管道「個人幣商」、「第三方支付」的管制，也訂在《洗錢防制法》第6條中，只是目前尚未生效。據了解，最快應為年底上路。法務部表示，若想提供虛擬資產服務，必須跟金管會證期局完成洗錢防制登記；蝦皮、綠界等第三方支付業者也要完成洗錢防制登記，以及跟數位發展部完成「服務能量登錄」，經審核過關後，通知金管會，業者始得申請取得虛擬帳號。若沒有完成洗防登記或服務能量登錄，即提供服務，將面臨2年以下刑責。在檢察官偵辦工具方面，《刑事訴訟法》通過科技偵查「特殊強制處分」修法，結果被基層檢察官組織「劍青檢改」砲轟，賦予辯護人「獨立抗告權」，以及司法警察違法偵查缺乏救濟兩大問題。北檢檢察官林達表示，先前劍青檢改連2天砲轟司法院科偵修法錯誤，連教授林鈺雄也質疑修法可能違憲，學界、實務界將於9月9日在最高檢察署檢討重新修法的可能性，呼籲立委展開修法。
柯文哲批檢方編故事 去問3個月就離職員工說眾望基金會沒做公益
台北地院今（11）日傳喚民眾黨秘書長周榆修作證，調查眾望關懷慈善基金會的運作決策過程。面對前民眾黨主席柯文哲辯護人陸正義詢問，基金會有無幫忙柯文哲競選？周證稱，這就像新境界基金會協助歷任民進黨主席，「大家也沒覺得很奇怪」。柯文哲說，柯媽說過「新的棉被拿來打都有灰塵」，批檢察官編故事，很慶幸當過30年醫生，醫生不會去害人都幫人家，他不希望變成被害妄想。但檢察官則質疑周榆修涉嫌偽證。
打詐新法「科技偵查」不給救濟 刑法學者：必定被宣告「違憲」
為了打擊詐騙，立法院在今年7月中，通過科技偵查修法，但日前基層檢察官組織「劍青檢改」揪出2大爭議，一是辯護人獨立抗告權，二是違法科技偵查，不能救濟，開轟司法院是打詐「大破口」，司法院也重磅回擊。經台大法律系教授林鈺雄比對修法版本後，證實日前總統府公布的新法，明顯違反歷來釋憲確立的「有權利有救濟」之憲法原則，將來若提起憲法訴訟，必定會被宣告違憲。林鈺雄還提醒，實務上，警察裝GPS若被質疑違法，馬上就會出現是「行政」或「刑事」法院救濟的踢皮球爭議。檢警打詐，2015年間出動「M化車」定位，偵破桃園龍潭機房，依恐嚇等罪起訴陳姓男子等4人；不過，法院認定，利用「Ｍ化車」蒐證欠缺法律依據，無證據能力，將4名詐團成員判處無罪確定，再度讓難產多年的《科技偵查法》草案備受關注。基層檢察官也指出，現今科技進步，詐團最愛使用能夠自動回收訊息的通訊軟體，若沒有犯罪證據，檢察官就無法將詐團成員定罪。如今「科技偵查」終於法制化，結果仍被基層檢察官抓包，司法院「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，如同「保護詐團首腦」，接著又抓包新法刻意排除司法警察違法侵害救濟權。
國情報告與否激辯 大法官喊「雙方冷靜」：立院、總統能和解？
藍白所提的「國會職權修法」到底有無綠營所質疑的擴權、違憲？憲法法庭今（6）日言詞辯論。有學者認為，30條爭議條文中，只有3條違憲。大法官抱怨，如果不和解，憲法法庭就必須介入，但雙方又一直要大法官不要介入，仍如此激烈爭執，是否請雙方冷靜？在專家學者陳述意見時，政大法學院兼任教授董保城表示，經鑑定，全部爭議條文約30條，有3條違憲，27條合憲，違憲規定有「七日內答覆、隱匿資訊、移送監察院彈劾」。
劍青檢改揪打詐新法「保護詐團首腦」 再轟閹割救濟權
基層檢察官組織「劍青檢改」5日點名司法院在新修正公布的打詐法案中「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，如同增設詐團「盯梢」條款，經司法院用新聞稿回應。劍青檢改今（6）日再發聲，批司法院新聞稿咬文嚼字、限縮解釋，流於法匠玩法，不能解決未來適用爭議，而刻意遭排除的司法警察違法侵害救濟權，已全部閹割，無法挽救。劍青檢改表示，檢方及學界一貫主張，抗告救濟之正確立法模式，是準用《刑事訴訟法》第四編「抗告編」的通則規定，基本訴訟法理在於，辯護人只有「代理抗告權」，絕無「獨立抗告權」，更不應在「抗告編」以外，四處增建違章的「抗告特別規定」，搞得整部訴訟法一片混亂，牛頭不對馬嘴。當初，行政院以及立委所提之版本，都採用「抗告編」通則規定，司法院偏要違建「抗告權特別規定」，其背後原因究竟為何？迄今拒絕回答。司法院還刻意不提本次修法同時新增「律師筆記權之救濟權」。更多新聞：劍青檢改質疑，司法院是為了要擴大辯護律師的抗告權，才摒棄直接準用「抗告編」，從而增建創設「抗告權特別規定」，而同時一併增修的「科偵處分之救濟權」，立法模式和法條句型皆和「律師筆記權之救濟權」如出一轍；司法院還說，打詐新法不可能作「詐團盯梢」之用，因「科偵監控都會保密，被告和律師都是等到監控結束才會知道，所以律師不可能事先去盯梢」，此等言論天真爛漫，令人莞爾。辦案檢察官也仔細比對司法院新法版本，進一步發現「科偵處分之救濟權」上，因錯誤抄襲「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，導致人民一旦受到「司法警察」的違法科偵處分，全部都不可再提出抗告（或準抗告）。更多新聞：劍青檢改認為，當初如援引行政院《科技偵查及保障法》草案版本和專家學者意見就好，司法院偏要在朝野激烈相爭的最後一刻，突然植入異常條款，無從檢視竟趁亂通過，出問題後再來「髮夾彎」。立法提案絕非閉門造車，應敞開心胸，多聽各界聲音，多尊重專業意見。如今正本清源之道，在於重新修法，讓新法清清楚楚，明明白白。
揪打詐專法「趁亂植入」辯護人獨立抗告權 檢質疑餵養詐團產業
總統府7月31日公布《詐欺犯罪危害防制條例》等打詐法案，賦予「科技偵查」法源依據，提供被調查者抗告救濟的機會。然而，基層檢察官團體「劍青檢改」發現，新修正的《刑事訴訟法》「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，形同保護詐團首腦，餵養詐團產業鏈。對此，司法院表示，總統公布施行，符合民意，且具一定專業性，並與憲法法庭判決意旨相符，何來「趁亂植入」之說。劍青檢改表示，經仔細比對7月12日至15日，從行政院所提《科技偵查及保障法》草案，到立委鍾佳濱、吳宗憲、黃國昌3人所提出的《刑事訴訟法》草案，救濟條款都是符合基本訴訟法理的正常設計，唯獨最後通過的三讀法條，夾藏新修正《刑事訴訟法》第153條之10，舉世首創「辯護人獨立抗告權」，經調查後始知，此異常救濟條款版本竟出自司法院。更多新聞：劍青檢改指出，詐團首腦躲在幕後，聘雇大量下手設立斷點，還可遙控、派遣詐團律師前往陪訊，實際派去「盯梢」，確保下游不會供出上手，由於案量多，賺錢快，吸引不少年輕律師投入，滋養成為詐團產業鏈；「辯護人獨立抗告權」的增訂，也就代表即使被告明示反對，辯護人仍得以自己名義獨立提出抗告，打詐新法應當積極遏止「盯梢」，絕非滋養助長。對於檢方的質疑，司法院表示，條文非辯護人的「獨立抗告權」，劍青檢改的解讀有誤，不能因部分律師的不當行為，抹煞律師公益形象及被告於偵查中尋求律師辯護依賴的權利。司法院指出，現行刑訴規定，在偵查中，僅在第33條之1明文規定辯護人閱卷權，因此依第153條之10對特殊強制處分提起救濟時，辯護人無從藉由偵查卷宗閱卷權，進而獲悉偵查內容，法院也不會在未經檢察官同意下，提供偵查卷宗給辯護人。辯護人提抗告仍須為被告利益而為，且不得與被告意思相反。更多新聞：
鄭文燦確定押2個月 卓榮泰：盼給當事人說明機會
前海基會董事長鄭文燦日前因在桃園市長任內涉「華亞科土地開發案」收賄500萬，遭桃園地院裁定收押；鄭文燦的辯護人提起抗告，卻被高等法院駁回，確定會收押2個月。對此，行政院長卓榮泰今（13）日表示，當然尊重司法，也希望可以給當事人有說明機會，也讓社會關注的案件，大家都能看見真正的一面。
蘇炳坤案專家諮詢 2學者贊成重啟再審
最高法院審理檢方抗告蘇炳坤獲准再審案，今天邀請林超駿、楊雲驊、陳運財3位學者進行專家諮詢。林、陳贊同啟動再審，楊則認為再審恐引發憲政爭議。
〈快訊〉停止押扁失敗！律抗告 高院駁回
前總統陳水扁，不服臺灣臺北地方法院裁定駁回停止羈押，因此律師提起抗告，高院今天做出裁定，「抗告駁回」。</p>
〈快訊〉扁三度羈押庭 法院攻防對話全記錄
今天下午前總統陳水扁三度召開羈押庭，庭訊在下午2點展開，TVBS為您整理前總統陳水扁與法官在庭上的攻防對話。</p>