總統府7月31日公布《詐欺犯罪危害防制條例》等打詐法案，賦予「科技偵查」法源依據，提供被調查者抗告救濟的機會。然而，基層檢察官團體「劍青檢改」發現，新修正的《刑事訴訟法》「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，形同保護詐團首腦，餵養詐團產業鏈。對此，司法院表示，總統公布施行，符合民意，且具一定專業性，並與憲法法庭判決意旨相符，何來「趁亂植入」之說。
劍青檢改表示，經仔細比對7月12日至15日，從行政院所提《科技偵查及保障法》草案，到立委鍾佳濱、吳宗憲、黃國昌3人所提出的《刑事訴訟法》草案，救濟條款都是符合基本訴訟法理的正常設計，唯獨最後通過的三讀法條，夾藏新修正《刑事訴訟法》第153條之10，舉世首創「辯護人獨立抗告權」，經調查後始知，此異常救濟條款版本竟出自司法院。
更多新聞：抗罰勝訴！舊宿舍「歷史建築」無人維護 台鐵職福會罰30萬撤銷
劍青檢改指出，詐團首腦躲在幕後，聘雇大量下手設立斷點，還可遙控、派遣詐團律師前往陪訊，實際派去「盯梢」，確保下游不會供出上手，由於案量多，賺錢快，吸引不少年輕律師投入，滋養成為詐團產業鏈；「辯護人獨立抗告權」的增訂，也就代表即使被告明示反對，辯護人仍得以自己名義獨立提出抗告，打詐新法應當積極遏止「盯梢」，絕非滋養助長。
對於檢方的質疑，司法院表示，條文非辯護人的「獨立抗告權」，劍青檢改的解讀有誤，不能因部分律師的不當行為，抹煞律師公益形象及被告於偵查中尋求律師辯護依賴的權利。
司法院指出，現行刑訴規定，在偵查中，僅在第33條之1明文規定辯護人閱卷權，因此依第153條之10對特殊強制處分提起救濟時，辯護人無從藉由偵查卷宗閱卷權，進而獲悉偵查內容，法院也不會在未經檢察官同意下，提供偵查卷宗給辯護人。辯護人提抗告仍須為被告利益而為，且不得與被告意思相反。
更多新聞：全是詐團成員！嘻哈主唱策畫黑吃黑 搶500萬隔日墜樓死亡
◤Blueseeds永續生活◢
