搜尋：
聲請閱卷
結果共 166 筆
涉貪重判17年！柯文哲律師團聲請閱卷 存走250GB檔案
民眾黨創黨主席柯文哲因京華城案、民眾黨政治獻金案，一審遭重判17年，全案已進入二審。柯文哲律師團聲請閱卷，台灣高等法院29日下午特別開庭訊問，法官考量卷證涉及當事人個資，而且也非審理程序，裁定不公開。一個半小時後，法官准許律師帶走約250GB行動硬碟。
前員警盧正涉綁架撕票遭槍決26年！民團提新證據 最高檢駁回
前員警盧正涉綁架撕票遭判死刑已槍決，民團籲檢察總長啟動非常救濟。最高檢今天說，調閱卷證並開專家審查會議，認定事證不符再審新證據要件，也無非常上訴事由。
惡房東張淑晶當庭催法官閱卷 辯護律師也怒了：尊重好不好
「惡房東」張淑晶，因坑殺百餘名房客、施以話術詐取連帶保證人資料並誣告多名房客，遭法院分別判處5年6月及8年6月徒刑定讞，張淑晶日前向高等法院提起再審，今日開訊問庭，其辯護律師主張過去部分租賃契約散布各地，未能逐一確認字跡是否為房客親筆，盼透過調卷後提出新事證。此外，張淑晶於庭訊時，竟還催促法官閱卷進度，讓其辯護律師看不下去，直說：「尊重法官好不好」。更多新聞：
「聲押劇本早寫好」！柯文哲下午再開偵查庭 律師揭密法庭攻防
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，對京華城容積率放寬至840%，遭藍綠議員質疑涉嫌圖利廠商。由於檢廉昨偵訊柯19小時，柯文哲想離開，結果遭檢察官當庭逮捕。柯也聲請提審但遭法院駁回。法界表示，根據《提審法》，如不服裁定可在10天內抗告，但這個抗告以時間上來說是「緩不濟急」，因檢察官隨時可能再開偵查庭，即使柯文哲提抗告，也不受影響。從法院駁回提審的資料中，也可看出檢方似乎早已準備好，要聲押柯文哲。律師黃秀惠分析，根據《提審法》第10條規定，聲請人如不服法院駁回其提審聲請，得於10天內提起抗告。上級審法院若認為聲請人抗告有理由，會直接裁定撤銷原裁定，檢察官就必須針對此次逮捕立即釋放被逮捕人，但之後檢察官還是可以另行傳喚。更多新聞：據悉，在檢廉偵訊前，法界、政壇都已經在盛傳，檢察官這次就是要聲押柯文哲。而從北院駁回柯文哲聲請提審的裁定理由中可窺見，「檢察官訊問後主張，聲請人『有羈押之原因及必要』，與《刑事訴訟法》第228條第4項規定相符，逮捕應屬有據」。法界分析，這就是聲押的前兆，間接代表檢廉已從之前訊問的證人、被告的證詞或查扣的證據，掌握聲押柯文哲的理由。法界人士表示，柯文哲是自願到案說明，對於檢察官而言就不受24小時的限制，換句話說，檢察官會有無限的時間調查你，你完全不知道檢方蒐集到多少證據，所以柯文哲的辯護律師利用拒絕夜間偵訊導致柯文哲被逮捕，逼檢察官逮捕柯上談判桌，其實也是一種策略。律師劉韋廷分析，一般而言提審案件成功機率相當低，不過為何律師仍要聲請提審，「因為這樣就可以閱卷」，實際上的目的是要查看檢方所掌握的證據，一般來講律師要等到被告被聲押才能閱卷，但這回提審時柯的律師就已能調閱卷宗，對於接下的法庭攻防「提前」做好準備。而劉韋廷也說，「逮捕」有三種狀況，一是通緝犯、二是現行犯，三是「羈押前逮捕被告」，劉指出北院以「檢察官主張提審聲請人，被逮捕是因為有羈押之原因及必要」，因此逮捕合法，所以駁回提審聲請，也就是說檢察官一定要聲押柯文哲，否則這個「逮捕」，就不符合「羈押前逮捕被告」的規定，會變成違法。若逮捕違法，法律上還有「毒樹果實」理論，柯文哲在被逮捕後製作的筆錄將統統失去證據力。《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
圖解／柯文哲「無保請回」北檢抗告！高院將裁定 流程一次看
民眾黨主席柯文哲因京華城容積率840％爭議遭北檢聲押，但台北地院2日凌晨3時許，以柯文哲犯罪嫌疑不重大，裁定「無保飭回」。台北地檢署趕在3日下班前，向北院遞交抗告書。高院昨晚已分案完畢，目前正由承審合議庭閱卷中，結果最快今（4）日出爐，假設高院撤銷北院裁定，柯文哲將跟前桃園市長鄭文燦一樣，為了是否羈押禁見，多次進出法院。根據修正後《刑事訴訟法》有關「強制處分」抗告期間為10天。也就是，北檢此次聲押柯文哲失敗後，可在10天內提起抗告。更多新聞：有資深法官表示，上級審法院收案後，法官會書面審酌抗告方是否有理由，如果有理由，原裁定會被撤銷，發回原審法院更為裁定；如抗告無理由，上級審會直接駁回抗告聲請，維持原請回裁定確定；最後一條路就是直接由二審法官自為裁定。值得一提的是「抗告」沒有限制，未來恐怕又會發生類似像桃園地檢署偵辦前桃園市長鄭文燦在林口「工五擴大方案」中，涉嫌收賄500萬元，鄭文燦曾三進三出法院開聲押庭，第三次才被羈押禁見。觀察檢察官的態度，似乎一定要成功聲押柯文哲，未來法院如果不採納檢察官所出示的證據及理由，柯文哲恐怕也會多次進出法院。更多新聞：
台積電告羅唯仁跳槽英特爾 智商法院已分案：儘速閱卷審理
台積電昨天說，前資深副總經理羅唯仁涉違約，於離職後轉任英特爾執行副總裁，向法院提起違約賠償等訴訟。智商法院今表示，昨受理聲請定暫時狀態假處分已分案，儘速閱卷審理。
特赴醫院訊問沈慶京「勸認罪」 律師團轟北檢兩面手法怒申訴
民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等人因京華城容積率案遭起訴，起訴書一經公布，與《鏡週刊》每週報導的內容如出一徹。沈慶京辯護律師團質疑，偵查不公開變成檢方放話、對當事人媒體公審、單方面挨打的制度，應該要檢討，已向檢察官評鑑委員會申訴評鑑承辦檢察官林俊言。不過，檢評會主席稱，應該仍在幕僚作業階段，尚未看到該申訴案。沈慶京自8月30日凌晨，因京華城案遭羈押禁見，這4個月期間，沈因身體不適，曾三度戒護就醫。第三度戒護就醫是在10月1日，共治療14天，於10月15日中午返回台北看守所。在沈慶京第三次戒護治療期間，檢察官林俊言於10月11日下午4時許通知沈慶京的3位辯護人，宣稱要來台北醫院訊問，把律師團找來，之後在醫院找了一間會議室。當時會議室內有林俊言及其書記官、沈慶京及其3位辯護人胡原龍、越方如、徐履冰共6人。更多新聞：林俊言說要先聊聊，所以就「不錄音、不錄影」，接著以沈慶京是軍人子弟起頭，沈慶京也熱絡談及生平背景，暢聊他的鴻圖願景「立足台灣、放眼世界」等語。未料，林俊言冷不防脫口「你們中國人就是這樣想」，律師徐履冰也不客氣回稱，你是中華民國檢察官，應該護憲護法，怎麼會這樣說話呢？現場氣氛頓時凝結。接著林俊言勸沈慶京承認行賄，稱「柯文哲不是好人、朱亞虎已經認罪了、京華城土地已經被扣押」還拋出「抽銀根」等語。辯護律師團驚覺，《鏡週刊》報導柯文哲的USB，朱亞虎的210萬元政治獻金似乎都是真的。聊了1個多小時，都沒有錄音錄影，林俊言發現沈慶京不願意配合，晚間6時許才決定錄音錄影，但沈慶京行使緘默權，最後草草結束。當晚8時許，林俊言電話聯繫3名律師，稱10月14日星期一上午8時30分要去視察監所。14日上午，林俊言帶著書記官前往台北醫院戒護病房與沈慶京談話，仍是要沈慶京承認行賄，臨走前留下一文件，裡面夾著《貪污治罪條例》、《證人保護法》有關減刑的規定。沈慶京返回看守所後，北檢於10月18日上午提訊沈慶京，表定10點開庭，辯護律師團9點就抵達想要律見，但被攔阻，直到9點50分始見到沈慶京。更多新聞：沈慶京跟律師團說，他9點就被提來，林俊言又跑下來（候審室）要他承認行賄，臨走前還告訴他「我現在跟你講的這些內容，不要告訴律師，律師都會告訴媒體，會對你不利。」直到沈慶京第一次的羈押期限將至，檢方聲請延押，台北地院訂10月23日下午3時開庭，律師團開庭前「限制閱卷」後，更證實《鏡週刊》報導的柯文哲USB證據清單、跟朱亞虎的210萬元政治獻金，不僅是真的，而且還準確無比。辯護律師團認為，檢方一邊對當事人要求不能違反偵查不公開，卻將偵查內容故意洩漏特定媒體，拿來媒體公審，北檢再以偵查中個案，不予評論，大玩兩面手法，依《法官法》第89條第4項第5款、第7款、《檢察官倫理規範》第2條、第6條、第11條、第12條、第13條向檢評會申訴承辦檢察官。更多新聞：
柯文哲恐回北所關押？北檢抗告尚未分案 律師曝機率
京華城案最後2名交保的「在押被告」前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇9月5日獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，並配戴電子腳鐶等科技設備監控。台北地檢署9日晚間6時提起抗告。據了解，台北地院尚未將抗告卷證送至台灣高等法院，所以目前尚未分案。《TVBS新聞網》採訪律師黃秀惠分析抗告後可能發展。
體檢國民法官6／律師揭檢帶風向手法 外行人易被「洗心證」
兒虐致死事件「剴剴案」是《國民法官法》制度上路後，被公民團體緊盯、媒體大篇幅報導的矚目案件。保母姊妹檔劉彩萱、劉若琳的辯護律師團擔心輿論風向會污染國民法官心證，聲請不行國民法官參審失敗，遭法院駁回，不過法官卻裁定，檢方要「重寫起訴書」。不具名律師分析，內行人可以察覺，檢察官利用起訴機會透過新聞稿「帶風向」，但有些情節很可能是檢方腦補、過度推演的結論，可能並非事實，但若是外行人可能無法辨識出「輿論操作」的手法，容易被洗心證。就算是一般職業法官，也無法完全避免心證遭污染，更何況是「司法圈外人」，以隨機方式由一般國民抽籤選出的「國民法官」，完全沒有審判經驗，比起職業法官心證勢必更容易受到污染或不當影響。於是，為了避免預判，法院審前說明無罪推定等原則，國民法官也會和職業法官一起閱卷、評議討論，降低偏見風險。然而，不具名律師卻質疑實務做法，其實只是一廂情願認為，只要職業法官審前說明過，國民法官就會忽然開悟「哦！我們被媒體、檢察官或被辯護人騙了」，驚覺可以怎麼判。律師直言，這種想法太天真了。認為檢察機關對於社會矚目案件不可能完全不說明，如何對外揭露案情、揭露程度、界線到哪兒，才是重點。
陳佩琪證詞沒附在京華城案卷裡 柯文哲律師質疑北檢隱匿證物
前民眾黨主席柯文哲、前北市副市長彭振聲等京華城案被告，即將進入交互詰問程序，加上起訴書中有提到柯妻陳佩琪作證時說過的一段話，但因為卷證資料沒有陳佩琪的筆錄，柯文哲辯護律師團質疑，北檢沒依法卷證併送，隱匿證物，想用另案偵辦手段威脅被告。
殺3人定讞14年未槍決 死囚連國文閱覽評議簿是否「一致決」
憲法法庭去年9月20日判死刑合憲，但設下重重關卡，其中一項「自創」條件為科處死刑各審級須「一致決」。殺害3人的死囚連國文聲請閱覽評議意見，台灣高等法院裁准，連國文閱卷後可得知法官是否一致決判他死刑。身為重刑犯的連國文5日下午配戴腳鐐、手銬，在5名法警戒護下一跛一跛走進高院法庭，結果他看不到5分鐘就結束，由法警還押看守所。還押時，媒體詢問連國文「為什麼要看法官的評議簿？是不是覺得大法官給你一線生機？覺得自己罪不至死嗎？」連國文僅說，謝謝。「五分埔」角頭連國文（原名連圀文）與友人黃騰永、松山角頭王冠仁有賭博糾紛，連、黃二人夥同手下麥國偉、陳豪傑，於2000年3月26日當街持槍狙殺王冠仁，之後再夥同黃騰永等人，毒死麥國偉及其女友黃王鳳美「滅口」。最高法院2011年維持更七審見解，駁回上訴，依連續殺人罪，判處連國文死刑，褫奪公權終身確定，至今仍未執行死刑。更多新聞：
沒被罷掉！高虹安貪污案出庭被問「穩了嗎？」 她笑致謝
停職中的新竹市長高虹安罷免投票案726被否決後，今（28）日上午她因助理費案前往台灣高等法院出庭。受命法官郭豫珍為了訴訟經濟，大概用了15分鐘時間完成準備程序，並訂9月30日上午9時30分行言詞辯論。高虹安進出法院時，媒體追問「會擔心禮拜四的宣判（與陳時奮的誣告案）嗎？會擔心證人的證詞嗎？沒被罷掉就覺得自己穩了嗎？」高虹安僅笑笑說謝謝，隨即上車離去。為了高虹安國會助理費案，高檢署由邱文宗、鄧定強2名檢察官，配合北檢檢察官廖彥鈞共同出庭。
羈押將滿1年再開延押庭 柯文哲臉書嘆檢方無證據：只有各種可能
前台北市長柯文哲因「京華城案」遭羈押至今，台北地院今（15）日下午召開延押庭審理柯文哲等在押被告是否繼續羈押。對此，柯文哲臉書發文整理3位辯護律師在庭上的重點發言，強調案件「程序合法」，質疑檢方仍無具體證據，卻一再主張延押，形同將羈押制度淪為政治工具。
體檢國民法官5／天道盟公主棄屍又涉傷害致死 律師團出招「轉軌」
桃園市一名竺姓女子，2016年涉嫌為奪取吳姓癌末友人財產，將其囚禁虐死棄屍，全案經過長時間訴訟，最終無法證明竺女有動手行為，僅依遺棄屍體罪判她2年徒刑定讞。不過2023年底，竺女又於台中市清水區，疑似對另一名陳姓老翁施暴，導致對方死亡，台中地檢署依傷害致死等罪，由國民法官審理，但竺女的辯護律師主張，2016年竺女的案件，媒體以聳動標題、內文報導，社會稱她為「天道盟公主」，恐會讓國民法官將前案帶入本案，有未審先判疑慮，請求「轉軌」成一般審判，對此，台中地院雖認為可透過制度與程序來降低風險，但考量情節爭點繁雜，裁定不行國民參與審判。
體檢國民法官8／短時間高密度審理！5天決定重判27年半 律師：對被告公平嗎
沒有任何審判經驗的國民法官，除了心證上保持公正具有一定難度外，對於能否「讀懂」證據也是一大考驗。台中地方法院國民法庭曾審理一起「神岡桶屍案」，蔡姓女子被檢方指控，涉嫌殺害陳姓前男友並封屍工廠桶子，但蔡女律師指出，蔡女否認犯罪，此案90項證據又皆為「間接證據」，但最終國民法官法庭僅花了短短5天審理，就重判27年半，也讓蔡女律師提出質疑，如此短時間是否能公平對待被告？
一句「怎麼還沒死」使母女走絕路 毒舌警出庭竟稱「無悔意」法官傻眼
內湖分局劉姓員警因對詐騙案被害母女「毒舌」，間接導致憾事發生，不僅遭分局依「加工自殺罪」函送士林地檢署偵辦，更被移付懲戒法院面臨嚴厲處分。令人詫異的是，在懲戒法院開庭當日，劉姓員警上午甫獲家屬原諒並擁抱和解，下午卻在庭上聲稱毫無悔意，甚至請求從重量刑，離奇言行令在場人士錯愕不已。據《Nownews》報導，32歲的劉姓員警獨自一人現身懲戒法院，身穿深藍色花襯衫，還將大型背包放在大腿上，法官提醒他移至空著的鄰座以便取閱卷證。由於劉姓員警未聘請律師，對面坐著的便是將他移付懲戒的內湖分局主管。一般而言，這如同刑事案件中原告與被告的對立關係，然而，這場懲戒庭卻呈現「開鍘者幫忙被鍘者」的氛圍。據了解，分局主管考量劉姓員警已與死者家屬達成和解，陳述意見時並未嚴厲指責，僅表示劉姓員警「依法行政，工作品質符合標準，但同理心、情感感受的回應要再精進。」針對懲戒案法官詢問「修復式司法」的和解情形，內湖分局主管陳述，劉姓員警已獲死者家屬原諒，家屬在接受道歉後並給予擁抱。惟考量經濟狀況拮据，家屬期盼劉姓員警能協助負擔律師費用，並未提出其他賠償請求。庭上，法官詢問劉姓員警是否有悔意，沒想到他竟斷然否認，直言沒有，書記官聞言，錯愕地瞪大了雙眼，彷彿難以置信。法官唯恐其誤解，耐心解釋，修復式司法的達成及家屬的諒解皆是悔意的展現。再次確認是否會重蹈覆轍時，劉姓員警僅表示「會改善」。法官以為他已經理解，於是詢問他對量刑的期望，但他卻出乎意料連聲請求「從重」。法官再次確認，提醒他審慎思考，並詢問是否需要重新考慮懲戒處分，但他依然堅定地回答「不用」。儘管法官和警局長官不斷地釋出機會，可是劉姓員警卻始終沒有接招，首次開庭便在這種情況下結束。★《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。