搜尋：
立法理由
結果共 3 筆
北市設吸菸室「中央1理由」打槍！他酸：柯建銘立法院抽菸就可以
台北市長蔣萬安1月時宣布將把北市打造為「無菸城市」，仿效日本設置室外吸菸室，中央對此回文表示，若吸菸室的門窗緊閉，屬於「室內」，依法規定室內不能抽菸，一口拒絕設置「吸菸室」的可能。對此，政治粉專「政客爽」直批邏輯好笑。「所以戶外吸菸室不可以，但立委柯建銘在立法院室內抽菸可以」。
行政院對《憲訴法》提覆議 3理由曝光：以立法凌駕司法
立法院於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修正案，民進黨立法院黨團也嗆要聲請暫時處分。行政院今（2）日確定對《憲訴法》提起覆議並提出「妨礙憲法法庭運作」、「破壞憲政秩序」及「影響權利救濟」3理由；行政院長卓榮泰也表示，本次透過覆議，希望透過憲政運作的過程，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家利益的最大共識。政務委員林明昕更透露，目前憲法法庭所處理的案件，超過90%都是人民權利受侵害才聲請釋憲，很少是機關間的爭議案件，因此這也讓人民喪失自我救濟的可能性，這是何其嚴重？針對立法院日前三讀通過的《憲訴法》修正案，行政院發言人李慧芝今天於院會後記者會表示，經研議後，《憲法訴訟法》修正條文第30條第2項至第6項規定，以立法凌駕司法，用不合理的門檻對憲法法庭之運作造成實質影響、違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議之權利，對我國憲政秩序造成危害。李慧芝指出，同法修正條文第4條第3項規定，對總統提名大法官後立法院行使同意權之期限並未規定，無助於維持憲法法庭穩定運作，欠缺規範實益。另外，修正條文第95條規定，使現任大法官無法行使憲法上職權，癱瘓憲法法庭運作，且因欠缺過渡條款之設計，導致憲法法庭正在處理的案件無以妥善處理等窒礙難行之處，因此依憲法增修條文相關規定提出覆議。
7理由覆議國會改革 王鴻薇怒：行政院成「太上院」閹割立法權
立法院三讀通過國會改革法案，行政院則列出七大理由，提出覆議案。對此，國民黨立委王鴻薇今（8）日質疑，行政院以為自己非常大嗎？怒批這是不折不扣的行政擴權，根本是在閹割立法權。行政院針對立法院三讀通過之國會改革法案提出覆議案，列出七大理由。一是沒有實質討論，違反民主原則；二是混淆雙首長制，質詢總統違憲；三是無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四是漠視正當法律程序，違反程序正義；五是無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六是「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；七是懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責。對此，王鴻薇今（8）日表示，行政院以七大理由對立法院三讀通過的國會改革法案提覆議，該七大理由洋洋灑灑，指責立法院沒有充分討論。請問，行政院可以擴權，對立法院說三道四嗎？這樣的覆議案跟理由，顯示行政擴權，逾越院際份際。王鴻薇質疑，行政院以為自己非常大嗎？可以反駁立法院、指導立法院，行政院儼然成為「太上院」，如果動不動就對預算案、法案不滿意，動輒提出覆議，根本是在閹割立法權，是不折不扣的行政擴權。