搜尋：
張介宗死刑
結果共 38 筆
張介宗殺3婦「人進袋出」判3死刑 被害家屬各獲180萬補償金
高雄市去年爆出震驚全國的連環殺人案，74歲老翁張介宗在短短三個月內，接連殘忍殺害包括自己大嫂在內的3名婦人，並將屍體分裝肢解後丟棄於前鎮河中。高雄地院國民法庭經過長達10天密集的審理與評議後，日前依三個殺人罪重判張介宗「3個死刑」。至於3名無辜被害人的家屬，向高雄地檢署申請犯罪被害補償金，經雄檢審議後，已陸續核准發放合計高達540萬元的遺屬補償金。
影音／連奪三命！ 碎屍魔張介宗一審判3死刑 家屬法庭內暴打洩憤
震驚社會的「連續碎屍案」一審宣判，74歲殺人魔張介宗殘忍殺害並分屍三名婦人，法院判處三個死刑並褫奪公權終身。不過，法庭宣判發生意外插曲，死者家屬難掩悲憤情緒，當庭暴衝痛毆張介宗，導致他頭部紅腫瘀青，隨後在法警戒護下被帶離法庭，儘管張介宗始終堅不認罪，但在139項鐵證與監視器畫面的指證下，法院依舊給出三個死刑最重判決。
張介宗一審判死刑 受害家屬失控「衝上前痛毆」場面混亂
高雄一名男子張介宗於2024年11月29日、2025年1月17日及2月2日，涉嫌在前鎮區老舊公寓內先後殺害黃姓兄嫂、張姓婦人及趙林姓婦人，並將三人分屍棄於前鎮運河第五船渠，引起社會譁然。案經高雄地方法院審理後，今（5）日一審判處張介宗三個死刑、褫奪公權終身。然而，就在宣判結束後，受害家屬因過於激動，竟直接衝上前痛毆張介宗，法警見狀也緊急介入喝止。
快訊／高雄分屍魔張介宗冷血肢解3婦丟河 一審判處3個死刑
高雄73歲男子張介宗，短短三個月內接連殺害並分屍大嫂在內的三名婦人，讓人毛骨悚然的是，被害人遇害後，張介宗冷靜肢解屍體，並將屍塊丟棄於前鎮河五號船渠。直到第三名被害人趙林姓婦人家屬報案協尋，血腥「高雄碎屍魔」命案才徹底攤在陽光下。至今3名被害人的完整遺體至今仍未全數尋獲，這起震驚全國的碎屍案，歷經10天的馬拉松式密集審理與激烈的庭審交鋒後，國民法官也做出裁決，一審判處3個死刑，褫奪公權終身。
張介宗「碎屍3婦」血腥惡行回顧 檢求死刑國民法官今宣判
2024年底高雄發生震驚全國的連環分屍案！73歲的男子張介宗，短短三個月內接連殺害並肢解大嫂在內的三名婦人，並將屍塊丟棄於前鎮河五號船渠。原以為神不知鬼不覺，直到第三名被害人趙林姓婦人家屬報案協尋，案情才如同滾雪球般意外挖出前兩起連環殺人案。被社會大眾稱為「高雄碎屍魔」案，國民法官也將於5日進行一審宣判。
張介宗碎屍三婦凶宅不安寧 王爺神轎出巡「紅菱帶封門」鎮煞
2024年震撼全台的高雄連續殺人分屍案，74歲的兇嫌張介宗因接連殘殺大嫂及兩名婦人並肢解棄屍，1年多過去了，兇案「分屍凶宅」卻因種種離奇現象，讓附近居民心驚肉跳。上個月底里長委託獅甲南天宮繞境時特別停轎駐駕，並在家門捆上「紅菱帶」鎮煞，安定民心。
張介宗判死！受害家屬律師揭碎屍案審理過程：他冷靜到心寒
高雄73歲的男子張介宗，接連殺害並肢解大嫂在內三名婦人，最後將拋河棄屍，作案手法極度兇殘。今（5）日高雄地方法院國民法庭審理後，認定已泯滅人性、無教化可能，一審依殺人等罪合併判處張介宗3個死刑，褫奪公權終身。聽到冷血碎屍魔判處死刑，被害人家屬律師在國民法庭宣判後受訪，他表示審理期間張介宗依然冷靜並否認犯案，無疑對死者家屬相當痛苦，如今判死是「最低的慰藉」。
家中多處有血跡！張介宗分屍3婦一審判死 雄院曝關鍵理由
高雄連環分屍案高雄地院國民法官庭今天依殺人等罪判犯嫌張介宗3個死刑，法官認定受害3名婦人進入張嫌家中後失蹤，且在家中、兇器找到血跡，一致決認定判死。
影音／高雄碎屍魔「不認殺人」！ 家屬法庭痛毆 冷血行徑曝
高雄碎屍案被告張介宗經國民法庭審理後，遭判處3個死刑，然而他在長達10天的審理期間態度極為傲慢，面對檢方出示死者頭顱等鐵證仍堅不認罪，甚至以器官捐贈為由狡辯，當庭嗆聲法官「不信就速審速判」，冷血行徑令死者家屬與律師痛批「人神共憤」。
影音／「兩公約」國際審查會 反廢死及重大刑案家屬集結：人權迫害
法務部籌辦「兩公約第四次國家報告國際審查會議」，今（11）日在財團法人張榮發國際會議中心揭幕，透過為期5天的會議，深度檢視各項人權指標實踐成果、落實與國際人權標準對接。不過，包含被害人陸正胞弟陸定、師鐸獎死者家屬張介能、台南殺警案二姊、被殺害的清水所長爸爸以及國民黨立委吳宗憲、洪孟楷、賴士葆、中華人權協會均在場外集結抗議。陸定說，在我們眼裡，就是一群偽君子。
快訊／肢解3婦拋河！張介宗「生日出庭」不認罪 嗆檢：證據不實
2024年底至2025年高雄發生震驚全台的「碎屍魔張介宗連續殺人案」3名婦人被肢解拋入高雄港，至今「碎無全屍」。高雄地檢署去年5月28日宣布偵結依照3個殺人罪嫌將張介宗起訴，並求處3個死刑。今（31）日下午2時30分許，高雄地院國民法官開庭，巧合的是，這天也是張介宗的生日，他到場聽庭，神色冷靜無悔意，仍然堅稱自己「沒有殺人」，更公然嗆檢察官「證據不實」，要求將扣押的8項證物拿出來再確認，全案僅承認撿到張姓死者的一卡通，但否認是竊盜，僅認侵占一事。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
南韓也有AI專屬社群！機器人上網互聊 抱怨「主人好糟」
近期，來自美國的一個社群平台「Moltbook」引發熱議。社群內人類使用者只能進行「觀察」，發文、留言，甚至創立宗教、組政府的，全是AI機器人，據傳成立一週內湧入超過150萬個AI代理人帳號。而南韓也出現兩個類似平台，一個叫做「僕人」、一個叫做「機器人廣場」，論壇被挖出竟然出現批評人類的言論，嗆「自家主人很糟糕」，還幸災樂禍嘲笑人類有週一症候群。
伊朗暴動原因懶人包》誰帶領示威？最新死傷、歷史背景一次看
伊朗近期爆發十多年來最大規模抗議，範圍從首都德黑蘭擴散至全國，甚至一貫堅定支持伊朗政權的中小企業主，這次竟是率先走上街頭的族群，大批民眾與伊朗維安部隊激烈衝突，死傷難以估計。對此，分析指出，這波抗議並非突發事件，而是長期經濟困境累積下的結果。伊朗貨幣近期大幅貶值，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。本篇將一次整理事件的來龍去脈，帶您快速掌握。
三大分屍魔／張介宗碎屍月月殺人奪3命！運屍29次拒認罪 檢求處3死刑
台灣近20年間發生多起殺人分屍案，其中有3名兇手更是心狠手辣，其中高雄老翁張介宗因涉嫌於2024年底至2025年初，短短數月內連續殺害並肢解大嫂等3名7旬婦人，引發社會譁然。由於張嫌犯後態度惡劣且拒不認罪，高雄地檢署於今年5月偵結，依殺人罪起訴並具體求處3個死刑。《TVBS新聞網》特別整理「三大分屍魔」專題，帶讀者回顧這起發生在前鎮區的駭人連環碎屍案。
不只詐騙鞭刑 洪孟楷喊「虐童、性侵」也要
新加坡近期修法，以鞭刑作為打擊詐騙的新手段。國民黨立委洪孟楷率先提出台灣可以研議效仿新加坡使用鞭刑制度嚇阻犯罪，今（3）日與被害者遺屬們一同舉行「白玫瑰拒絕廢死大法官週年 被害人權益繼續沉睡」記者會-支持「鞭刑」阻絕詐騙、虐童、性侵重大罪刑適用。要求政府思考增加鞭刑制度，懲戒虐童、性侵、詐騙案。洪也強調，現正考慮明年提出鞭刑公投，讓國人清楚明白表態，是否在我國刑罰上增加鞭刑，來嚇阻犯罪。