搜尋：
廢死爭議
結果共 92 筆
台北市長辯論／誰說的？蔣萬安狂翻沈伯洋昔發言 沈嗆：你回去當立委
九合一大選倒數28天，由TVBS與三立電視台共同舉辦的「2026台北市長候選人電視辯論會」於今（31）日登場。在第三輪交叉詰問環節中，國民黨台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋正面交鋒。蔣萬安「連珠炮」提問沈伯洋過去爭議言論；沈伯洋則強調，台北市民關心的是市政未來而非過去發言，並指控對方扭曲事實。
曝2前提 最辣國文老師：沈伯洋12年前傾向廢死、毒品除罪
民進黨台北市長參選人沈伯洋近期因過去談論死刑與毒品政策的言論，引發藍營攻防。對此，有「最辣國文老師」封號的網紅Queenta（Q塔）9日發文表示，從過去的文章來看，12年前的沈伯洋確實比較傾向支持廢死與毒品除罪化，但她認為必須建立在兩大前提下，也呼籲外界回歸候選人的能力與市政規劃。
表態支持死刑！81歲大咖歌后發聲了 怒轟廢死「忽略受害家屬痛苦」
死刑存廢議題近期成為台北市選戰攻防焦點，民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（7）日接受TVBS節目《少康戰情室》專訪，被問到死刑立場時表示，「長遠來講是減少死刑使用，但仍要維持」，81歲資深歌手「蘋果花歌后」楊燕也針對死刑議題說話了。
咒沈伯洋女兒「遇小燈泡」遭肉搜 永豐金租賃切割：員工已自請離職
民進黨台北市長參選人沈伯洋投入年底選戰，未料近期網路社群卻爆發嚴重言論爭議。一名林姓網友疑因不滿沈伯洋支持廢死立場，竟在社群平台惡意咒罵其未成年女兒「遇到小燈泡」，激進言論隨即引爆各界怒火與撻伐。隨後林男遭網友肉搜起底任職於永豐金租賃，大批輿論湧入要求資方給出交代。對此，永豐金租賃今（29）日緊急發布聲明進行切割，強調該言論純屬個人行為、不代表公司立場，目前當事人已自請離職。
黃麟凱遭槍決！廢死聯盟告法務部違法執行死刑 最高行駁回確定
死囚黃麟凱遭槍決，廢死聯盟提告請求確認法務部核准死刑執行違法。一審認屬刑事裁判執行爭議，無行政訴訟審判權，裁定駁回；聯盟抗告，最高行政法院24日駁回，全案確定。
與劉世芳不同調 游盈隆：用《國籍法》處理李貞秀「實屬牽強」
中選會因人數不足導致會議停擺5個月，僵局終於迎來曙光。行政院長卓榮泰日前任命立法院通過之4位中選會委員，包括主委游盈隆、委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬，中選會今（27）日舉辦交接典禮，游盈隆談及前民眾黨立委李貞秀爭議，直指兩岸關係有其特殊性，現階段用《國籍法》處理陸配參政權問題，實屬牽強且具高度爭議性。
YTR揭乾哥乾妹個資「觀看數破322萬」 廢死曾籲6字再被罵翻
新北市2023年發生國中生割頸案，導致一名楊姓學生死亡，涉案的「乾哥」與「乾妹」因受《少年事件處理法》及《兒童及少年福利與權益保障法》保護，最快一年多就能假釋出獄，引發社會爭議。近期YouTuber《謎案追蹤》針對該事件製作一期節目，並揭露兩人個資與長相，觀看次數目前已達到322萬。對此，廢死聯盟先前曾呼籲社會自制，停止肉搜，如今該貼文再度被網友重新挖出並撻伐。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
苗博雅怒罵反串帳號「死全家」 徐巧芯傻眼：廢死邏輯錯亂？
有網友近日於Threads平台，利用AI換臉技術製作出極為神似台北市議員苗博雅的頭貼，並發表具爭議性的言論，引發討論。苗博雅則說，自己已長期遭遇此類AI換臉詐騙騷擾，認為提告意義不大，主張直接截圖並留言「AI換臉詐騙死全家」以警示大眾。對此，國民黨立法委員徐巧芯表示，公開質疑苗博雅言論與其過往主張死刑立場產生矛盾，認為其邏輯需加強。
綠民調6成認她不適任立委 李貞秀回嗆：反核、廢死支持度也不高
民眾黨陸配立委李貞秀國籍爭議未解，民進黨今（10）日公布黨內最新民調，針對「您認為李貞秀是不是適合擔任立委？」，有61.8%民眾認為不適合、22.2%認為適合。對此，李貞秀回應，很多公共政策的民調支持度也不高，例如反核、廢死，社會支持度都長期不過半，照民進黨這樣的邏輯，照樣推動、通過，不是更不尊重民意？
「高雄女建商分屍案」落幕！ 死囚歐陽榕糖尿病 器官衰竭病逝
死囚歐陽榕，2003年犯下「高雄女建商分屍案」，2011年六度被判死刑定讞後，一直收容在高雄第二監獄，更多次透過廢死聯盟喊冤、聲請釋憲。而如今獄方證實，他身體不適、戒護外醫，經檢察官相驗確認，因為他罹患糖尿病，未按時服藥，1月25日多重器官衰竭，病逝醫院。
TVBS社會檔案／陸正案主謀判死喊冤38年 全台羈押最久死囚邱和順
發生民國76年的陸正案與女保險員柯洪玉蘭分屍案，至今已過去38年，即便法院認定真兇就是邱和順，然而死刑判決到現在仍未執行，這也讓邱和順成為台灣司法史上羈押時間最長的死刑犯。由於判決引起社會高度爭議，邱和順的義務律師團認為偵辦過程涉及刑求與不當取證，主張這是冤案；但是陸正父母則批評是司法系統怠惰，認為遲遲不執行死刑是對被害人家屬的二次傷害，導致全案在兩極爭議中繼續拉鋸。
TVBS社會檔案／林于如心智缺陷判死不當 檢察女俠批誤導輿論方向
林于如弒親案自死刑定讞至今十三年未執行，引發高度爭議，林于如也成為台灣唯一女性死囚。由於救援團體主張林于如因心智缺陷，不應判處死刑，但是素有「檢察女俠」之稱的前高檢署檢察官慶啟人指出，精神鑑定報告顯示，林于如犯案時心神狀態正常，而且犯罪手法縝密，顯見她具有計畫能力與辨識力，不符合心智缺陷主張。
TVBS社會檔案／砍死同學母親又恐嚇勒索 唐霖億聲請釋憲暫逃死
因為積欠龐大賭債，唐億霖意圖到國小同學家裡行竊，沒想到被同學母親察覺，反而演變為入室強盜殺人案。儘管唐霖億被判處死刑定讞，但救援團體為其聲請釋憲及特赦，主張救濟程序尚未完成，以致於死刑執行一再延宕，也反映台灣社會對死刑議題的尖銳對立。
嗆廢死假仁假義！ 王世堅：喜歡就移民去北歐
台北市日前發生的隨機傷人事件再次引發社會對死刑存廢的討論。台灣廢除死刑推動聯盟以「殺錯無法回頭」為題發文，呼籲政府立即停止執行死刑，此舉引發網友大量反彈留言。民進黨立委王世堅對此表達強烈反對，直指廢死是「集體的虛偽」，更建議廢死支持者移民北歐。同時，賴總統除了向北捷救人勇者致敬，也呼籲立法院盡速審查總預算，以提升社會防衛韌性。
藍營出招！提修《公投法》：憲法法庭判決交由公民公投
國民黨立法院黨團為反制憲法法庭裁判，出招將推「公投法修正草案」，讓憲法法庭裁判也可經由公投交由人民複決。今（23）日在立法院程序委員會正式將「公投法修正草案」排進26日院會議程。國民黨立院黨團書記長羅智強強調，立法院具備提案公投權利，未來將不排除任何公投可能性，並考慮結合地方選舉推出相關公投案。等於說藍營最快明年11月28日地方大選投票，將近期憲法法庭爭議裁判訴諸公投。國民黨團此次推動的「公民投票法第2條及第30條條文修正草案」明定，除總統、副總統彈劾案外，憲法法庭裁判可由人民複決。該草案也要求，涉及法律、自治條例或憲法法庭裁判的複決案，經公投通過並公告結果後，自第3日起失效，而被宣告違憲的法律將恢復效力。此外，重大政策經公投通過後，總統或權責機關須3個月內實現，經創制或複決的重大政策，行政機關3年內不得變更。