曝2前提 最辣國文老師：沈伯洋12年前傾向廢死、毒品除罪
- 編輯：莊雅婷
- 發佈時間：2026.10.10 16:02
- 最後更新時間：2026.10.10 16:02
- 編輯：莊雅婷
- 發佈時間：2026.10.10 16:02
- 最後更新時間：2026.10.10 16:02
民進黨台北市長參選人沈伯洋。（圖／華子琛攝）
民進黨台北市長參選人沈伯洋近期因過去談論死刑與毒品政策的言論，引發藍營攻防。對此，有「最辣國文老師」封號的網紅Queenta（Q塔）9日發文表示，從過去的文章來看，12年前的沈伯洋確實比較傾向支持廢死與毒品除罪化，但她認為必須建立在兩大前提下，也呼籲外界回歸候選人的能力與市政規劃。
沈伯洋：不主張大麻合法化 死刑要減少使用
針對藍營質疑沈伯洋曾在文章中主張在社區中心提供毒品給吸毒者，他回應，自己不主張大麻合法化，並指出12年前的文章提出3種方案，外界持續討論的僅是B方案，但他當時的結論是採取C方案。
藍營翻出沈伯洋曾說，「我比較吃廢死這一套」，質疑他為選舉改變廢死立場，他日前上TVBS《少康戰情室》說明，自己的立場沒有因參選矛盾，強調長遠來講死刑要減少使用，但死刑現階段無法不存在。他多次強調，死刑是中央議題，自己至今沒提出廢死修法。
Q塔：沈伯洋12年前傾向廢死及毒品除罪 提2大前提
身為「小英」粉絲的Q塔日前公開力挺沈伯洋，她認為，沈伯洋面對提問時展現出「鏗鏘有力」的特質，認為他是聰明、有料且反應夠快的人，這也是讓她決定力挺沈伯洋的原因。
針對沈伯洋近期引發爭議的言論，Q塔9日在臉書發文指出，自己讀完相關資料後，認為12年前的沈伯洋確實比較傾向支持廢除死刑，以及毒品除罪化的減害政策，但這不代表可以直接將他定義為「同情殺人犯」或「支持毒品」的人。
Q塔指出，以上論點有兩大前提，第一個前提是「師者，是以教育為本」，教育應以理解與引導為出發點，而不是一味責罰。她以學生作弊為例，認為除了懲處，更重要的是理解學生為何作弊，透過協助從根本解決問題。她表示，沈伯洋身為犯罪學教授，過去也曾深入勒戒所輔導青少年，因此她認為，沈伯洋當時對廢死與毒品議題的思考，核心在於希望透過理解、教育與輔導，從根本減少傷害、處理犯罪問題，而非單純縱容犯罪。
Q塔說，第二個前提則是，「考量多數人利益，做出有彈性的調整」。Q塔指出，相關文章發表於12年前，當時沈伯洋仍是博士生，以學者身分提出理念，可以探討理想目標；但當身分轉變為市長候選人，就必須考量現實條件、社會共識與配套措施。
Q塔：不能憑12年前文章認定沈伯洋為選舉改變思想
Q塔認為，理想可以作為方向，但從理念走向實踐，仍需要持續討論、修正與調整。認同某項理念，不代表支持現階段立即全面實施，也不能單憑12年前的文章，就認定沈伯洋是為了選舉而改變核心思想。
Q塔也以自身立場為例表示，她認同廢死聯盟提出「死刑不能有效嚇阻犯罪」的觀點，但仍反對現階段廢除死刑。她認為，目前社會配套措施尚不完善，死刑仍是處理部分重大犯罪時必須保留的選項。
至於毒品議題，Q塔表示，她認為大麻在受到規範且合理使用的情況下具有一定價值，例如緩解疼痛與壓力，但同時也擔心濫用衍生的社會問題，因此在相關配套措施尚未完善前，仍反對大麻合法化。她強調，認同某個理念，不代表支持在現階段立即全面實施。
Q塔批蔣萬安問A答B 支持沈伯洋不等於挺民進黨
談及台北市長選舉，Q塔認為，廢死與毒品政策並非選擇台北市長時最優先考量的議題，直言等沈伯洋未來選總統時再討論也不遲。比起持續追究12年前的文章，她更想知道候選人對台北市政有什麼規劃。
Q塔也將矛頭指向現任台北市長蔣萬安，批評過去4年來，蔣萬安有背稿、問A答B，以及接受質詢時需要幕僚協助回答問題等情況。她認為，這並非一名好市長應有的表現，並表示台北值得有一次改變的機會。
Q塔最後強調，投給沈伯洋不等於支持民進黨，支持一名候選人，也不代表必須認同其所屬政黨的一切。她呼籲民眾回到候選人本身，理性檢視其理念、能力與政策，而不是只憑政黨標籤決定支持對象。
