搜尋：
台灣司法制度
結果共 123 筆
影音／台人赴陸人間蒸發？陸委會：新增10人失聯
強烈颱風巴威來勢洶洶，台北松山機場航班動態看板上顯示多班航班取消，旅客稀落。然而，除了颱風攪局影響出國行程外，陸委會昨日更釋出重磅警訊！陸委會副主委梁文傑證實，單單本週就接獲10起國人在中國大陸失聯的求助個案，甚至傳出有4人旅行團「整團人間蒸發」。陸委會更示警，對岸盤查的對象已不再侷限於退役軍警或公務員，連台灣的司法界「在職法官」赴陸旅遊都遭到扣留盤查，引發政壇高度關注。
法務部搬詐騙、毒駕偵查緊迫「反羈押期修法」 翁曉玲：別情勒
國民黨立委翁曉玲提案修《刑訴法》，對偵查中羈押不得逾2個月、延長羈押不得逾2個月（2+2）的制度，縮短成不得逾1個月也就是「1+1」，並強調絕對不是因為個案或是政治人物要來修法。法務部認為，目前羈押案件在實務上80%以上是電詐、依託咪酯、殺人等案，2+2其實在實務上已經是偵查狀態非常緊迫。不過翁曉玲回應，實務上有實務上問題，「可是我覺得也不要用情勒方式」，有多少人犯罪嫌疑輕微但還是被羈押。民眾黨立法院團欲提案修正《刑事訴訟法》第93條、第101條，擬刪除羈押要件「勾串共犯或證人之虞」；國民黨立委翁曉玲也提案，把偵查中羈押期間不得逾一個月，審判中不得逾二月， 延長羈押期間，偵查及審判中均不得逾一月。立法院司法及法制委員會今天排審，也遭質疑是「柯文哲條款」。曾擔任過檢察官的國民黨立委吳宗憲表示，針對人權保障這部份他完全支持。但希望司法院跟法務部可回覆以下部分，現在被告在羈押後法院、檢察官對這樣案子，庭長或主任檢察官有沒有做相關管考？因為有時候人押進去，檢察官就去忙其他案子了，行政監督有沒有做到，這才是保障人權。第二，我一直覺得日本跟我們制度上有很大差異，我國要卷證併送，日本不是，兩種制度不同下，要怎麼比擬羈押時間。應該要多討論。
快訊／總統府提名監察委員29人名單曝 院長是獨派醫界大老
本屆監察委員任期至今年7月31日將屆，副總統蕭美琴今（11）日公布包括正、副院長在內的29位被提名人，其中監察院長提名人為曾任國大代表、立委的醫師陳永興，而副院長被提名人為現任監察委員王榮璋。將在今天咨請立法院同意。
李靚蕾出手了！揭兒少修法藏可怕漏洞 嘆「黃子佼們」可以開幼兒園
李靚蕾近幾年透過社群疾呼大眾關注兒少問題，更開設Podcast節目《沉靚時間》暢談，去（2025）年發起在台灣建立「兒童工作證制度」連署，盼望政府能參照澳洲制度推動，近來連署通過門檻，衛福部公布將兒童工作證制度納入睽違15年的兒少權法修法草案，讓她開心表示「我們的聲音被聽見了」。
麥當勞17歲打工少女性侵案 高檢署「撤銷不起訴」三度續查
士林地檢署偵辦麥當勞17歲打工少女遭李姓主管性侵案，檢方今年3月二度對李姓主管處分不起訴。少女母親不服二度聲請再議，台灣高等檢察署審查後，認為士檢偵查未完備，4日撤銷李男不起訴處分，再發回士檢續行偵查。
觀法列邦！「荷比盧星檢察實務」今發行 打詐、ICC實務全收錄
最高檢察署發行的新書《荷比盧星檢察實務》今（23）日舉辦發表會，荷蘭、比利時、盧森堡及新加坡4國駐台代表與會祝賀。本書作者群為11名檢察官共同撰述，現職橫跨最高檢、台高檢、地檢署、法務部國兩司及行政院經貿談判辦公室等機關，匯集多位檢察同仁的研究心得、參訪觀察與制度整理成果。
批鏡週刊「當權者鷹犬」挨告 黃國昌3人公然侮辱不起訴確定
台灣民眾黨創黨主席柯文哲深陷京華城案、政治獻金案訴訟，《鏡週刊》自偵查階段起，每週鉅細靡遺報導偵查細節，全案起訴後還發行「柯文哲案全紀錄」特刊，民眾黨當晚在臉書批評，特刊是「自甘墮落、淪為當權者鷹犬的全紀錄」，鏡週刊提告民眾黨主席黃國昌3人涉犯公然侮辱、違反《著作權法》獲不起訴處分後，《鏡週刊》聲請再議，台灣高等檢察署22日駁回確定。民眾黨臉書2024年12月27日發文，指「這是一份媒體自甘墮落、甘為當權者鷹犬的一份全紀錄。這是一份鏡週刊自證己罪、昭告天下台灣司法的偵查不公開是個笑話、向全世界證明北檢圖利鏡週刊的全記錄！看完北檢的起訴書，如同重讀一次鏡週刊！兩份高達87趴相似度的文書，到底是誰抄誰的，已經難以分辨。這真的是台灣司法和媒體的最大悲哀」等語。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
影音／只要柯點頭隨時交棒！ 黃國昌嘆判決斷柯政治生路
民眾黨創黨主席柯文哲司法案件纏身，一審遭判有期徒刑17年、民眾黨今天(29號)下午，上凱道集會替柯文哲聲援，黨主席黃國昌致詞時哭了，因為不捨柯文哲變成司法制度的受害者，黃國昌說自己心裡滿滿愧疚。
「柯文哲竟成司法受害者」 黃國昌哽咽喊：愧疚、從沒這麼煎熬
民眾黨創黨主席柯文哲因涉京華城案，一審遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，民眾黨今（29）日下午上凱道集會替柯文哲聲援，黨主席黃國昌致詞時一度哽咽，說過去做得不夠多、不夠快，讓最誠懇、最認真的柯文哲，竟然自己成為司法制度的受害者，「我心裡滿滿愧疚，我沒有遭遇過心裡這麼大的煎熬」，讓這個制度繼續傷害台灣、傷害我們愛的人，要拜託大家跟他們一起攜手努力，「我承諾，民眾黨公職會更努力打拼，明天早上7:30上工」，更喊柯文哲是民眾黨永遠的主席。
新北割頸乾哥判12年 藍委提修法：假釋審查須參酌被害人意見
2023年發生的新北校園割頸案引發關注，「乾兄妹」郭姓少年及林姓少女造成楊姓學生死亡，最終郭、林各判處12年、11年刑定讞，也讓被害者家屬痛心表示無法接受。國民黨立委洪孟楷、林沛祥、牛煦庭、黃健豪等人今（9）日召開「找回台灣公平正義 重罪假釋分級管制」記者會，將提出《少年事件處理法》修正草案，明確要求假釋審查必須參酌被害人意見。洪孟楷與共同提案人林沛祥、牛煦庭、黃健豪，今天在國民黨立法院黨團召開記者會，提出已經成功聯署並且完成送案的《少年事件處理法第二十七、八十一條條文修正草案》，希望相關修法版本可以盡快排審，並要求政府相關部門也必須拿出版本，回應民意。洪孟楷說明，有關《少年事件處理法》修法方向，重點聚焦於重大暴力犯罪之責任強度與假釋制度改革；強調「少年保護不能建立在被害人家屬的傷痛之上。對於侵害生命的重大犯罪，法律必須展現應有的責任邊界，給社會一個清楚交代。」
中選會人事卡關 他示警「不只李貞秀」6遞補白委恐全掰
民眾黨陸配立委李貞秀國籍爭議未解，傳出有公部門打算對李貞秀提出選舉無效之訴。對此，台灣青年世代共好協會理事長張育萌表示，中選會現在只剩4位委員，但依法至少要有5位委員才能開會，若藍白為了不讓李貞秀被提「當選無效」，卡住中選會名單不審，可能會害6位民眾黨遞補立委通通無效。
TVBS社會檔案／「小燈泡事件」催生《精神衛生法》修正 「強制住院」法院說了算
2016年發生在台北內湖的「小燈泡事件」，不僅是台灣社會心中難以抹滅的痛，更成為推動我國精神醫療與司法制度變革的關鍵轉捩點。隨著凶手王景玉因患有思覺失調症，最終受限於國際公約而獲判無期徒刑定讞，社會的激憤逐漸轉化為對制度破洞的反思。受害者家屬王婉諭選擇走進立法院，親手修補這張失落的安全網，促成《精神衛生法》在時隔15年後的重大翻修。新版法令於2024年底正式生效，核心改變在於將「強制住院」改採「法官保留原則」，並強化醫療端與社區端的轉銜機制。這場法律變革不再僅僅是冰冷的強制隔離，而是試圖讓醫療介入與社區支持並行，避免患者陷入不斷進出醫院的「旋轉門效應」，讓曾碎了一地的社會安全網，能透過制度的重量重新補起。
警遭毒駕撞死父下跪求判死 廢死聯盟：全球夥伴聽台灣有死刑狂噓
新北市土城警分局所長劉宗鑫，2024年9月值勤時遭毒品通緝犯陳嘉瑩駕車拖行致死，今（11）日為審理最後一日，劉家人情緒激動，當庭向法官下跪，盼對陳女判死刑。台灣廢除死刑推動聯盟10日在臉書發文，團體在國外說台灣仍保有死刑時，大家發出噓聲、比出倒讚，談及台灣立委提「終身監禁不得假釋」的修法草案，澳洲、印度夥伴紛紛認為這是一種慢性的死刑（Slow death），貼文一出便引發網路討論。
愛女赴台遭梁育誌姦殺「3度逃死」 母心痛千字淚訴：無法接受
2020年10月28日，長榮大學一名馬國女大生遭梁育誌勒斃、性侵，最終棄屍在山區，案件曝光後震驚台灣社會。案件經多次審理，一、二審及更一審皆判梁育誌死刑，但最高法院卻2度撤銷。今（29）日更二審逆轉宣判梁育誌無期徒刑，理由是「有矯正可能」，讓家屬無法接受。鍾女母親今日發布千字文，表示無法接受、也無法認同判決結果，女兒生前受到的虐待是這輩子無法抹去的心痛，並強調可教化不能拿來當作藉口，「這不是我個人的事，是制度的問題」。
「剴剴戰士」嗆虛偽！廢死聯盟發文了：拒絕用殺回應暴力
幼童「剴剴虐死案」引發全台民眾的憤怒，如今二審辯結宣判在即，有兒少守護團體於日前號召民眾走上街頭，希望嚴懲虐童凶手，表達反廢死訴求，並高喊「廢死聯盟虛偽」等口號。對此，廢死聯盟終於回應「剴剴戰士」的點名。