搜尋：
事不關己
結果共 449 筆
籲主帥回歸市政！黃揚明揭蔣萬安致命傷：逆風難翻轉 曝抗「洋流」關鍵
台北市長選戰持續升溫，民進黨參選人沈伯洋「洋流」聲勢逐漸升高，《TVBS》8日公布最新民調顯示，沈伯洋與現任市長蔣萬安的支持度差距縮減至8個百分點。對此，媒體人黃揚明示警，蔣萬安的痛點在於缺乏「情緒價值」，對非支持者而言形象「冷淡」，他認為，蔣萬安應點燃支持者熱情，並讓選戰主軸回歸市政議題，才是應對「洋流」的正解。
亞運／輸不起張嘴咬！中國柔道女將狠咬日選手 手臂驚見深紅齒痕
2026愛知名古屋亞運柔道賽場出現離譜場面！女子70公斤級8強賽事中，中國隊選手唐婧與日本女將前田凜對賽，雙方倒地攻防時，居於下風的唐婧竟張嘴咬對手手臂，最終因失格出局的唐婧賽後非但毫無悔意，更拒絕媒體採訪。
連勝文曝曾罹腎臟癌 怒轟政府「致癌毒油」案：吃到是你活該？
致癌油風暴延燒，國民黨前副主席連勝文22日在臉書意外揭露自己在2009年曾罹癌經歷。他表示，對一個曾經的癌症患者而言，看到有關毒油的報導，真的會把人嚇死。而執政者對毒油事件一副事不關己，甚至吃到是你活該的態度，民進黨參選人幾乎都閃遠遠，真的令人非常生氣。
影音／高雄碎屍魔「不認殺人」！ 家屬法庭痛毆 冷血行徑曝
高雄碎屍案被告張介宗經國民法庭審理後，遭判處3個死刑，然而他在長達10天的審理期間態度極為傲慢，面對檢方出示死者頭顱等鐵證仍堅不認罪，甚至以器官捐贈為由狡辯，當庭嗆聲法官「不信就速審速判」，冷血行徑令死者家屬與律師痛批「人神共憤」。
影音／吃完外賣「秒退款給負評」！科技公司集體吃霸王餐 外送員對質畫面曝
中國大陸深圳一家科技公司員工涉嫌集體詐騙，半年內以「謊稱未收到餐點」手法投訴至少27名外送員，吃完外賣後申請退款並給予負評。事件曝光後引發網友群起砲轟，涉案女員工已遭停職處分，公司也成為監管單位重點調查對象。
看電影滑手機惹怒他！無業男「毆2少女」判3月 家屬：上訴到底
台中一名42歲陳姓男子於去年9月7日在秀泰影城內，因不滿2名高中女生在電影院聊天、使用手機，竟出手毆打對方，導致2人受傷，其中1人甚至腦震盪。台中地院一審依傷害罪判處陳姓男子3個月有期徒刑，可易科罰金，被害少女家屬對此判決結果相當不滿，揚言將上訴到底。事發當時，2名高中女生在電影院內聊天並使用手機，陳姓男子先是出聲要求她們想聊天、玩手機就去影廳外面。2名少女隨即停止聊天，各自安靜看手機，未料陳姓男子仍突然暴怒，將吳姓少女拖離座位並出手攻擊。一旁的黃姓少女見狀上前勸阻，也遭陳姓男子掌摑。這起暴力事件造成2名少女受傷，其中1人還出現腦震盪症狀。事後被害少女家屬趕到現場質問陳姓男子，對方卻一副事不關己的態度，坐在電影院椅子上要求家屬離開。近期台中地院一審宣判，陳姓男子雖坦承犯行，但並未與被害人達成和解，法院依傷害罪判處3個月有期徒刑，可易科罰金。被毆少女父親黃先生對判決結果表達強烈不滿，認為陳姓男子雙手一攤說沒錢就會判得比較輕，質疑這樣是否等於助長犯罪，是不是大家以後就不要工作。黃先生強調，在公共場所打人只判3至5個月就沒事，而且還可以易科罰金，實在難以接受。他也提到，女兒因這起事件留下心理陰影。黃先生進一步指出，陳姓男子自稱沒有工作，聲稱無力賠償，且在訴訟過程中還有缺席出庭的紀錄，犯後態度相當輕浮。對於這樣的判決結果，黃先生表示一定會上訴到底，為女兒討回公道。
獨家影音／疑闖紅燈害2機車追撞！單車騎士「直接離開」不算肇逃
台北市松山機場附近日前發生一起交通事故，一名單車騎士疑似闖紅燈穿越斑馬線，導致綠燈直行的兩名機車騎士發生追撞，造成1人受傷。然而該名單車騎士在車禍發生後逕自離開現場，法界人士指出，由於自行車不屬於動力交通工具，即使警方掌握身分，也不構成肇事逃逸罪。
TVBS社會檔案 力霸掏空案2／逃亡飛機上「被記者直擊」還瞎喊人權? 王又曾躲美爽9年客死異鄉
曾是台灣商界呼風喚雨的巨人、跨足政商兩界的力霸集團創辦人王又曾，其一生在2007年力霸掏空案爆發後徹底崩塌。這場震撼台灣社會的金融弊案，不僅導致千億資產損失，更開啟了王又曾與四房妻子王金世英長達九年的海外逃亡生涯，到最終在美國加州公路車禍中喪生，王又曾以最令外界錯愕的方式為其爭議人生畫下句點。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。
日YTR非洲爽吃長頸鹿！竟「吞到子彈」血鉛狂飆 手腳全麻痺
擁有40萬訂閱的日本攝影師YouTuber夫妻檔「とったび」（Tottabi），近日在其副頻道分享一段驚險經歷。丈夫近藤大真半年前在非洲納米比亞（Namibia）品嚐長頸鹿肉時，竟意外吞下獵槍子彈的碎片。回國後他出現四肢發麻等鉛中毒症狀，血中鉛濃度一度飆升至基準值的5倍。所幸經過半年追蹤數值已下降，而這起極其罕見的「吃野味中鉛毒」病例，更被主治醫師宣告將登上醫學會進行發表。
高雄毒春捲157人送醫！業者嗆「損失誰負責？」 受害者心寒喊告
高雄市正義市場一家40年歷史的春捲老店，清明節期間發生嚴重的集體食物中毒事件，截至4月7日上午，就醫人數已累積至157人，患者病況穩定、治療後恢復中。然而，先前業者面對衛生局稽查時的強硬態度與推卸責任的言論「損失誰負責？」，引發許多受害者強烈不滿，紛紛表示將採取法律行動求償。
當年16歲！大谷翔平回顧311大地震 盼傳承記憶和教訓
日本311大地震發生時，大谷翔平還是岩手縣的16歲高一學生。如今15年過去，31歲的大谷已成為世界棒球巨星，但這場災難仍深深烙印在他心中，也讓他盼望相關記憶與教訓能代代傳承下去。
籲以「蔣家後代」身分認錯 張景森：只有蔣萬安可結束228
昨（28）日是二二八事件79周年，台北市長蔣萬安出席台北市二二八事件79周年紀念會致詞提到，他身為台北市長，要向昔日的受難者，以及受難者的家屬親人致歉。對此，行政院前政務委員張景森今（1）日表示「只有蔣萬安可以結束228」，應以蔣家後代身分，清楚承認蔣政權在二二八中的錯誤與責任，並主動處理蔣介石銅像、陵寢等威權象徵的公共性問題。
好心反被敲詐！陸2國中生扶起摔車婦 竟遭求償百萬
中國福建兩名國中女學生好心扶起騎乘自行車摔倒女子，卻反遭對方求償22萬人民幣（約台幣100萬）並被認定須承擔「次要責任」，掀起網友對善心助人存在法律風險的討論，此案將於26日上午在靈川法庭開庭審理。綜合陸媒報導，事件發生於福建莆田，一名婦人騎乘自行車時，為避讓一輛白色轎車，身體向右傾斜導致重心不穩，隨後兩名國中女學生騎乘電動車經過現場，見到婦人已倒地後停下車，短暫猶豫是否上前幫忙，最終在其中一人提議「那就扶吧，又沒事」之下，主動攙扶對方起身。
政大教授號召抵制 Bolt再發聲明：未釐清事實無法評論
台64線丟包事件，導致25歲溫姓替代役男被輾斃。政大法學院副教授劉宏恩怒批叫車平台Bolt，認為當初車子是由平台方派的，卻講得事不關己，對於事件的真相卻像路人甲，直接卸載Bolt app，同時呼籲大家一起抵制，對此，Bolt今二度發聲明回應表示，本案已進入司法調查階段，無法進一步對未釐清的事實細節發表評論，事故相關人員及證據已於事發第一時間由警方掌握與保全，但強調未持有或掌控行車紀錄器影像。
上線4月就出事！政大教授批丟包案Bolt「態度路人甲」呼籲抵制
25日凌晨新北市台64線快速道路上，25歲溫姓替代役男透過叫車平台Bolt叫了46歲林姓駕駛的車，卻在半路遭丟包，並慘遭4車輾過身亡。而溫男是政大高材生，政大法學院副教授劉宏恩心痛控訴，Bolt平台事後事不關已的反應如「路人甲」，呼籲大家抵制並解除Bolt的叫車APP。