到底涉及「妨害風化罪」的標準在哪裡？今天民進黨立委鄭運鵬，大剌剌在國會殿堂秀出男性裸照，質詢行政院長蘇貞昌和法務部長施茂林，嚇得大家冷汗直流，答得戰戰兢兢。
睜大眼睛仔細看，清涼的男模全裸照，首度登上立院國會殿堂。民進黨立委鄭運鵬：「議場上第一次出現男性的露鳥照，這兩張露鳥照我想請教2位，差別在哪裡？」
遛鳥照無預警成了質詢工具，還連馬賽克都沒打，隱隱約約還看得到私密處，蘇貞昌的表情僵硬，訝異到嘴巴微張。行政院長蘇貞昌：「這個有被判猥褻罪嗎？」
鄭運鵬：「等一下再跟院長報告，部長，你覺得這2張差別在哪裡？」
法務部長施茂林：「這可能要看圖片出現再哪一個場所。」
鄭運鵬：「我們把4張放在一起，那我請教一下院長跟部長，哪一張比較猥褻？哪一張犯了猥褻罪？」
蘇貞昌：「這個會有嗎？」
這麼大尺度，就是衝著刑法235條妨害風化罪而來， 要問官員到底哪一張照片，構成猥褻，滿足性慾而觸法，因為這幾張同樣的照片，卻因主觀判斷，法官判決南遠北撤。
鄭運鵬：「大家在這個照片上，你們都看不出來到底哪一些猥褻，或差別何在，但是實務上面來說，男同志的雜誌他就很容易的在主觀上，不是客觀，被認定比較猥褻。一張是躺著的外國人，一張是頭有抬起來，都是露鳥照，我想請教院長，差別在哪裡？」
再問一次哪個妨害風化？只留下男性官員的難為情，和印象深刻的驚人之舉。
◤富邦全民線上跑，立即參賽◢
◤吃燕麥全穀 好處多◢
