民眾黨創黨主席柯文哲捲京華城案、政治獻金案，一審依違背職務收賄、公益侵占、背信等罪，應執行17年徒刑、褫奪公權6年，柯已提起上訴。如今上訴理由曝光，柯文哲主張，京華城案屬都委會專業共識決，他批示依法辦理；相關金流皆有合法憑證或為商業對價，無收賄或侵占事實，原審偏離經驗法則且混淆行政裁量界線，請求二審撤銷原判、改判無罪。
210萬元性質為「政治獻金」非「賄款」
柯文哲上訴理由指出， 210萬政治獻金與121億容積獎勵價值比例懸殊，僅約萬分之1.7，不具對價；原審僅憑會面後「滿面笑容」推測有收賄合意，缺乏實證；因威京集團虧損，不符內部捐款規定，才以7名員工名義捐贈，款項全數匯入民眾黨專戶，無流入柯文哲個人帳戶；朱亞虎傳「小沈很小氣」旨在邀功，柯傳「小沈已給過」是指沈慶京過去的政治協助，如藍白合，與210萬無關。
京華城20%容積獎勵「合法有據」
上訴理由指出，北市容積獎勵採「雙軌制」，給予個案容獎符合《北市都市計畫施行自治條例》第25條授權，且本案為「參採」而非「準用」都更，總容積未逾20%上限。此屬授益處分，無違法律保留原則；「送研議」為行政慣例，柯文哲採幕僚建議批示送研議，與過去10年內39件類似案件作法一致，旨在提供透明的陳情處理機制。京華城取得容獎需付出巨額成本，市府核准此案，比要求業者等11年後再依都更申請，更具公共效益。
木可公司、演唱會及基金會「無侵占與背信」
上訴理由指出，木可公司屬商業交易，1500萬為依約收取的「管理服務費」，450萬為「肖像授權金」，募款小物商品化屬商業買賣，皆非政治獻金或侵占。KP SHOW演唱會屬純商業售票演出，77萬元盈餘為柯文哲練唱跳的「勞務對價」，非政治獻金。柯文哲非眾望基金會負責人或董監事，不具背信罪的「身分」要件；基金會發薪符合公益章程，柯未將款項占為己有。
原審採納彭振聲、邵琇珮「認罪供詞」屬採證違法
柯文哲主張，彭、邵二人在行為當下皆認為合法，認罪非出於真實本意，認罪是對於檢察官法律見解的順從，或為爭取緩刑的訴訟策略，加上彭作證時身患重病且面臨家破人亡壓力，供詞受影響。
更多新聞：京華城2被告圖利有罪確定 柯文哲二審換律師若未翻盤就要入獄
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
