民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲因京華城容積率案、民眾黨政治獻金案遭起訴，北檢對柯具體求刑28年6月。台北地院3月26日一審宣判，柯文哲應執行有期徒刑17年。北檢收到判決後，在上訴期限最後一天提起上訴，台北地院今（30）日中午已經收到檢方上訴，待柯文哲等其他被告上訴書狀送達後，全案將進入高院二審程序。
被告柯文哲、沈慶京涉犯貪污罪部分
1. 圖利罪部分
2. 收賄罪部分（針對1500萬元）
檢察官認為，原判決認定此部分無罪，屬認事用法違誤。因工作簿性質屬於「帳冊文書」而非單純口述，可作為柯文哲偵查中不利於己供述之「補強證據」；柯文哲曾傳訊黃珊珊稱「威京小沈已給過」，足以佐證收受1500萬元；沈慶京指示提領的1600萬元，與工作簿紀錄在時間上有緊密關聯；檢方主張收賄總額應為1710萬元，也就是原審認定的210萬＋此筆1500萬。
被告李文宗、張志澄、吳順民之共犯關係
檢方認定，李文宗、吳順民為收賄共犯、張志澄是行賄共犯。因朱亞虎曾告知京華城訴求；李文宗曾陪同沈慶京與柯文哲會面；李文宗回覆朱亞虎簡訊稱「市長和我們都心存感激」，顯見其對京華城案行收賄細節有充分理解。
吳順民雖領取威京集團薪資，但實際代行應曉薇議員職權，協調市府與民眾歧異，若受領薪資視為顧問勞務，則其推動違法計畫變更之行為，與沈慶京具圖利罪共犯關係。
張志澄實際參與京華城開發業務及爭取樓地板面積過程，並受沈慶京指示，違法以「人頭名義」捐款。
被告柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金部分
量刑過輕之理由
1. 柯文哲與沈慶京
檢察官認為，原審量刑過輕，因一審漏未認定1500萬元賄款及施壓產發局事實，導致原判決對柯文哲、沈慶京的量刑基礎動搖；沈慶京以財團權勢行賄，將市長、議員變為「不法利益保護傘」，原判10年過輕。
2. 黃景茂
檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」，毫無悔意，相較於彭振聲、邵琇珮已認錯，原判6年6月過輕。
3. 應曉薇
檢察官認為，應曉薇收賄與洗錢金額巨大，原判決未能反映數罪併罰之實質危害；其徇私枉法且嚴重干擾司法，應從重量刑。
4. 木可公司侵占案（柯、兩李）
檢察官認為，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金高達6000餘萬元，侵蝕制度公信力，屬公共法益侵害。原判決未充分加重評價，違反罪刑相當原則。
5. 端木正
檢方也指出，端木正身為專業會計師，卻利用專業「計畫性虛構交易」，以不法掩飾不法，案發後始終否認犯行，原判決量刑過低，將導致專業人員違法成本過低，使民主監督形同虛設。
京華城案、政治獻金案一審各被告刑度：
- 柯文哲一審依違背職務收賄、公益侵占、背信等罪判處17年，褫奪公權6年。
- 威京集團主席沈慶京判處10年，併科罰金2千萬元。
- 台北市議員應曉薇判15年6月，褫奪公權6年。
- 柯文哲競總財務長李文宗判4年6月。
- 前台北市副市長彭振聲判2年，緩刑3年。
- 前台北市都發局長黃景茂判6年6月，褫奪公權3年。
- 前台北市都發局副總工程司邵琇珮判1年3月，緩刑3年，褫奪公權1年。
- 木可公司董事長李文娟判2年4月
- 會計師端木正判1年。
- 威京集團顧問吳順民無罪。
- 前鼎越開發董事長張志澄無罪。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
