按照近年漢光演習的狀況，軍方顯然想定，中共如果發動攻台，有相當高的機率是直取北台灣，甚至從淡水河攻入政經中樞。不過，雙北人口稠密、空曠區域少，使得演習大多採取「實兵不實彈」。近期反倒是朝野立委決議要求國軍在淡水河進行實彈驗證，看看河口防衛到底能不能奏效。
軍事記者葉郁甫：「聯合國土防衛作戰，連兩年在淡水河口進行演練，因為附近鄰近市街地人口又眾多，因此武器射擊的項目，向來都是採取實兵不實彈，但未來如果在河面上爆破呢。」
克難戰法，去年才現蹤淡水河，由M3浮門橋車和官兵，將裝載爆裂物的油桶陣布放於河面，假想敵是強攻的解放軍氣墊艇和兩棲突擊車，只是破壞力，無法藉由空操實地驗證。
承平時期安全是絕對優先，這個構想並非始於軍方，而是國會朝野立委決議要求。
前國防部聯合情研中心副主任孫秉中：「這個障礙物的設置要全方面的去考量，而不是只有考量到一兩樣的東西而已，以前我們在兵棋推演的時候，我是擔任攻擊軍，我就說我要奪取這個台北港，結果防衛軍說，哎呀這個台北港有，我有這個很多儲油槽，到時候你如果要奪取台北港的話，我就把這個油放出去，然後形成一片火海，你就沒辦法奪取，我說那很簡單啊，我在奪取前的兩天，我就先主動把它打爆，等到油燒光之後我再來奪取。」
參謀本部退役人員不反對火攻，前題是釐清時機和目標。
記者vs.前國防部聯合情研中心副主任孫秉中：「野牛式氣墊船，它具備有這個，航速快載量多的一個特點，但是它也有體積大造價高，它的抗損性很差，換成726型呢也是一樣，它也是鋁合金做的，而且這種大規模登陸，你要考慮到它航速最慢的那一個，它不是航速最快那個一個跑，自己跑在前面不管其他人作戰。」
河岸兩側火力據點，還有關渡大橋，地障的效用或許更勝於陷阱，何況解放軍登陸思維，早已邁向多層雙超。
淡江整戰中心研究員楊太源：「超越地平線超越灘頭就是雙超，多層就是一個是水面一個是水際，一個是直升機，一個是傳統的空降，我們現在很多灘岸，已經慢慢的都有消波塊各方面障礙，那也就是不利中共的傳統的登陸，那也就是中國大陸慢慢現在，開始利用它裝備，解決掉灘頭灘岸的這個部分。」
傳統登陸戰早已不是現代戰爭首選，起因成本太過龐大，英國經濟學人以二戰諾曼第大登陸為對，指出解放軍內部也曾評估，進犯台灣必須動員3千列軍事列車，1百萬車輛，2100架軍機和8千多艘運輸船艦，因為這場攻台作戰，物資需求至少三千萬噸。
記者vs.淡江戰略所助理教授林穎佑：「對它們來說最大的一個問題，不一定是我們國軍的一個反擊，主要是解放軍的內部，它這幾年我們可以看到，在演習的過程中間，它可能都比較偏重在，攻擊的一個狀況，可是他的一個後勤能力是如何，基本上這一塊始終是一個謎團，是不是他們要，他們要再發動這種，傳統登陸戰來講的話，代價是非常巨大的，沒有錯，如果它今天掌握了制空制海，才會再對我們的陸地進行登陸。」
當剛通過台海的山東號航艦或各型海空兵力，編組日趨完備，對第一線的壓力，遠比登陸戰更快更直接，各類演訓最難的不是執行方法，前題是正視問題瞭解目標。
◤2024年末運勢解析◢
