指控周美青在哈佛偷報紙，所謂的目擊證人張博士，今天終於現身，不過他陳述的卻跟外界理解的，有不小的落差！原來他所謂的「目擊」，是看到校警的筆錄報告上面，有周美青的英文拼音，並不是目擊偷竊過程；張博士這麼一解釋，現場媒體一片譁然，沿路追逐，卻無法得到明確的回應。
媒體：「博士你指控的公不公正，你怎麼確認是周美青？到底有沒有證據？」指控者張啟典：「…。」
所謂周美青偷報的目擊證人，張博士張啟典，千呼萬喚終於現身，但證據力不強，引發媒體沿路追問。媒體：「這是中華民國總統大選，你這樣的指控夠不夠有證據，跟所謂目擊證人這樣的說法，有沒有差距？」張啟典：「…。」
為何媒體全部一面倒急急急，因為讓大家非常詫異的是，原來所謂的目擊，不是看到偷竊過程，只是看到校警的筆錄報告。記者：「一般人所理解的目擊應該是說，你看到整個偷的過程，但你剛剛是說你看到筆錄。」張啟典：「偷的時候我不在，我5點才來。」
記者：「對，所以人家稱呼你目擊證人，會不會覺得有落差？」張啟典：「我是第二天看到校警的筆錄，寫她的名字是她偷的。」記者會主持人徐永明：「張博士站出來了，謝謝各位。」記者：「你沒有講清楚，有證據嗎？」
張博士還沒講完主持人搶著喊卡、立刻快閃，記者會草結束，但重看台灣週報，斗大聳動標題寫得是周美青作賊，目擊證人訪談實錄；但沒想到，儘管這位神秘證人從馬賽克走出來，疑問不但沒少，反而多了更多問號還有驚嘆號！
