高雄市長選情呈現拉鋸，各家民調數字有高低，甚至還有民間團體，在十月中自發性到深綠的鳳山區，隨機抽問50人，但當時只有不到3成5願意表態，但過了半個月，實際重回同一個地點訪問店家，表態人數增加到八成，只是坊間各類民調，從電話到網路，學者表示，街頭訪問屬於方便性，缺乏深度只能參考，至於網路民調，由於敲打鍵盤的網友難以區別年齡層，可信度也會受到影響。
高雄選情膠著，民間青年團自發性上街，前往鳳山做街訪，結果拒絕率超高，詢問了50人，只有不到4成的人願意表態，
民眾：「我先生就支持（韓國）瑜，夫妻不同心啦！」
民眾vs.記者：「我選這個好了，選這個。」
記者vs.民眾：「韓國瑜，對。」
民眾vs.記者：「不要叫我們做這種工作，真的喔？對啦！」
經過兩次不同時間點的街訪結果，10月中青年團實測，訪問了50位民眾，只有17位願意表態，表態率不到3成5，11月記者再上街頭，隨機訪問20家在地業者，僅4個人拒絕表態，表態率提高到8成！
中山大學政治學研究所所長劉正山：「以前是可以看到好像很準，那是因為涵蓋率夠，現在越看越輕鬆的意思就是說，因為方向多了種類多了，那每一種都變的是越來越大的限制，那每一種就只能有，娛樂性高於真實性。」
中山大學政治學研究所所長劉正山：「現在的受訪者，沒有辦法被電話號碼所涵蓋，所以涵蓋率越來越低了，加上大家又用手機又攜碼，有的人甚至沒有市話。」
人手一機的網路時代，民調數據種類日漸增加，能得到資訊的管道變得更多，所謂民調也出現落差，誰比較準，恐怕都只能當作參考依據。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤人氣精選文◢
